Жителям Чувашии обходятся дорого платные и бесплатные услуги адвокатов

01.07.2016-09:10
Версия для печати

Внесены поправки в закон о бесплатной юридической помощи

Вступили в силу поправки в региональный закон об оказании бесплатной юридической помощи в Чувашии, которые касаются многих тысяч жителей республики. Теперь правовая помощь для них должна стать гораздо доступнее. Новации предусматривают смешанную форму ее предоставления в регионе, как через адвокатов, так и через государственное учреждение. Наблюдатели отмечают, что данная мера носит вынужденный характер, ведь господа адвокаты эту бесплатную помощь практически провалили. Если гражданам даже за свои собственные деньги не так-то просто получить качественные юридические услуги, то что говорить про казенное вспомоществование. Теперь надежды вроде возлагаются на государственные бюро, где сотрудники изначально должны испытать более глубокое чувство ответственности. Но и тут специалисты высказывают серьезные сомнения.

На бесплатную юридическую помощь в Чувашии могут рассчитывать около 200 тысяч человек. Хотя, похоже, большинство об этом и не догадываются, ведь правовая информированность населения находится на очень низком уровне. Тем не менее, в регламентированных случаях люди из малообеспеченных слоев могут обращаться к адвокатам, услуги которых оплатит государство. Но, естественно, не по коммерческим, а по собственным расценкам. Поэтому господа защитники особо не рвутся исполнять эту миссию.

У адвокатов умов палата

«Если мы возьмем официальную статистику, то ситуация выглядит вполне пристойно, – рассказал «Правде ПФО» уполномоченным по правам человека в регионе Юрий Кручинин. – Чувашия находилась на 5-ом месте среди 83 регионов РФ по количеству случаев оказанной помощи адвокатами гражданам. Но при более детальном рассмотрении  все выглядит в не столь радужных тонах. Фактически в этой работе участвуют всего несколько десятков адвокатов. Соответственно, очень низким оказался и процент освоения бюджетных ассигнований, выделенных на оплату их труда. В результате, если в 2013 году на данные цели выделялось свыше 12 млн. рублей, то в 2015-м – всего чуть более 1 млн. Мало того, при проверке представленных документов выяснилось, что в ряде случаев нет никаких оснований для оплаты. Минюст отказался платить деньги, а адвокаты даже не стали возражать, поскольку знали цену своим «услугам».

Кручинин: юридическую помощь – в массы!

По словам экспертов, у некоторых адвокатов даже образовалась «клиентская база»: одни и те же люди якобы неоднократно обращаются к ним с различными вопросами. То их консультируют устно, то – письменно. Составит такой адвокат одну бумажку, разошлет ее в различные инстанции, и каждую обозначит как отдельный юридический документ. Короче, бесплатная юридическая помощь превратилась в профанацию. Между тем, она необходима малообеспеченным людям. Поэтому в регионах стали переходить на смешанную систему бесплатной юридической помощи, в которой действуют как государственное юридическое бюро, так и адвокаты. Вот и в Госсовете Чувашии сочли возможным  внести соответствующие поправки.

«Закон предусматривает право Кабинета Министров  возлагать функции юридического бюро на одно из существующих государственных учреждений, – сообщила министр юстиции республики Надежда Прокопьева. – Также  органы местного самоуправления теперь вправе издавать муниципальные правовые акты, устанавливающие дополнительные гарантии права граждан на получение бесплатной юридической помощи, участвовать в создании муниципальных юридических бюро».

Прокопьева: госбюро – альтернатива адвокатской коллегии

И все-таки, следует найти разумный баланс в привлечении  государственных и негосударственных институтов для реализации бесплатной юридической помощи. «Если возложить такую обязанность полностью на общественные институты, то это означает устранить контроль государства в решении важнейшей социальной задачи, – поделился с «Правдой ПФО» Юрий Кручинин. – С другой стороны, одних лишь государственных институтов, таких как государственное юридическое бюро, явно недостаточно. Весьма сложно гарантировать принципиальную позицию специалиста государственного учреждения при представлении им интересов гражданина, когда противоположной стороной является государственный орган или орган местного самоуправления».

Однако в адвокатском сообществе особой головной боли по поводу оказания бесплатной юридической помощи не испытывают. Здесь  вынашиваются планы по установлению своего монопольного  статуса. Как уже сообщала «Правда ПФО»,  об этом было заявлено в Чебоксарах на расширенном заседании Совета Адвокатской палаты Чувашии, в котором принял участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко. Речь идет о том, что в гражданском процессе представительство на профессиональной основе должно осуществляться только адвокатами, за исключением случаев представительства своего работодателя либо самого себя. Директивная линия ФПА РФ – распространить сферу действия адвокатуры на все виды процесса: гражданский, арбитражный, административный и уголовный.

Пилипенко:  адвокат клиента не обидит

«Очевидно, что адвокаты стремятся обезопасить себя от конкуренции. Но не совсем понятно, за какие заслуги, – поделилась с «Правдой ПФО» юрист Галина Вронская. – Частнопрактикующие юристы зачастую оказывают аналогичные услуги и дешевле, и качественнее. А в нынешнем адвокатском сообществе республики скандальные ситуации  не редкость. Например, недавно по подозрению в крупном мошенничестве был задержан адвокат, который под надуманным предлогом вытягивал из клиента огромные суммы. Не так давно был осужден адвокат, который выступал посредником при передаче взятки. Да и вообще, установление адвокатской монополии противоречит Конституции РФ».

Моляков: депутат защищает от защитника

Парадоксально, но нередко граждане вынуждены искать защиты от тех, кто должен их защищать, согласно своему профессиональному долгу. «Недавно поступило мне письмо от инвалида второй группы Алевтины Горбуновой из Новочебоксарска. Она жалуется на хамское отношение к ней известного в городе адвоката, – рассказал «Правде ПФО» руководитель фракции партии «Справедливая Россия» в Госсовете Игорь Моляков. –  Пожилая женщина просила написать заявление в суд, ее просьбу он сразу не исполнил, велел прийти через неделю. Потом написал все же бумагу, взяв за услугу две тысячи, но с грубыми недочетами. Судья такое заявление не принял, но адвокат исправлять свои ошибки отказался. Пришлось инвалиду обращаться к другому юристу, который все сделал как надо, и выиграл процесс. Теперь женщина пытается вернуть напрасно потраченные деньги».

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Автор: 

Теги: 

Регион: 

Мнения

 Есть и такое ,пишешь иск по

 Есть и такое ,пишешь иск по образцам ,и обязательно наткнёшься на отказ судей ,что неправильно написано. Так по образцу же написано! Грешат этим делом  судьи Лопухина и Александрова с г. Новочебоксарска.Не принимают иск и всё.Как бутто я экзамены сдаю по лихо написнному иску.  Всё понятно на что жалуюсь ,и на кого.Адвокаты вишь какие ,они даже ошибаются 

и дорого, и некачественно, а

и дорого, и некачественно, а теперь еще палата хочет стать монополистом гражданских дел? Их с уголовных то процессов гнать надо, оплату берут, а итог никто не гарантирует. Между тем есть много юристов грамотных, которые независимо от области права скрупулёзно изучают и добросовестно могут довести дело до логического конца.

Вот это правильно. Адвоката,

Вот это правильно. Адвоката, который гарантирует итог, нужно гнать. Если вам нужен "бесплатный" адвокат, вам предоставит государство. в крайнем случае поезжайте в маскву, нью-йорк, лондон наймите грамотных юристов, которые вас будут защищать без оплаты, гарантируют итог. Да ради бога.    

если никто ничего не

если никто ничего не гарантирует, то какая разница между адвокатом, который деньги берет, ничего не делая, и бесплатным адвокатом?

Адвокат гарантирует одно,

Адвокат гарантирует одно, добросовестно вести дело и делать всё в пределах закона. "Бесплатных" адвокатов не бывает. Бесплатные бывают услуги, оплачиваемые (может быть, а может и не быть) впоследствии государством. 

Почти все адвокаты- бывшие

Почти все адвокаты- бывшие менты! И ни хрена зща вас делать не будут! Они в основе своей сидят на уголовных делах, где вся их "работа" в том, чтобы ДОГОВОРИТЬСЯ с бывшими коллегами и прокурором, и ни хрена не понимают в гражданском процессе! НИКОГДА не ходите по гражданским делам к адвокатам- идите к имеющим опыт простым юристам. Идите к тем, кого уже проверили" на деле ваши знакомые!

НИКОГДА не ходите по

НИКОГДА не ходите по гражданским делам к простым юристам! Они или проходимцы или полные бездари, которые не смогли сдать экзамены или уголовники.

Ты- полное дерьмо! Если бы

Ты- полное дерьмо! Если бы был умным адвокатом, то не добивался бы введения монополии:  люди сами знают к кому идти- значит, к тебе не ходят! Вот и вводишь монополию!  А экзамены? Их не могут сдать не хамаръялы. Самый лучшый юрист Козловки- ни один судья ей в подметки не годится- три раза не сдала экзамены. Просто потому- что РУССКАЯ и УМНАЯ! Но зато с лету сдал полнейший профан. Он знаменит сегодня в Козловке тем, что в суде практически вообще НЕ ВЫСТУПАЕТ! Судья дает ему слово, а он: "Прошу дать слово моему клиенту". Ну дают. Тот сам все рассказывает, сам отвечает на вопросы судьи. А когда опять дают слово этому "адвокату", он лишь говорит: "Я полностью присоединяюсь к словам моего клиента". Отработал... Но- ЗАРАБОТАЛ! 

Уважаемый! Вы сейчас со своим

Уважаемый! Вы сейчас со своим изображением в зеркале разговариваете. "Самый лучший юрист Козловки" А чё не вселенной? Это клиника. "Русская и умная" - это вы? "Ни один судья в подметки не годится." Да-а! Как вы себя любимого! Лично я ващще ничего не добиваюсь. И мне фиолетово есть монополия или нет. У меня и так очередь. А что при участии в судебном заседании доверителя по существу дела должен говорить доверенный? Интересно кошка пляшет. А как на это смотрит судья? А говоришь: "Я , я" Головка ты от пульверизатора, а не юрист. 

Пишите иск прообразцу и

Пишите иск прообразцу и отправлифте почтой с опись вложения.  Не имеют права не принять. Укажут на недостатки в тексте вашего иска и дадут времня на устранение недостатков. Тогда и несите в канцелярию. Суды все же более доступны сейчас. Лет пять назад и образцов не было. Поэтому садились единицы.  Сейчас это стало хобби для многих  

Любая монополия приводит к

Любая монополия приводит к неограничееному росту цен. Адвокатская монополия на представительство в гражданских и делах об адмправонарушениях приведет к еще большему взвинчиванию адвокатских расценок и снижению качества оказываемых услуг, т.к. конкуренты - юристы без статуса адвоката - будут "законно" изгнаны с рынка юридических услуг. Вронская права - будет прямое и наглое нарушение конституционного права гражданина как на защиту, так и на юридическую помощь.

будет прямое и наглое

будет прямое и наглое нарушение конституционного права гражданина как на защиту, так и на юридическую помощь. Не подскажете ст. Конституции?

Это - запрет на профессию! В

Это - запрет на профессию! В ВУЗе не учат на судью, прокурора или адвоката. Любой гражданин ВПРАВЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОИ ЗНАНИЯ, НАВЫКИ И СПОСОБНОСТИ! И только люди сами решат к кому идти: адвокату, который ничего не стоит, или к "свободному" юристу, который натягивает этих "адвокатов"!

Специально для недоумка и

Специально для недоумка и недоучки! Часть 1 ст. 48, часть 1 ст. 23 и часть 2 статьи 45 (!)... как минимум!!! Учиться надо было лучше :(   А то привыкли всюду пролезать по хамаръяльским связям 

Недоумку и недоучке!!!  Эти

Недоумку и недоучке!!!  Эти статьи никакого отношения к данной теме не имеют. Вот поэтому тебя никуда не берут. Обратись в Совет Федерации может вместо Чайки тебя поставят, дятла.. Будет отличной хохмой Генеральный прокурор Дятел Иван Иванч-нехамарьял. Ты оказывается еще и нацист. 

К чему здесь статья о тайне

К чему здесь статья о тайне переписки? о праве получать профессию? Ну ладно- немного "попал" со статьей на право получать квалифицированную юридическую помощь. Но то, что юрист-не адвокат, квалифицированный специалист в юриспруденции, подтверждает аго ДИПЛОМ, выданный ГОСУДАРСТВЕННОЙ комиссией, а не хамаръяльником в Коллегии!

Недоумкам и недоучкам: вы

Недоумкам и недоучкам: вы какую киниституцию читаете? Ч.1 ст. 48: "1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи." Ч.1. ст. 23: "Каждый имеет право на  защиту своей чести и доброго имени." (право на защиту, каждый, сам, по собственному усмотрению, а не с навязанным адвокатером Карл!) Не веришь? Смотри дальше. Ч.2 ст. 45: "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".  А вы, козлы, хотите мне запретить защищать мои права и свободы без адвокатера :( Что еще не понятно недоумкам  недоучкам?

Кажется, кто-то не

Кажется, кто-то не представляет современную систему образования. Достаточно ли степени бакалавра, по Вашему мнению, для оказания квалифицированной юридической помощи? И в какой такой коллегии выдают статут адвоката? Я тоже в такую коллегию пойду)))

Я юрист. Никогда не буду

Я юрист. Никогда не буду судьей! Просто потому, что не хочу брать на себя грех сажать людей: ведь чаще всего судье подсовывает прокурор липовые дела, по которым все подтасовано. Я никогда не буду прокурором! Просто потому, что чтоб прокурором быть- родиться надо сукой!  И все работающие в системе прокуратуры- сломаны этой карательной системой. Здесь- нет истины! Здесь нет совести! Я никогда не буду адвокатом!  Просто потому, что если не все, то 99 процентов адвокатов- продажны! Они продают своих клиентов следствию, помогают ломать их на "признание вины", убеждая их, что выхода нет, что самое правильное- "признать вину- меньше дадут"!  Сидят эти адвокаты на уголовных делах, и на самом деле- ни хрена не понимают в гражданском процессе! Говорю это не понаслышке- работаю помогая людям почти 20 лет.  Сами же адвокаты своих родственников... посылают ко мне. Осудили мужика за оскорбление представителя власти- в деле участвовал адвокат. Я сумел полностью оправдать его- доказал лжесвидетельство "свидетелей".  Парнишку 18 лет чуть не засадили за рапространение наркотиков. Там участвовали 2 адвоката, которые уговорили пацаненка "признаться"- дадут, мол, 5 лет вместо 8. Я убедил отказаться от особого порядка и мы практически доказали провокацию полицаев. Но пацану дали 3 года УСЛОВНО: иначе же надо сажать полицаев, прокурора... Но- условно!  Адвокеат отказал 90-летней бабушке в помощи в получении сертификата на квартиру, т.к. "не нашел оснований для опротестования отказа администрации". Я- добился!  И таких дел- десятки! Не считая гражданских дел, где выигрывал у адвокатов.  Рассказал это не потому, что себя восхваляю, а потому, что ТОЛЬКО ДУРАК БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ ВВЕДЕНИЕМ МОНОПОЛЬНОГО ПРАВА СВОЮ ... "полноценность"! Я уж не говорю о том, что многие из этих "адвокатов" стали адвокатами только потому, что их пинули из прокуратуры или с других должностей, а "новорусский" папаня, или деньги помогли пристроиться в адвокатах...  

Да ты не юрист. Обиженный

Да ты не юрист. Обиженный человек, который не смог сдать экзамены. Если вы не продажный, то на что живете? Ух ты какой гений. Адвокаты направляют к нему своих родственников. Решала чтоли? Вам надо идти лечиться , а не заниматься незаконной деятельностью. После таких как ты, приходится разгребать "авгиевы конюшни". Вронская! Нашли юриста, господи!

Кто тебе, не знающий норм о

Кто тебе, не знающий норм о предпринимательстве, сказал, что свободный юрист занимается "незаконной деятельностью? Все нормально- и "ООО" организовал, и налоги плачу!  А "авгиевы конюшни"  - это как раз после таких как ты "борзых коней" засираются! Потому как конюшня- это значит- государственное, КАПИТАЛЬНОЕ. А чистил их кто- помнишь? Псих-одиночка Геракл! В нашем случае- юрист не имеющий отношения к госсистеме! Учи матчасть, олух! И помолчи- за умного сойдешь. В споре ты- слабак! Логикой не одарен...

Ух ты разгорячился как!

Ух ты разгорячился как! Смотри не лопни. Значит в точку попал. Вам не в судах выступать, а- на базаре. Там ваше место.

Полностью с вами согласен

Полностью с вами согласен.Если это возможно, хотел бы с вами встретиться. Очень нуждаюсь в помощи юриста. Именно такого юриста, каким вы себя представили.

Это тролль! Лучше не

Это тролль! Лучше не связывайтесь. Представительством может заниматься любой человек, даже без юридического образования. 

Сам ты троль! И больше того-

Сам ты троль! И больше того- дятел! Видать, из тех "адвокатов", какой попался мне в противники по одному делу: кандидат наук, отсидевший вместе со своей женой (оба бывшие преподаватели ЧГУ_ за взятки, который трижды в иске название города на неве написал как "Сан Питербург"! "Профессор", который судился с матерью четырех детей- будто пока они с женой сидели, в родительском деревенском доме ее дети утащили обоссаный диван.  А "простые юристы" не по должности работают, и не сосут бабулек, получая от них деньги, да еще и оформляют от государства за "бесплатную юридическую помощь", а "на жопе волосы рвут" ради своих клиентов- ибо только благодаря своим СПОСОБНОСТЯМ имеют клиентуру! И совесть у "простых юристов" есть: ты, чтоб составить самый простой  иск об исправлении описки в имени в документе дерешь со старушки 3-5 тысяч, а я, к примеру, 500 рублей. Ты за суды трясешь по 15-20 тысяч, а я назначаю 5, да ито- если выиграю! 

Эк как тебя колбасит то? Что

Эк как тебя колбасит то? Что принял то? Или от природы такой? О старушке , ты о себе чтоли? Я лично уже давно не пишу никаких заявлений. Пусть пишут такие как ты, " суперумные", которые ходят по судам и ловят этих старушек и переписывают с образцов пока старушка не видит,  за какие хоть деньги. Ты еще в жизни ни одного дела не выиграл и никогда не выиграешь. 

А теперь вспомним, в скольких

А теперь вспомним, в скольких делах юристы оказали неквалифицированную помощь. Вот сами представьте, вышел я такой только с университета и решил людям помощь оказывать. Безусловно, Ваш 20-летний опыт работы дает о себе знать. А сколько глупых юристов, только что выпустившихся из университета, раздающих "умные" советы! Давайте не будем грести всех под одну гребенку, это признак друного тона и низкого умственного развития.

Не адвокаты провалили этот

Не адвокаты провалили этот проект. А законодатели и местные органы власти. Для получения басплатных юридических услуг нужны правильно оформленные документы. Люди приходят без них. 

О какой монополии идет речь?

О какой монополии идет речь? Адвокаты независимые люди. Не нравится разговор одного адвоката , наймите другого, да хоть десять адвокатов. Это вам не нотариусы. Вот где монополия.

Всё ясно! Главные враги в

Всё ясно! Главные враги в Чувашии найдены. Это - адвокаты! )))) Успокойтесь! Никакой "адвокатской монополии" нет. Об этом говорят уже лет 20, а воз и ныне там. Даже если т.н. монополию введут, то это будет сделано федеральнеым законом, а не желанием адвокатов. Цены конечно, можно, повысить, хоть с "монополией", хоть без неё. Только есть такой анекдот "съесть-то он съест, да кто ж ему даст".В нашей, довольно нищеватой республике никто не будет платить адвокатам больше, чем смогут. Хоть с монополией, хоть без неё. Кстати, о гарантиях.. Если  адвокат или даже обычный юрист, который, как теперь понятно, в 100500 раз лучше адвоката, вам ГАРАНТИРУЕТ выигрыш в суде, то беги те от него подальше. Почему? Да очень просто - решение принимает не адвокат/юрист, а судья. А судья, как написал здесь, видимо лучщий юрист Чувашии, а то и России  только и делает, что подмахивает "липовые дела, по которым все подтасовано", которые ему "подсовывает прокурор ". Непонятно, правда, почему ж человек не хочет быть судьёй и при этом выносить честные приговры вопреки прокурору? Адвокаты - не боги и люди там разные могут быть, равно, как и не боги те, кто работает частнопрактикующим юристом. Просто помните, что недобросовестного адвоката легко наказать, обратившись с жалобой в адвокатскую палату, в управление МЮ. А вот как вы будете разбираться с ИП-юристом? А что касается системы бесплатной помощи, то ради Бога! Пусть госбюро этим занимается. Там скоро адвокатов вообще не останется. Только расходы на содержание госбюро возьмут из ваших карманов, а обходиться они будут подороже, чем адвокаты

Я как-то спросил бывшего

Я как-то спросил бывшего председателя суда- ты во всех своих приговорах уверен? Он, подумав, ответил- 50х50!!! И знаешь почему и я бы сегодня не был уверен вынося приговор? Да потому, просто, что сегодня в нашей России полностью внедрена ПОЛИЦЕЙСКАЯ СИСТЕМА правосудия! В райотделах действует принцип- пока не успел совершить преступление- засади под любым предлогом! Вот и сажают за любую мелочь, ато и просто- провоцирую на преступление, едва освободившегося! А с продавцами что делают: подсылают стоящих на учете переростков, выглядящих на 20 лет, заставляют покупать курево и пиво. "Работают"... Подбрасывают наркоту- не отмоешься... Избивают в камерах под зорким оком прокуроров- выбивая НУЖНЫЕ ПРОКУРОРУ показания...  Нет, паря. Начинать надо с полицаев-прокуроров чистку. Но ее НЕ ПРЕДВИДИТСЯ в ближайшие годы. Потому как Пахану страна в страхе нужна, в вере в безнадежность отстаивания прав. Потому и на выборы народ не идет, что и надо Пахану.  Вот потомому-то ЗАЩИЩАТЬ ЛЮДЕЙ СЕГОДНЯ ОСМЕЛИВАЮТСЯ ЛИШЬ ПСИХИ-ОДИНОЧКИ, не состоящие на службе! Настоящие патриоты своей страны! А не те, кто своих деток пристроил по прокурорам-судьям, или отправил учиться- жить за бугор, держит там свою "кассу", а нам втюхивает лапшу про любовь к Отчизне. 

Вопросы юристу: фамилию и имя

Вопросы юристу: фамилию и имя свои назовите? Супер-профессионала должны знать все. Город маленький, все друг-друга знают и в Вашем шкафу скелеты найдутся. А куда можно пожаловаться на юриста без статуса адвоката? У адвокатов есть квалификационная комиссия и совет, которые занимаются контролем качества, повышением квалификации и избавляются от предателей.  Вопрос к редакции, а что мешало Вам при подготовке материала получить комментарий у адвокатской палаты? 

Уважаемый, дело ведь не в

Уважаемый, дело ведь не в суперменстве! Ведь это адвокаты заговорили о необходимости "дать им ярлык" на единоличное право защищать людей. Вот и заговорили тут о том, что не все так просто- много и среди "профессионалов" профессиональных бездарей!  И насчет "избавляются от предателей" Вы явно погорячились. Поймало следствие- "очистятся", а пока блудит- никакая коллегия не беспокоит! И перестаньте Вы врать насчет "повышения квалификации". Простите- дурак остается дураком, пусть у него и три диплома будет! А лучшая оценка- выигрываемые процессы! С повышением, или без, но людям нужен выигрыш, или квалифицированное разъяснение напрасной затеи. И вот здесь разница. Адвокат возьмется ЗА ЗАВЕДОМО БЕЗНАДЕЖНОЕ ДЕЛО- ему деньги нужны! А простому юристу- ИМЯ!!! Поэтому-то он и предпочтет объяснить ложность позиции заявителя. 

Несколько заметок.

Несколько заметок. В статье упоминаются два случая, когда адвокатов привлекли к уголовной ответственности. Упоминается посредник в передаче взятки - это Галочкин С.В. (известное дело по главе Мариинского Посада), так ему статус адвоката был прекращен в 2009 году, по результатам рассмотрения дела в квалификационной комиссии, советом палаты (не было тогда никакого уголовного дела). Так нет, во время суда и после приговора, в том числе и на этом сайте, про него писали, как об адвокате, хотя он стал именно частнопрактикующим юристом и преступление совершил уже в этом качестве. Второй адвокат получил статус в Марий-Эл, приговор по нему не вступил в силу, пока без комментариев.  Если адвокат берётся за заведомо безнадёжное дело - это тоже основание для дисциплинарной ответственности; другое дело, если он возьмёт деньги за консультацию и разъяснит возможный исход дела.  ИМЯ имеет значение для любого самозанятого человека, до обращения к адвокату потенциальные доверители всегда интересуются его профессионализмом и репутацией у третьих лиц.    Повышение квалификации - это обязанность адвоката, посмотрите на сайте палаты сколько адвокаты учатся, а кроме этого постоянно участвуют в семинарах и конференциях по всей России и за её пределами.  Уважаемый анонимный коллега, не надо своими комментариями оскорблять всех адвокатов  и меня лично. С уважением, адвокат Романов Владимир Николаевич. Теперь Ваша очередь, назовитесь!   

Уважаемые адвокат Романов В.Н

Уважаемые адвокат Романов В.Н. и простой юрист. Хочу с вами проконсультироваться . Я - потерпевший по нескольким УД .Надеюсь, Вам будет интересно .И пожалуйста, озвучьте сумму-сколько денег я буду должен за 1 час консультации?

Галочкин твой еще в прошлом

Галочкин твой еще в прошлом годе в Козловском райсуде защищал отца, отказывающегося от ребенка, как адвокат- по ордеру! Проиграл, конечно.  Так что не надо ляля! А насчет Романова... Адвоката по уголовным делам в Москве за 14 лет выигравшего 2 уголовных дела (так в Вашей "агитке" в Инете)... Мы тут про наших, ме-е-е-естных адвокатов говорим. Не о Вашем болоте и "лично Вас" даже как-то и не подразумевали. 

Мешало то, что это заказная

Мешало то, что это заказная статья, которая, вероятно, написана даже не журналистом. Ни один уважающий себя журналист не допустит таких грубейших нарушений Кодекса журналистской этики. Джинса, причем самая дешевая!

Очень плохо когда руководство

Очень плохо когда руководство адвокатуры покрывает своих зарвавшихся адвокатов. Недавно молодая но продвинутая в предприимчивости адвокат взяла за разговор с клиентом 30 тыс.рублей без оформления.На следующий день с нее потребовали деньги но та в ответ нахамила.Обратились с жалобой в палату и даже диктофонную запись приложили-бесполезно на взгляд зама председателя палаты Арапова доказательств маловато.Деньги вернули не с помощью палаты а после подключения знакомых в правоохранительных органах. А эта шустрая адвокатесса продолжает охмурять других,ее палата прикрыла и наверное не в последний раз.

История про адвокатессу

История про адвокатессу-хапугу - оччччень показательна :( Да и бывших ментов-прокуроров, пролезших, после изнания из мусарни, в адвокаты и уламывающих подзащитных на особый порядок - тоже более чем достаточно, увы :( Адвокаты, мать вашу! Вам что, мало монополии в уголовщине??? Какого художника вы в цивилистику лезете??? И уж, тем более, в арбитражный процесс??? И так уже изгадили арбитражные суды реформами АПК РФ и упразднением ВАС, так теперь еще хотят добавить плевок в виде обязательных адвокатов из бывших ментов :((( Власти, походу, совсем уже сбрендили и сами разваливают государство...

Во первых, адвокатесс не

Во первых, адвокатесс не бывает. Во вторых, в судебном процессе , наряду с адвокатом может участвовать иное лицо по ходатайству подсудимого, допущенное судом. А вам лучше ни в криминалистику , ни в цивилистику не лезть. Вы конченная личность, позорящий профессию. Идите лучше в депутаты. Там ваше место.  

Истину написал выше гражданин

Истину написал выше гражданин про "адвокатесс" и "мусарню". А ты, господин "хороший и честный адвокат" истинное лицо показываешь- "конченными" людей называешь, позор накликаешь, место определояешь... Про тебя О.Хайям сказал: "Ты при всех на меня накликаешь позор- и бездельник я, пьяница- Чуть ли не вор- Я готов согласиться с словами твоими- Но достоин ли ты ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОР?!"

Адвокатесс, говоришь, не

Адвокатесс, говоришь, не бывает ;))) А помните кадры оперативной съемки, когда вполне себе в статусе адвоката и даже с дипломом о высшем юридическом образовании адвокатесса ходила на свидание с авторитетами и арестованными барыгами, чтобы удовлетворять их сексуальные потребности. Оно и верно: жену, а уж, тем более, проститутку ни следак, ни кум так частно на свидание не пустит, а проститутке-адвокатессе - можно по закону ;))) Так что... бывают адвокатессы, бывают... Да! И не тебе, козлина, мне указывать, понятно? Профессию я его, вишь ли, позорю :( Да позорю! Вот только что опозорил адвокатесс ;))) А у тебя какя профессия? Решала между судом и следствием :(

Значит бывают ! Если так уж

Значит бывают ! Если так уж настаиваешь, овца!  Это ты адвокатесса! С чем и поздравляю.  

Очередное адвокатское вранье

Очередное адвокатское вранье напечатано в Московском Комсомольце - адвокаты якобы оказали бесплатную юрпомощь более 9 тысячам жителям Чувашии. Брехня, это всеми оказано- нотариусами,студентами,чиновниками и т.д. Сильно торопилась журналистка и не разобралась

а вы всезнайка? Молодец!

а вы всезнайка? Молодец! откуда такие выводы? Одна баушка сказала? 

вот почитала все

вот почитала все вышеизложенное и ужаснулась. В суде тоже все так выступают?

Вот именно ТАК я бы С

Вот именно ТАК я бы С УДОВОЛЬСТВИЕМ и выступал бы.... Жаль судьи не разрешают ;))))))

Добавить мнение

comment

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Обновить Введите символы, которые вы видите на этой картинке. Вы не робот? Напишите символы, изображенные на картинке сверху. Это избавит нас от спама.  Произнести проверочный код