Ощутимым ударом по самолюбию обернулось для видного чувашского агрария, сенатора Вадима Николаева обсуждение в Совете Федерации вопроса о внесении изменений в закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судя по всему, он вначале полностью утратил концентрацию внимания, а потом, словно проснувшись, решил внести свою лепту в полемику.

«С учетом большого социального значения данного закона я бы хотел остановиться на некоторых нормах чуть поподробнее, – сообщил среди прочего докладчик, зампред профильного сенатского комитета Николай Журавлев. – В частности, законом установлен максимальный срок восстановительного ремонта, который не должен превышать 30 дней».

Сенаторы обменялись мнениями, спикер сочла, что пора закругляться, и тут слово попросил Николаев. – По ходу сидим и вспоминаем, что бы спросить, – недовольно заметила Матвиенко, но позволила ему удовлетворить свое любопытство. «Вопрос такого характера, маленький, – скромно поинтересовался Николаев. – А регламентируются сроки исполнения этих ремонтов»?

Тут уж Матвиенко просто взорвалась. «Готовясь к заседанию, Вадим Иванович, надо читать закон, – с явным раздражением прореагировала председатель российского сената. – Там все это четко прописано. А не просто удовлетворять свое любопытство. Надо готовиться к заседанию и готовить правильные вопросы. Извините».

Данный эпизод не остался незамеченным. «Конечно, нет ничего хорошего в том, что сенатора в достаточно почтенном возрасте, очень известного на своем региональном уровне человека распекали как нерадивого школьника. Но спикера тоже можно понять, – заявил «Правде ПФО» политолог Юрий Новиков. – На депутатов Совфеда и Госдумы бюджет тратит огромные деньги. Если судить по последним декларациям, то зарплата у них не менее 5 млн рублей в год, плюс расходы на помощников, обслуживание, поездки и т.д. А пенсии вообще сказочные. Так что трудно мириться с тем, когда отцы-законодатели порой ленятся даже заглянуть в документы, да еще тихо дремлют на заседаниях. А если судить по стенограммам пленарных заседаний Совета Федерации, вопрос от сенатора Николаева прозвучал в первый раз за почти два года его пребывания в верхней палате, он ни разу не выступил с парламентской трибуны. Тут впервые решил показать себя, но лучше бы этого не делал».

Вопрос эффективности парламентской работы носит отнюдь не праздный характер. Недавно на парламентском портале «Депутат.клуб» был представлен интегральный рейтинг «Коэффициент полезности депутатов». КПД определялся из четырех базовых параметров. Во-первых, высчитывался народный рейтинг депутата – это число почитателей его политического таланта, поддержавших своего фаворита на сайте «Депутат.клуб». Во-вторых, учитывалось число внесенных депутатом законопроектов, выступления на заседаниях. В-третьих, выстраивался медиа-рейтинг на основе мониторинга средств массовой информации и социальных сетей. И в-четвертых, оценку депутатам давали эксперты. Общий коэффициент рассчитывался исходя из суммы всех индексов.

Сразу нужно отметить, что результаты у чувашских депутатов вполне пристойные. В ТОП-50 с наивысшим интегральным КПД вошли Анатолий Аксаков (11-е место) и Алена Аршинова (30-е). Далее идут Леонид Черкесов (118-й), Олег Николаев (196-й), Валентин Шурчанов (235-й). Всего, напомним, в Госдуме 450 парламентариев. В лидерах «Народного голосования» – Аршинова (4-е), Леонид Черкесов (8-е), Аксаков (39-е). В разделе медийности Аксаков – 13-й, других наших в первом «полтиннике» нет. В индексе парламентской активности Аксаков – 17-й, Олег Николаев – 23-й. И только среди региональных экспертов представителям Чувашии не удалось получить оценок, позволяющих попасть в число 50 лучших.

Кстати, экспертами от региона выступали политтехнолог Григорий Данилов и юрист Игорь Михайлов. В сопроводительной записке к рейтингу опубликованы их краткие комментарии. «Все 5 депутатов Госдумы от Чувашии ведут активную работу с населением, но освещение в прессе получают лишь представители ЕР Аршинова и Черкесов», – отметил Михайлов. «Если депутат хочет работать с избирателями, то его легко найти в Интернете, – полагает Данилов. – Не хочет – нигде не найти».

Кстати, практически все представители Чувашии в Федеральном собрании, за исключением опять же сенатора Вадима Николаева, активно присутствуют в Интернете. Сенаторский блог Николая Федорова стал постоянным и надежным источником новостей для ведущих информационных агентств. Посты Алены Аршиновой в «Фейсбуке» привлекают внимание сотен читателей. Свою личную страничку в соцсети Олег Николаев использует как дискуссионную площадку для обмена мнениями с избирателями.

Но некоторые депутаты явно предпочитают не вести блоги самостоятельно, а передоверяют эту миссию своим помощникам. И тут опять же до конфуза недалеко. На днях в ФБ от имени Леонида Черкесова появилось сообщение, что депутат вместе с заместителем полпреда республики в Москве Валерием Шакиным на концерте, организованном столичным землячеством, поздравили московских чувашей с народным праздником Ҫăварни.

И тут же пользователи указали на ряд нелепостей в этой записи. К тому моменту Шакин уже был уволен с поста зампреда и на сцене не присутствовал, на фотографии вместо него рядом с Черкесовым изображен зампред московской чувашской культурной автономии Анатолий Григорьев, но сама автономия уже два года, как ликвидирована по решению суда. Спустя несколько минут запись была удалена со страницы Черкесова без всякого объяснения причин.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.