Выводы налоговой проверки на предприятии признаны достоверными
Процесс года в Арбитражном суде Чувашии закончился полным поражением компании «Экра», одного из флагманов электротехнической отрасли Чувашии. Судебным определением признано законным решение Инспекции ФНС по городу Чебоксары от марта 2017 года о доначислении предприятию налогов, пеней и штрафов на общую сумму в 580 млн рублей. Крупнейший за последние годы в налоговой системе Чувашии присужденный штраф способен серьезно пошатнуть положение предприятия, показывающего оборот около 5 млрд и прибыль до налогов в размере менее 100 млн в год. В суд на налоговую «Экра» подала летом 2017 года, но общественное мнение, поначалу бывшее на стороне предприятия, дрейфовало в сторону мнения ФНС по мере того, как на суде вскрывались все новые нелицеприятные факты о методах «оптимизации налогооблагаемой базы» предприятием. Не улучшали ситуацию комментарии самой «Экры», которая к концу 2017 года все сильнее начинала в них путаться, нервничать и хамить. В результате арбитраж пришел к выводу, что системное уклонение от налогов на предприятии было нормой. Так что 600 млн – не последние возможные санкции, которым может подвергнуться «Экра».
Сам судебный акт, закрепивший проигрыш «Экры», был принят 23 марта в закрытом заседании. В такой режим процесс перевели прошлой осенью после того, как о деле написала «Правда ПФО». Тем не менее, доступна резолютивная часть, и она неутешительна для предприятия. «Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 09.03.2017 № 13-12/24 отказать» – пришла к выводу судья АС ЧР Татьяна Лазарева.
А уже само это решение ФНС секретным не является и имеется в распоряжении «Правды ПФО». Тем более что «Экра» ранее уже пыталась опротестовать его в Прокуратуре Чувашии через свои хорошо налаженные связи в правоохранительных органах. И даже добилась запретительного для ФНС предписания. Налоговая обжаловала в суде этот документ и добилась успеха.
Итак, «по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС по городу Чебоксары было принято решение от 09.03.2017 № 13-12/24 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО НПП «ЭКРА» привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 122, 123 НК РФ, в виде штрафа (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств на основании статей 112, 114 НК РФ) в общей сумме 7 250 894 руб., ООО НПП «ЭКРА» предложено уплатить налог на имущество организаций, налог на прибыль организаций в общей сумме 427 958 186 руб., соответствующие пени за несвоевременную уплату налога на имущество, налога на прибыль организаций и налога на доходы физических лиц в общей сумме 114 921 412,3 руб., уменьшить убыток, исчисленный налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2014 год, в сумме 30 775 608 рублей», – говорится в материалах суда. Кстати, читатели «Правды ПФО» со стажем оценят тот факт, что решение свое ФНС приняла после того, как экспертизу по делу провело печально известное ЗАО «Аудит-консалтинг», возглавляемое Маргаритой Замчинской, родной сестрой министра финансов Чувашии Светланы Енилиной.
В прокуратуру общество обратилось, опротестовывая действия контролеров. «Требования мотивированы тем, что после рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО НПП «ЭКРА» Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, установленных пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе проведение технико-криминалистической экспертизы 2 А79-5961/2017 приказов № 863 от 10.12.2012 и № 480а от 30.06.2015 (пункт 2 решения от 13.12.2016 №13-12/267 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля). При этом следует учитывать, что проведение вышеуказанной экспертизы невозможно без проведения выемки соответствующих приказов. Полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 89 и 101 Кодекса, носят публично-правовой характер, что в свою очередь, не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, при осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений. Налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более – обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием, истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Выемка документов с целью проведения экспертизы допустима в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля и основанием для изъятия документов должны являться случаи, перечисленные в пунктах 4 и 8 статьи 94 Кодекса. Инспекция со ссылкой на статью 94 Кодекса мотивировала постановление о выемке документов необходимостью проведения технико-криминалистической экспертизы», – говорится в материалах дела.
Суд не согласился с совместным мнением «Экры» и прокуратуры и встал на сторону ФНС. «Инспекцией соблюден порядок назначения экспертизы и обеспечены права ООО НПП «ЭКРА», предусмотренные приведенными правовыми нормами. Каких– либо письменных ходатайств или заявлений с просьбой об отводе эксперта, назначении эксперта из числа указанных им лиц, присутствии при производстве экспертизы, дополнительных вопросов налогоплательщиком представлено не было», – заявил судья Анатолий Краснов. Его определение устояло в апелляционной инстанции, а 21 марта 2018 года, за 2 дня до вынесения Арбитражом решения по «основному» иску «Экры», правота ФНС была подтверждена и в окружном арбитраже тоже. Теперь предприятию придется доплатить в бюджет почти 600 млн.
Даже для крупного предприятия, коим является «Экра», 600 млн – весьма внушительная сумма. Согласно данным системы «Контур-Фокус», оборот фирмы в 2013-2015 годах колебался в районе 4 млрд рублей. А пристальный взгляд на показываемую предприятием прибыль до уплаты налогов не оставляет сомнений в причинах, почему вдруг в 2016 году на предприятие свалилась комплексная выездная налоговая проверка.
Ибо если в 2013 году предприятие показало прибыль 288 млн (и заплатило налог 115 млн), то в 2014-м при том же обороте – уже всего 40 млн, а в 2015-м – и вовсе 21 млн. По итогам 2016 года, когда на предприятии уже обосновалась налоговая, «Экра» начала отыгрывать назад, показала оборот в 6 млрд и прибыль до налогов 402 млн – но как видно, было уже поздно. И очень похоже, что настоящие проблемы на предприятии только начинаются: проверка ФНС пока что охватила только период 2013-2014 годов, более поздние «схемы оптимизации» еще ждут своей оценки со стороны контролеров.
Наконец, главным минусом здесь является снижение выручки самой «Экры»: в течение 2017 года оно, по оценкам Минэка республики, временами доходило до 30%, на что предприятие реагировало нервно-раздраженными комментариями в прессе. Какой оборот по итогам года покажет фирма, станет известно в ближайшее время. В пресс-службе «Экры» «Правде ПФО» не смогли ответить на вопрос, будет ли она подавать апелляцию на решение суда. Издание опубликует комментарий «Экры», как только он поступит в редакцию.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru
Мнения
Недолго музыка играла,недолго
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
На 3,8 млрд продали
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Хорошая статья. Показательный
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Да у них уже площадки в
Опубликовано пользователем Ващильбедрович (не проверено)
Пусть валят. Работать на них,
Опубликовано пользователем Артемка (не проверено)
100 % частное предприятие,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
ЭКРА не свалит, а если свалит
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Что за чушь вы тут понаписали
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
ЭКРА защищается. пусть пишут
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
оправдываетесь как цыганка на
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Закрыть предприятие просто, а
Опубликовано пользователем Михалыч (не проверено)
Вы думаете эти работники
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Вот Бреслер например очень
Опубликовано пользователем Года (не проверено)
У бреслера пиво австрийское,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Макс, отстал от жизни - 100%
Опубликовано пользователем Года (не проверено)
Мнение дилетанта
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
защищаться людьми как
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
«Пущть валят ... рапотать на
Опубликовано пользователем Года (не проверено)
Точно! Воздух будет чище! Да
Опубликовано пользователем Платон (не проверено)
И пусть канают!
Опубликовано пользователем Платон (не проверено)
там рабсила более дешевая
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
В других регионах налоги
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Хапуги
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
танюха, хорош пургу гнать
Опубликовано пользователем Шурави (не проверено)
Татьяна Лазарева ?
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Нет. Таня, таня ... не ипи
Опубликовано пользователем Года (не проверено)
Уважаемое правительство,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
А вот кто кому помогает, это
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
А там лучше??? И на долго там
Опубликовано пользователем Горожанин (не проверено)
Не заплатят? Подавать на
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
да в чувашии ваще никаких
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
При рентабельности продукции
Опубликовано пользователем Неефимов (не проверено)
Т.е., по вашему, суммы
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Так и есть группа компаний,
Опубликовано пользователем Неефимов (не проверено)
Абсолютная белиберда
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
Интересно, а в чем
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
Таки ждать уголовных дел ????
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Вы, таки перепили "мешковской
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
он получил атата и сидит тихо
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
вообще при таких суммах фсб
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
бывшие ФСБшники работают в
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Хотели сказать "чтобы
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Спасибо налоговой и
Опубликовано пользователем Великая Россия (не проверено)
Читаем внимательно и
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Таблицу посмотрите. За яйца
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
чушь
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
Вот вы пурги нагнали!
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Читайте НК РФ. Разовые премии
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Иванов в предыдущей статье
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
для невнимательных:
Опубликовано пользователем Андрей Иванов
для невнимательных:
>>>общественное мнение, поначалу бывшее на стороне предприятия, дрейфовало в сторону мнения ФНС по мере того, как на суде вскрывались все новые нелицеприятные факты о методах «оптимизации налогооблагаемой базы» предприятием. Не улучшали ситуацию комментарии самой «Экры», которая к концу 2017 года все сильнее начинала в них путаться, нервничать и хамить.
Видимо, Славе Хохлову надо было быть повежливее
кто это и где почитать про
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Благодаря оптимизации были
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Люди с нуля создали
Опубликовано пользователем Марина (не проверено)
С вами полностью согласна!!!
Опубликовано пользователем Татьяна (не проверено)
С нуля? И ВНИИР тут как бы не
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
ВНИИР когда то в далёком
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
где режут то, так чуть чуть
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Согласились бы на эту сумму,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Все кто пишет, налоговая
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Я в недоумении
Опубликовано пользователем Слава Хохлов (не проверено)
Ещё раз убеждаюсь , наш народ
Опубликовано пользователем Местный (не проверено)
Приписывать свое мировозрение
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
А обворовывать работающих
Опубликовано пользователем Александр (не проверено)
Русский чтоль?
Опубликовано пользователем Платон (не проверено)
Согласен, с данным мнением, и
Опубликовано пользователем Горожанин (не проверено)
Денег республике негде взять
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Действительно, кому-то много
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Как, а с неба деньги не
Опубликовано пользователем Горожанин (не проверено)
У кого то есть например
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Пусть это одна начнет платить
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Промышленность не поднимаем,
Опубликовано пользователем ИМХО (не проверено)
Нельзя назвать нормальным
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Для тех кто в танке, читать
Опубликовано пользователем ИМХО (не проверено)
Для тех кто в танке, читать внимательнее. Предприятие налоги платит. Прежде чем «умничать» и делать далекоидущие выводы, надо знать суть дела.
Разве решение суда не говорит
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Госконтракты с
Опубликовано пользователем Эдуард (не проверено)
Вопросы к бывшему
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
С этой писаниной решили
Опубликовано пользователем Владимир (не проверено)
Действительно ощущается
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
В предыдущей статье писал
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
А что хорошего монополист,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Боярину позволено
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Какая конкуренция на рынке,
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Смешно, спасибо за настроение
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
И что теперь простым
Опубликовано пользователем Евгений (не проверено)
http://pravdapfo.ru/news
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
он и не просил. что можно у
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
снег можно ппросить. С учетом
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
и ведь был снег то ....
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
В статье говорится совсем о
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Сначала купили дворцы и яхты
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Вы уж определитесь, в Италии
Опубликовано пользователем Игорь (не проверено)
вам лучше знать. Мы не воруем
Опубликовано пользователем Платон (не проверено)
Танюш, ты потерпи слюной
Опубликовано пользователем Аркд (не проверено)
Ха-ха-ха! сопли подбери . Я
Опубликовано пользователем Платон (не проверено)
батюшки, не уж что сам
Опубликовано пользователем Года (не проверено)
Это про судью Татьяну
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Нет это про тебя Танюха
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Похоже 1 канал и российское
Опубликовано пользователем Иван (не проверено)
Рассуждения не бесспорные:
Опубликовано пользователем Гость (не проверено)
Вот оно что, однако.
Опубликовано пользователем Толян (не проверено)
Страницы
Добавить мнение