«Экра» проиграла ФНС суд на 580 млн и готовится к очередной «оптимизации»

06.04.2018-07:15
Версия для печати

Выводы налоговой проверки на предприятии признаны достоверными

Процесс года в Арбитражном суде Чувашии закончился полным поражением компании «Экра», одного из флагманов электротехнической отрасли Чувашии. Судебным определением признано законным решение Инспекции ФНС по городу Чебоксары от марта 2017 года о доначислении предприятию налогов, пеней и штрафов на общую сумму в 580 млн рублей. Крупнейший за последние годы в налоговой системе Чувашии присужденный штраф способен серьезно пошатнуть положение предприятия, показывающего оборот около 5 млрд и прибыль до налогов в размере менее 100 млн в год. В суд на налоговую «Экра» подала летом 2017 года, но общественное мнение, поначалу бывшее на стороне предприятия, дрейфовало в сторону мнения ФНС по мере того, как на суде вскрывались все новые нелицеприятные факты о методах «оптимизации налогооблагаемой базы» предприятием. Не улучшали ситуацию комментарии самой «Экры», которая к концу 2017 года все сильнее начинала в них путаться, нервничать и хамить. В результате арбитраж пришел к выводу, что системное уклонение от налогов на предприятии было нормой. Так что 600 млн – не последние возможные санкции, которым может подвергнуться «Экра».

Сам судебный акт, закрепивший проигрыш «Экры», был принят 23 марта в закрытом заседании. В такой режим процесс перевели прошлой осенью после того, как о деле написала «Правда ПФО». Тем не менее, доступна резолютивная часть, и она неутешительна для предприятия. «Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 09.03.2017 № 13-12/24 отказать» – пришла к выводу судья АС ЧР Татьяна Лазарева.

 

А уже само это решение ФНС секретным не является и имеется в распоряжении «Правды ПФО». Тем более что «Экра» ранее уже пыталась опротестовать его в Прокуратуре Чувашии через свои хорошо налаженные связи в правоохранительных органах. И даже добилась запретительного для ФНС предписания. Налоговая обжаловала в суде этот документ и добилась успеха.

Итак, «по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС по городу Чебоксары было принято решение от 09.03.2017 № 13-12/24 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО НПП «ЭКРА» привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 122, 123 НК РФ, в виде штрафа (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств на основании статей 112, 114 НК РФ) в общей сумме 7 250 894 руб., ООО НПП «ЭКРА» предложено уплатить налог на имущество организаций, налог на прибыль организаций в общей сумме 427 958 186 руб., соответствующие пени за несвоевременную уплату налога на имущество, налога на прибыль организаций и налога на доходы физических лиц в общей сумме 114 921 412,3 руб., уменьшить убыток, исчисленный налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2014 год, в сумме 30 775 608 рублей», – говорится в материалах суда. Кстати, читатели «Правды ПФО» со стажем оценят тот факт, что решение свое ФНС приняла после того, как экспертизу по делу провело печально известное ЗАО «Аудит-консалтинг», возглавляемое Маргаритой Замчинской, родной сестрой министра финансов Чувашии Светланы Енилиной.

В прокуратуру общество обратилось, опротестовывая действия контролеров. «Требования мотивированы тем, что после рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО НПП «ЭКРА» Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, установленных пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе проведение технико-криминалистической экспертизы 2 А79-5961/2017 приказов № 863 от 10.12.2012 и № 480а от 30.06.2015 (пункт 2 решения от 13.12.2016 №13-12/267 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля). При этом следует учитывать, что проведение вышеуказанной экспертизы невозможно без проведения выемки соответствующих приказов. Полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 89 и 101 Кодекса, носят публично-правовой характер, что в свою очередь, не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, при осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений. Налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более – обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием, истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Выемка документов с целью проведения экспертизы допустима в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля и основанием для изъятия документов должны являться случаи, перечисленные в пунктах 4 и 8 статьи 94 Кодекса. Инспекция со ссылкой на статью 94 Кодекса мотивировала постановление о выемке документов необходимостью проведения технико-криминалистической экспертизы», – говорится в материалах дела.

Суд не согласился с совместным мнением «Экры» и прокуратуры и встал на сторону ФНС. «Инспекцией соблюден порядок назначения экспертизы и обеспечены права ООО НПП «ЭКРА», предусмотренные приведенными правовыми нормами. Каких– либо письменных ходатайств или заявлений с просьбой об отводе эксперта, назначении эксперта из числа указанных им лиц, присутствии при производстве экспертизы, дополнительных вопросов налогоплательщиком представлено не было», – заявил судья Анатолий Краснов. Его определение устояло в апелляционной инстанции, а 21 марта 2018 года, за 2 дня до вынесения Арбитражом решения по «основному» иску «Экры», правота ФНС была подтверждена и в окружном арбитраже тоже. Теперь предприятию придется доплатить в бюджет почти 600 млн.

Даже для крупного предприятия, коим является «Экра», 600 млн – весьма внушительная сумма. Согласно данным системы «Контур-Фокус», оборот фирмы в 2013-2015 годах колебался в районе 4 млрд рублей. А пристальный взгляд на показываемую предприятием прибыль до уплаты налогов не оставляет сомнений в причинах, почему вдруг в 2016 году на предприятие свалилась комплексная выездная налоговая проверка.

Ибо если в 2013 году предприятие показало прибыль 288 млн (и заплатило налог 115 млн), то в 2014-м при том же обороте – уже всего 40 млн, а в 2015-м – и вовсе 21 млн. По итогам 2016 года, когда на предприятии уже обосновалась налоговая, «Экра» начала отыгрывать назад, показала оборот в 6 млрд и прибыль до налогов 402 млн – но как видно, было уже поздно. И очень похоже, что настоящие проблемы на предприятии только начинаются: проверка ФНС пока что охватила только период 2013-2014 годов, более поздние «схемы оптимизации» еще ждут своей оценки со стороны контролеров.

Наконец, главным минусом здесь является снижение выручки самой «Экры»: в течение 2017 года оно, по оценкам Минэка республики, временами доходило до 30%, на что предприятие реагировало нервно-раздраженными комментариями в прессе. Какой оборот по итогам года покажет фирма, станет известно в ближайшее время. В пресс-службе «Экры» «Правде ПФО» не смогли ответить на вопрос, будет ли она подавать апелляцию на решение суда. Издание опубликует комментарий «Экры», как только он поступит в редакцию.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото pravdapfo.ru

Автор: 

Теги: 

Регион: 

Мнения

Недолго музыка играла,недолго

Недолго музыка играла,недолго фраер танцевал. Если бы в республике все предприятия платили налоги,я имею в виду, прежде всего,Новочебоксарский ДСК,Тракторный,то было бы гораздо оптимистичнее везде,в том числе с пособиями для многодетных.

На 3,8 млрд продали

На 3,8 млрд продали,управленческие расходы 2,2 млрд.руб., предприятие закончили 2014 с убытком в 100 млн.руб. Ребята из ЭКРА,вы налоговую дебилами считаете,а себя самыми умными? Всем известно,что есть определённые параметры для принятия решений о выездных проверках. Видать,жадность сильнее разума оказалась. Молодцы налоговики!

Да у них уже площадки в

Да у них уже площадки в других регионах и даже за пределами скоро туда свернуться...как Август...

Пусть валят. Работать на них,

Пусть валят. Работать на них, это значит ни каких перспектив на будущее. Жадность фраера сгубила.

100 % частное предприятие,

100 % частное предприятие, которое платит в виде налогов и отчислений более 1 млд. руб. в год. Зарплаты одни из самых высоких в этой сфере в республике. Проблемы возникли из-за того, что ФНС посчитала их премии свервысокими и финансово не обоснованными,  решила, что нельзя их включать в производственные расходы. Зато тепер бюджет республики получил "вливание" в результате решения суда более 500 млн. рублей, а федеральный порядка 50 млн.  Но "ЭКРА" обоснованно потребует возврата уплоченных налогов и отчислений с этой суммы, возвращать который будет уже федеральный бюджет. Если "ЭКРА" свалит, то на улице окажеться более 1000 чел. работников. Финансовые проблемы власть решила, решит и проблемы безработных высококвалифицированных работников, тем более японцы уже были, будут и инвестиции, будут новые рабочие места.    

оправдываетесь как цыганка на

оправдываетесь как цыганка на базаре. Сначала обманула людей на рынке, а потом оправдывается, что у неё много детей и их надо кормить ...

Закрыть предприятие просто, а

Закрыть предприятие просто, а куда работникам устроиться? Региональной власти и ФНС это не волнует, а страдать будут сотни семей. Я не оправдываю налоговое нарушение - нарушили, пусть отвечают по НК РФ!  

Вы думаете эти работники

Вы думаете эти работники пропадут ? У нас в городе куча фирм конкурентов, которые с радостью возьмут с такой же зп, т.к. объемы перепадут им.

Вот Бреслер например очень

Вот Бреслер например очень хорошая и правильная - вписывается в систему принятия решений в нашей республике под названием «хамырьял». Все к самсонычу!! они пиво варят по австрийской технологии плячь ... или к Поповичу “он с Мишей выстроил” в очень надежную и нужную релематику и очень отечественную «почти на 40%» компанию  

У бреслера пиво австрийское,

У бреслера пиво австрийское, а у Экры SCADa австрийское, тоже почти отечественное, почти отечественное на 0%!

«Пущть валят ... рапотать на

«Пущть валят ... рапотать на них - никаких першпектиф на пудущее ..» - сразу непонять в где логика в этом заявлении, но уверенно можно сказать этот человек носитель нерусского языка: думает по чувашски а пишет по русски .......   Макс или Самсоныч? Идите и упейтесь уже своего пива а то совсем уже уши вянут от вашего поноса

В других регионах налоги

В других регионах налоги платить не надо? Или там какая-то своя отдельная налоговая? Может так получиться, что вообще все отожмут. Чужаки ведь, некому постоять. А тут вон и прокуратура впрягается и другие, что налоговой даже пришлось выносить это на уровень федерального руководства. С умом надо "оптимизировать". Не думал, что в ЭКРЕ столь недалекие люди. Или думали, что покровители все решат? Но это же глупо. Поскольку есть предел, когда даже покровители отвернутся. Слишком уж все явно и дурно пахнет. Нет предела жадности и глупости.

Хапуги

Хапуги

Нет. Таня, таня ... не ипи

Нет. Таня, таня ... не ипи мозг людям. Мы все про тебя знаем ... Дионисию Великолепному и папе привет!

Уважаемое правительство,

Уважаемое правительство, помогаете ЭКРЕ, а она не платит налогов и собирается в Москву свалить. Вы думаете о будущем в регионе ????

А вот кто кому помогает, это

А вот кто кому помогает, это ещё большой вопрос. Правительство Республики обычно просит оказать спонсорскую помощь и такие предложения поступают любому успешному предприятию. 

При рентабельности продукции

При рентабельности продукции 400 -800%, и стоимости шкафов РЗА от 1 000 000 рублей, можно предположить что "Экра" прячет от налоговой 3-4 млрд. прибыли в год , то есть бюджет Чувашии недополучает от 800 миллионов  до 1 млрд  налогов ежегодно. И это взамен на всеобемлещую поддержку от республики.  

Т.е., по вашему, суммы

Т.е., по вашему, суммы уклонения от уплаты налогов превышает годовую выручку??? В статье же данные выложены.   Может закусывать надо вместо того чтобы ахинею писать.

Так и есть группа компаний,

Так и есть группа компаний, комплект энерго + Экра, уклоняется в год на 3-4 млрд.

Интересно, а в чем

Интересно, а в чем заключается "всеобъемлющае поддержка. республики"?

Спасибо налоговой и

Спасибо налоговой и государству скажут работники если за счёт понижения их премий начнут возмещать убытки.

Читаем внимательно и

Читаем внимательно и объективно, а то складываеться у людей впечатление о том что налоги не платяться. "ЭКРА" налоги платит и платила. Все налоги уплачены, речь идет о том, что ИФНС в силу разных обстоятельств посчитал большие премии отдельной категории работников не включать в производственные расходы, считать дивидентами и уплатить налог на прибыль организаций, соответствующие пени за несвоевременную уплату налога на имущество, налога на прибыль организаций и налога на доходы физических лиц. Выше уже писали, что ЭКРА теперь вправе потребовать возврата тех налогов и отчислений, которые уже были произведены с выплаченных премий.  

чушь

чушь

Вот вы пурги нагнали!

Вот вы пурги нагнали! Заплатить налог с дивидендов и, соответственно, налог на прибыль - это совсем не равно оплате налогов с "премий". Я бы даже сказал, что это просто слезы по сравнению с тем, что они должны были оплатить. Не вводите людей в заблуждение.

Читайте НК РФ. Разовые премии

Читайте НК РФ. Разовые премии платятся с чистой прибыли (после удержания всех налогов), но с нее не идут платежи в соцфонды (пенсоннный, соцстрах, медстрах). С премий входящих в систему оплаты труда платежи  в соцфонды идут. Также победа налоговиков означает перерасчет оплат по среднему, включая отпуска и больничные. Так что я не вижу там выигрыша для бюджета в целом (хотя перераспределения от федерального к региональному и местным будут)

Иванов в предыдущей статье

Иванов в предыдущей статье защищал Экру, в этой занял противоположную позицию. Красавчик )

для невнимательных:

для невнимательных:

 

>>>общественное мнение, поначалу бывшее на стороне предприятия, дрейфовало в сторону мнения ФНС по мере того, как на суде вскрывались все новые нелицеприятные факты о методах «оптимизации налогооблагаемой базы» предприятием. Не улучшали ситуацию комментарии самой «Экры», которая к концу 2017 года все сильнее начинала в них путаться, нервничать и хамить. 

 

Видимо, Славе Хохлову надо было быть повежливее

кто это и где почитать про

кто это и где почитать про хамство, нервы и путаницу? покуа хамит и путается правда пфо как я понял из предыдущей статьи

Люди с нуля создали

Люди с нуля создали предприятие сами, а не хапнули как некоторые советские заводы в период приватизации за копейки, имеют право покупать что хотят, молодцы, налогов немного зажали, а налоговая вместо того чтобы разумно наказать решила предприятие закрыть, иначе никак это и не назовёшь, режет курицу, несущюю золотые яйца, деб..лы

ВНИИР когда то в далёком

ВНИИР когда то в далёком прошлом,  была великолепная компания - лучшая в Чувашии. Увы, это было давно, а после покупки ВНИИР Поповичем, данная компания постепенно трансформировалась  в худшую сторону превратилась просто а "отстой" 

где режут то, так чуть чуть

где режут то, так чуть чуть пощекатали, а они уже истерику забили. Пусть валят есть достойные предприятия в чувашии. Да только виллы и яхты надо теперь обслуживать, никуда они не уйдут!

Согласились бы на эту сумму,

Согласились бы на эту сумму, а теперь еще проверки будут. Пошли в Ва-банк и потеряют больше. Собрали самых лучших адвокатов и связи и налоговая начала проигрывать и отдала дело в Москву. А в Москве у Экры связей не нашлось. И смысл теперь Экре валить в Москву если там поддержки нет ?

Все кто пишет, налоговая

Все кто пишет, налоговая молодцы, хлопайте властям за К=1,7 по ОСАГО, такой же как в Москве, у нас же одинаковые зарплаты с москвичами! Радуйтесь разбитым дорогам, платным парковкам, капремонту, радуйтесь самому дорогому бензину в Поволжье и т.д. И главное, верьте, что эти налоги пойдут на благое дело и достанутся вам! 

Ещё раз убеждаюсь , наш народ

Ещё раз убеждаюсь , наш народ живет по принципу : «мне ничего не надо — лишь бы у тебя ничего не было». Фу, противно 

Приписывать свое мировозрение

Приписывать свое мировозрение народу вот что фу, противно. Нормально реагирует народ. Неуплату налогов воспринимает как воровство у общества. Сознательность растет, понимание процессов растет. Еще лет 10-15 общество догонит развитые страны. Кстати, там налоговые преступления считаются одними из самых тяжких, поскольку рассматриваются и оцениваются как преступление против всего общества.

Согласен, с данным мнением, и

Согласен, с данным мнением, и второе мнение а далее мне все равно кто кому платит мне хорошо у меня зарплата такая а у вас такая ну вы сам виноват, а что там у Вас мне трава не расти

Денег республике негде взять

Денег республике негде взять кроме как с людей и организаций. На это много же ума не надо. Че не понятного?

Действительно, кому-то много

Действительно, кому-то много ума не надо. Я вам может секрет открою, но все государства (и регионы как составные части) формируют бюджеты с налогов граждан и организаций, т.е. налоговых субьектов. Вы уверены, что понимаете то, о чем пишите?

Как, а с неба деньги не

Как, а с неба деньги не падают разве??? Или давайте кредитнемся, это же все условно особенно у федерации, она поостит, или коммерческого банка там вообще никто не спросит

У кого то есть например

У кого то есть например полезные ископаемые, если некоторые не догадались... а у нас песок да глина. Думаю речь об этом. 

Пусть это одна начнет платить

Пусть это одна начнет платить нормально налоги, а то конкуренты которых она паносить платят в разы больше!

Промышленность не поднимаем,

Промышленность не поднимаем, тракторный слили, текстильную промышленность задушили, акконд московский. Мытари, давайте душить нормальные предприятия, на это много мозгов не надо! Оставим только купи-продай и клубы. Вот тогда точно «заживём».

Нельзя назвать нормальным

Нельзя назвать нормальным предприятие, которое живёт за счёт гос.контрактов и контрактов с предприятиями в которых есть гос.участие, и при этом не платит налоги. Люди совершили преступление и несут наказание. Что, для них должны быть другие варианты? Пожалеть? Погладить? В попку подуть?

Для тех кто в танке, читать

Для тех кто в танке, читать внимательнее. Предприятие налоги платит. Прежде чем «умничать» и делать далекоидущие выводы, надо знать суть дела.

Госконтракты с

Госконтракты с ГОСПРЕДПРИЯТЯМИ, которые закупают все импортное за деньги народа, это вы считаете нормально? Экра это импортное оборудование потихоньку, но вытесняло, и на этом им спасибо. Налоги не платило, возможно, можно было разумно наказать, а не губить предприятие

Вопросы к бывшему

Вопросы к бывшему преподавателю экономического факультета ЧувГУ А.Иванову, ответьте пожалуйста вашемубывшему студенту: 1. Какие вскрывались в суде "все новые нелицеприятные факты о методах «оптимизации налогооблагаемой базы»"?; 2. Где конкретно можно почитать о том, что предприятие "к концу 2017 года все сильнее начинала в них путаться, нервничать и хамить"?; 3. Исходя из чего был сделан вывод о том, что законные действия предприятия, опротестовавшее в установленном порядке действия ИФНС в Прокуратуре Чувашии осуществлены "через свои хорошо налаженные связи в правоохранительных органах"? Сообщил ли он о ставших известно ему как законопослушному  гражданину о конкретных коррупционных фактах СБ прокуратуры, ФСБ, МВД и СУ СК или это плод  творческого воображения? Известно ли А.Иванову,что предписание прокуратуры,также как и других надзирающих органов, носит не запретительный характер, а содержит требование об устранении выявленных в ходе проверки нарушений? 4. И сного,в каком СМИ можно прочитать "что предприятие реагировало нервно-раздраженными комментариями в прессе"? 5. О какой "пресс-службе «Экры»" Вы говорите и кто его возглавляет? Нашему изданию о такой службе у них ничего не известно. 5. Известно ли автору, что "в суд на налоговую «Экра»" не подавала, а обратилась в установленном порядке с заялением о признании частично недействительным решения ИФНС? 6. Сможете ли конкретизировать и сообщить читателям о выводе арбитража о том, "что системное уклонение от налогов на предприятии было нормой"? Приведите пожалуйста выдержку из решения арбитража об этом. 7. Если автор располагает документами "Экра", то известно ли ему, что именно ИФНС нарушила НК РФ, осуществив выемку оригиналов документов, которые находились у них же, т.е.сами у себя? Должностное лицо налогового органа не предлагало предприятию, у которого производила выемку документов у себя же в кабинете, добровольно выдать их, а в случае отказа производит выемку принудительно (п.4 ст. 94 НК РФ), т.к.документы находились у налоговой. Далее, у налоговой находились оригиналы документов предприятия  и у них в соответствии с п. 8 ст. 94 НК РФ  не могло быть достаточных оснований полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены (если только ими же самими) и должностное лицо налогового органа не могло изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Чтение этой статьи и некоторое знание обстоятельств дела вызвали данные вопросы. Ждем ответа автора.    

Действительно ощущается

Действительно ощущается предвзятость автора, который ненавязчиво формирует негативное к ЭКРАе общественное мнение. Работает, старается... Но, результаты, достижения и эффективность управления, узнаваемой по всей России компании, сделавшей ставку на своих сотрудников, говорят сами за себя.

В предыдущей статье писал

В предыдущей статье писал положительно про Экру, а тут решил написать правду. И сразу ополчились на него ...

А что хорошего монополист,

А что хорошего монополист, который держится на рынке в основном за счет откатов, при этом любит еще и оптимизироватся!

Боярину позволено

Боярину позволено оптимизироваться , а холопам нет.

Какая конкуренция на рынке,

Какая конкуренция на рынке, когда ЭКРА используют оптимизацию и увеличает ЗП себе, когда конкуренты этим пользоваться не могут, потому что понимают, что это нарушение закона. И все толковые специалисты бегут в ЭКРУ в поисках большой ЗП.  А когда конкуренции не будет всем понизят зарплату, так как бежать некуда. Принцип монополии ...

И что теперь простым

И что теперь простым работникам премии с зарплаты уменьшат и все будут сидеть на окладе?

http://pravdapfo.ru/news

http://pravdapfo.ru/news/87753-rukovoditel-npp-ekra-rasskazal-ignatevu Экра просит помощи у Игнатьева, но безрезультатно.

снег можно ппросить. С учетом

снег можно ппросить. С учетом того, что завтра до +18С, прошу эту просьбу воспринимать с долей серьезности:)

В статье говорится совсем о

В статье говорится совсем о другом, а Вы цитирует комментарий тех, кто ничего не знает. Лично присутствовали на переговорах?

Сначала купили дворцы и яхты

Сначала купили дворцы и яхты в Италии, теперь надо подворовывать у республики на содержание.

Танюш, ты потерпи слюной

Танюш, ты потерпи слюной брызгать ...  скоро про твоё воровское семейство напишут

Похоже 1 канал и российское

Похоже 1 канал и российское медиапространство полностью отбило у людей возможнсть размышлять над ситуацией и производить вычисления хотя бы на уровне 3 класса. 1.Это частное предприятие и оно вправе устанавливать ЛЮБУЮ !!! зарплату руководителям и(или) сотрулникам. Мнение ИФНС здесь вообще ничего не должно значить. Важно заплатить с этих начислений налоги согласно законодательству. Насколько видно из статьи это было сделано. С зарплаты предприятие (Экра) платит налоги в фонды в размере 31%, а также сам гражданин платит 13%. Считем сумму - 31+13=44%. Только эти суммы не остаются региональному правительству. Т.е. по сути Чувашия с них не имеет ничего. Таким образом, выплатив большую часть прибыли за зарплату предприятие практически ничего не оставило в прибыли. Но это полное право предприятия. Эсли этого права нет, то это не законно. Что делает правительство Чувашии в такой ситуации??? Правильно, оно насылает ИФНС для того, чтобы инспекторы вынесли свое суждение (не подкрепленное никакими законодательными актами)о том, что такие зарплаты не могут быть у простых российских граждан. А значит предприятие нарушает закон!!! Т.е. оно не должно было делать больших зарплат и оставлять прибыль на предприятии. Соответственно с прибыли, которое по мнению ИФНС должно было показать предприятие, оно должно оплатить налог на прибыль, который составляет 20%. См. выше - прелприятие заплатило налогов до этого 44%, но в федеральный бюджет, а теперь должно заплатить 20%, но в местный. Чувствуете разницу??? А еще пени, а еще штрафы, а еще подпортить репутацию и прочие сопутствующие этому решению радости для крепкого предприятия.Что и добилиь в итоге. 

Рассуждения не бесспорные:

Рассуждения не бесспорные: НДФЛ остаётся в регионе. 31% с фонда заработной платы тоже платежы во внебюджетные фонды. Другое дело - всегда хочется больше.

Вот оно что, однако.

Вот оно что, однако. Разогнать, национализировать и баста карапузики!

Страницы

Добавить мнение

comment

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Проверка