Верховный суд Чувашии оказался впечатлен иском на полмиллиона от коллеги и взял самоотвод

12.04.2018-07:18
Версия для печати

«Дело Дымич» ушло в Верховный суд РФ

Юридическое сообщество Поволжья приветствует решение Верховного Суда Чувашской Республики, ставшее настоящей сенсацией. Накануне ВС ЧР отказался рассматривать иск своей бывшей судьи и председателя судебного состава по гражданским делам Валентины Дымич, пытавшейся взыскать с одного из ресторанов Чебоксар почти 500 тысяч рублей за неудачное падение на свадьбе друзей. Коллегия судей в полном составе взяла самоотвод и передала дело на рассмотрение Верховного суда РФ. Опрошенные «Правдой ПФО» эксперты склонны считать произошедшее победой здравого смысла, но призывают ответчика не радоваться раньше времени: без должного общественного контроля рассмотрение «дела Дымич» даже в другом регионе может закончиться для заведения плачевно, если судебная система решит защищать своего коллегу из принципа корпоративной солидарности до последнего. Впрочем, «Правда ПФО» и другие неравнодушные СМИ, не побоявшиеся написать о проблеме, не оставят дело без контроля, в каком бы регионе РФ оно не рассматривалось.

Несмотря на то, что судебное заседание по апелляции ресторана в Верховном суде ЧР было открытым, и на него даже были приглашены федеральные и региональные СМИ, фактически в зале заседаний утром 11 апреля присутствовала только «Правда ПФО». И не зря: в самом начале заседания судьи в полном составе заявили самоотвод, и после 10-минутного совещания дело Валентины Дымич в Чувашии было окончено.

«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующей Александровой, судей Стародубцевой и Филимоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании <…> гражданское дело по иску Дымич Валентины Петровны <…> о возмещении морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе <…> на решение Московского районного суда от 28 декабря 2017 года, руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия определила заявление состава суда об отводе удовлетворить. Гражданское дело <…> направить в Верховный суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации», – заявила председательствующая судья Анастасия Александрова, и заседание подошло к концу.

Зал заседаний Верховного суда Чувашии

Так для Валентины Дымич закончилась попытка наказать ресторан, казалось бы, вполне успешная после решения суда первой инстанции. Напомним, 28 декабря прошлого года Московский районный суд Чебоксар удовлетворил иск экс-судьи в полном объеме: с заведения были взысканы около 30 тысяч расходов на лечение, 300 тысяч морального вреда и 150 тысяч штрафа в пользу истицы – в сумме почти полмиллиона рублей.

И все – за то, что Дымич на свадьбе друзей неудачно споткнулась, упала, сломала руку и не согласилась на предложение ресторана уладить дело миром с выплатой компенсации в размере 100 тысяч рублей. После оглашения судебного вердикта 11 апреля «Правда ПФО» хотела получить комментарии самой Дымич, но сразу по завершении процесса она ушла по направлению к лифту в сопровождении прокурора по делу, и скрылась в неизвестном направлении. Пришлось обращаться к известным в Чувашии юристам.

«Решение коллегии судей по гражданским делам Верховного суда ЧР о самоотводе при рассмотрении апелляционной жалобы по делу Дымич можно назвать беспрецедентным. Безусловно, для большинства судей Верховного суда ЧР были все основания для самоотвода, многие ранее близко общались со своей коллегой Дымич. На мой взгляд, решающее значение имела огласка ситуации в СМИ», – считает Игорь Михайлов, партнер юридической фирмы «ЮРЛАЙН».

Игорь Михайлов отметил роль СМИ в "деле Дымич"

Общественный резонанс вокруг дела подключил к процессу многих известных в республике юристов. Например, Станислав Песин, не так давно отстаивавший (и отстоявший) интересы простых людей в скандальном «деле о кордодроме» имени Иголкина, в данном случае тоже выступил на стороне здравого смысла.

«С учетом относительно недавнего ухода в отставку судьи Дымич, никакого другого решения по данному делу принять было и невозможно. Все находящиеся в составе Верховного Суда судьи относительно недавно общались с Дымич по работе. Принятое решение оставляет надежду на отмену решения Московского районного суда. Увеличиваются шансы, что суд другого региона примет более справедливое решение, чем оно могло быть принято на территории Чувашии», – заявил Песин «Правде ПФО».

Станислав Песин надеется на лучшее

«В этом деле Верховный суд республики наткнулся на «вилку», и любое его решение по существу дела было бы для него проигрышным. Уменьшив размер компенсации вреда, судьи бы потеряли лицо внутри корпорации, так как не защитили своего коллегу и прогнулись под общественным возмущением. Хотя сумма вполне себе разумная, еще бы за нарушение прав человека судьи в Чувашии назначали такие же компенсации, и было бы счастье. А оставив в силе решение — на Верховный Суд и всю судебную систему в республике (а может, и не только) вылили бы ушат фекалий, приговаривая «ворон ворону глаз не выклюет». Поэтому судьи решили остаться в чуриках и спихнуть дело в другой субъект Российской Федерации. Полагаю, что это правильное решение», – комментирует вопрос Алексей Глухов, юрист международной правозащитной группы «Агора».

Алексей Глухов считает, что "остаться в чуриках" - это "правильное решение"

Михайлов согласен с коллегой. «Любое решение Верховного суда ЧР могло нанести серьезные репутационные издержки для всей судебной системы Чувашии. Решение Московского райсуда г. Чебоксары о взыскании полумиллиона рублей за сломанную руку экс-судьи на свадьбе, когда за убийство гражданина полицейским родственникам убитого присуждают всего 150 тысяч рублей, выглядит резонансным даже на федеральном уровне. Решение о самоотводе и юридически, и политически очень грамотный выход в сложившейся ситуации для всех участников процесса. Рассмотрение апелляционной жалобы в другом регионе будет способствовать более объективному судебному разбирательству», – полагает юрист.

После поднятого «Правдой ПФО» (а с ее подачи – федеральными коллегами из Lenta.ru, Znak.com, «Медиазоны», «Росбалта», «Ридуса» и еще более 20 СМИ) резонанса вокруг дела в медиапространстве были предприняты и вялые попытки оправдать действия Валентины Дымич. Во-первых, в адрес ресторана высказывались претензии о якобы несоответствующих законодательству перепланировках и отсутствии ряда документов. В распоряжении «Правды ПФО» есть весь комплекс правоустанавливающих разрешений ресторана – и издание заверяет читателей, что с документами у заведения все в порядке.

Станислав Песин по просьбе «Правды ПФО» изучил материалы дела. Он обратил внимание на то, что в своем исковом заявлении Дымич писала о своей близорукости «минус 6» – но в то же время свидетельскими показаниями подтверждается, что в момент инцидента на торжестве она была без очков.

Здесь еще недавно работала Валентина Дымич

«Непомерный иск можно рассматривать как попытку неосновательного обогащения с использованием своего влияния, дружеских связей в судейском сообществе и своего правового статуса как судьи Верховного суда Чувашской Республики в отставке». – уверен Песин. Юрист шутя предложил «Правде ПФО» взять комментарий у какого-нибудь специалиста-офтальмолога по поводу того, что вообще может видеть человек со зрением «минус 6» без очков – но тут скорее уместен будет комментарий специалиста по логике на предмет вопроса, зачем с таким зрением в принципе снимать очки, да тем более на чужой свадьбе.

Но это решать уже суду другого региона. Какого – будет известно в течение месяца: именно за это время, по оценкам экспертов, Верховный суд РФ примет решение, в какой именно субъект направить дело. Таким образом, рассмотрение иска Дымич состоится ориентировочно в июне, и источники «Правды ПФО» в судебной системе склоняются к тому, что дело будет отдано в Верховный суд Республики Марий Эл. В этом, как и в любом другом случае, «Правда ПФО» не оставит процесс без внимания: есть надежда, что у суда соседнего с Чувашией региона со зрением все будет порядке и близорукости там проявлять никто не будет.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Фото facebook.com, pravdapfo.ru

Автор: 

Теги: 

Регион: 

Мнения

Треш!

Треш!

От статьи прям веет запахом

От статьи прям веет запахом грузинской еды) вы посмотрите аналогичные дела в любых других субъектах, везде похожие суммы присуждены

А от вас прет халявой. Просто

А от вас прет халявой. Просто решили на халяву свадьбу отметить. Бабушка внукам помогает свадьбу бесплатную провести. И не пишите про другие регионы. Сколько государство выплачивает при авиакатастрофе погибшим. Обычно миллион. При резонансных катастрофах бесплатная медпомощь, плюс 100 тысяч, сейчас вроде чуть больше. Ну и еще от субъектов, туу у кого сколько можно получить. Разберем данный факт. Бабушку врачи при падении освидетельствовали на алкоголь ? Нет. Она же судья. Тем более ей поначалу грузины вред обещали выплатить (выплатили ли или нет не знаю). Хотя могли сослаться на то, что она пьяна и сама виновата, потребовать освидетельствования. Представить видеозаписи свадьбы, да и камер наблюдения, где она выпивает. Нет с человеком решили поступить честно и с уважением, но увы. Родственнички решили свадьбу окупить и провести ее на халяву. Я уверен, что примерно столько они за свадьбу и заплатили там. Совсем уже от жадности оборзели. 

 А когда наши чувашские судьи

 А когда наши чувашские судьи присуждают за то, что сотрудника полиции на капот подбрасывают и везут сто метров не покушение на убийство, а штраф в размере 30 тысяч ? За удар и нанесение повреждений штраф 15 тысяч ? Это нормально !!!!!! Они они с народом. Зато по пьяне ножку повредили сами себе, тут уже чуть ли не покушение на убийство, пол ляма требуют. А убийцам присуждают миллион выплаты родственникам, которые близкого потеряли. Молчали бы уж. Коррупционеры фиговы. Как же "Что положено Юпитеру, то не положено Быку! "

По мнению преподавателей и

По мнению преподавателей и судов, у юристов (любых, в т.ч. полицейских) моральный вред может быть только в связи с причинением значительного (среднего и тяжкого) вреда здоровью. Во всех иных случаях - "ты ошибся профессией" (и это в лучшем случае, что тебе скажут без протокола). В части тяжкого вреда здоровью (без особой вины потерпевшего) по республике стандартно дают 250-300 тысяч. Столько и дали.

Чувствуется автор ангажирован

Чувствуется автор ангажирован. Автор вообще питает особые чувства к успешным людям. Сквозит во многих статьях. На моей только памяти, это упоминания в статьях марок авто. Например, в статье про кадетскую школу обязательно зачем-то нужно вставить про Porsche Panamera. Обязательно нужно упомянуть в недавней статье про Aston Martin. Тут нужно обелить бешеного шашлычника, который носится по городу как будто кое-куда опаздывает и еще чуть-чуть в штаны наложит, который травит людей просрочкой (сколько людей уже траванулось в его заведении), который построил свой шалман не по проектной документации и занимает большую площадь, чем должно быть. А если копнуть глубже и не то вылезет. Вот это вот особо позабавило - "ПравдаПФО и СМИ, не побоявшиеся написать о проблеме, не оставят дело без контроля". Что это? Мания величия? Что вы можете контролировать? Вы можете не оставить дело без своего внимания, а не контроля. Совсем автор поплыл в последнее время. Похоже, вышел в тираж. Может пора перейти в Прогород?

А-ха-ха. Какой вы

А-ха-ха. Какой вы предсказуемый и примитивный. Я лишь говорю, что думаю и вижу. Комментарий направлен в адрес автора, а не героев статьи, на которых мне просто наплевать. Было когда-то интересно его читать, экономический анализ (который совсем исчез из ПравдыПФО, что как бы намекает на то, что плавно скатились в желтизну, хоть и позиционировали себя когда-то как серьезное аналитическое издание), но со временем перешел сначала на низкопробный юмор, затем на поиски "сенсаций", а затем и вообще на нескрываемые ангажированные статьи. Что это? Просто с автором что-то произошло или редакционная политика изменилась? P.S. Эти изменения отмечают многие. Мне, как читателю с самой первой статьи, это очевидно. И сравнивают с Прогородом тоже не случайно.

Вечерний звон (бом, бом),

Вечерний звон (бом, бом),

вечерний звон (бом, бом)
Как много дум (бом, бом)

наводит он (бом, бом)
 

"Комментарий направлен в

"Комментарий направлен в адрес автора, а не героев статьи, на которых мне просто наплевать". Кто бы сомневался, что тебе на всех наплевать))) Но жизнь прекрасная штука. В ней есть такие неизбежные вещи, как, например, смерть, болезнь тяжёлая, потеря близких, что им тоже наплевать... на денежное состояние, должности и регалии. 

Гражданин судейский или

Гражданин судейский или прокурорский, ну если это "бешеный шашлычник, травящий людей и построивший свой шалман не по проектной документации", то что там свадебку-то свою играли ? А ? Что по "шалманам" гуляете ? А где тогда судейская и прокурорская этика ? Как это вас в "шалман"-притон занесло. Может еще в рюмочной свадебку сыграйте. Вон около Московского. А не привести примеры "успешных" людей в судейских и прокурорских мундирах, закатывающих проверки, только по тому, что их авто, если не бесплатно или без скидки в 50% не помыли ? Как они так же начинают капать уставные, проектные документы. А если помыли, да еще бесплатно, а их дружкам и подругам со скидками в 30-50 %. То все Ок и документация уже не нужна, Или привести примеры, как прокурорские вытаскивают своих "быдло" друзей из милиции как за мелкое хулиганство, но и за преступления. Начиная тупо проверять, а на основании чего доставлены, правильно или нет рапорта написаны, а почему сотрудники вообще там оказались, а сколько времени прошло с момента задержания. Или тупо просто не подписывая протокола задержания по ст.91, требуя подписки. Что "успешные" люди ? А тут автор задел, зажравшихся от бабла и одуревших от все дозволенности, вот пишешь чушь о "запахах", "желтушности". Ответить-то не чем. 

Был бы я судейским или

Был бы я судейским или прокурорским после этой писанины у вас сильно испортился бы аппетит.

зришь в корень)) там и

зришь в корень)) там и травятся и падают с лестниц как груши спелые)) открыл кабак, так люди к тебе не чай приходят пить. Обиспечь им безопасность. А то разобьются, поломойки кровь вымоют и все тип топ. Народ своих прав не знает, умоются и молчат а им ещё скажут сами виноваты да и выправадят вон. Нашлась одна смелая, законы знает дошла до суда, так ее помоями с головы до ног облили. Ну а как же, у хозяина все чиновники в друзьях прикроют в случае чего()) Вот и оборзел, сколько башлей чёрным налом нахапал, сколько скворечников настроил. Через дорогу хотел прихватизировать на берегу Волги участок опять затеял стройку, ладно Фёдоров не дал. Вот где коррупция, давно пора к ответу(((

«Все животные равны. Но

«Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» (Дж. Оруэлл "Скотный двор")

С Дымич все понятно. Что с

С Дымич все понятно. Что с судебной системой хотя бы в пределах ЧР делать будем уважаемые эксперты-юристы? Опять побалатаем и забудем. Как ее хотя бы до уровня правосудия древнего Рима дотянуть. 

До правосудия Древнего Рима

До правосудия Древнего Рима дотянулись, не переживай. Все также, есть патриции, а есть плебеи. А что касается данного случая, то было бы прекрасно, если суды стали удовлетворять бОльшие иски, на приличные суммы. Тогда жулики-коммерсы и прочие будут сами следить за качеством своих заведений и услуг, рискуя потерять свой бизнес из-за многомиллионного иска. Но вы же, основная масса комментаторов, возбудились на сумму иска, не так ли? Вам возмущает, почему бывшему судье столько, а народу причисляют копейки, ведь так? А вы что, только сегодня проснулись? Не заметили как сформировался новый класс? Класс новой "аристократии" - чинуши, силовики, судьи...Ну так все это сформировалось при Путине, за которого все дружно проголосовали. Вы это не знали? Знали. Но все эти годы покорно молчали. Своим выбором подтвердили свое согласие с этим. Так чего сейчас возмущаетесь? Возмущаться нужно не этим, а тем, почему простому народу суды причисляют такие маленькие компенсации вреда? Где эти возмущения? Их нет. Почему? Потому что у вас менталитет Шарикова. Вы боретесь не за то, чтобы не было бедных, а за то, чтобы не было богатых. Так в целом можно выразить вашу сущность. Для особо одаренных, под словами бедные и богатые, надеюсь, уловили мысль, что речь не в прямом смысле, а в сути точки зрения.

Размеры компенсации

Размеры компенсации морального вреда должны перестать быть номинальными, завявил судья Верховного Суда России Виктор Момотов на встрече в Клубе имени Дмитрия Замятина. Он отметил, что за последние годы судебная система России серьезно изменилась по сравнению с временами СССР, но в некоторых вопросах она стоит "одной ногой в советской системе". "Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что  всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально" - цитирует господина Момотова ТАСС.  "Я погалаю, что мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не 5, не 10 и не  25 тыс. руб., а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания,"добавил он.   См. "Коммерсант.ruот 210.3.2018   г.

Размеры компенсации

Размеры компенсации морального вреда должны перестать быть номинальными, заявил судья Верховного Суда России Виктор Момотов на встрече в Клубе имени Дмитрия Замятина. Он отметил, что последние годы судебная система России серьезно изменилась по сравнению с временами СССР, но в некоторых вопросах она стоит "одной ногой в советской системе". "Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально", - цитирует господина Момотова ТАСС. "Я  полагаю,  мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не 5, не 10 и не 25 тыс. руб., а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить страдания", - добавил он.  См. Коммерсант.ru  от 21.03.2018 г.

Судебной системы в пределах

Судебной системы в пределах ЧР нет и  быть не может. Все вопросы к маскве - вертикали власти. Пока судьи назначенцы клопа ( масквы) - правосудия в РФ не может быть в принципе. Вы посмотрите как происходит назначение мировых судей Госсоветом - это же позорище. Депутаты даже не знают имеет ли кандидат высшее юр. образование. И почему только один кандидат на замещение должости мирового (народного) судьи?  Такой назначенец не может быть судьей по определению.  Только выборы мировых ( народных ) судей. 

У бабушки-судьи пенсия совсем

У бабушки-судьи пенсия совсем "малюсенькая", подайте кто сколько может... Ресторанам - не менее 500 тысяч!..

ПравдаПФО, так когда, наконец

ПравдаПФО, так когда, наконец, правительство ЧР в отставку отправят, которое вы нам анонсировали сразу после выборов? Да вы какие-то ФейкньюзПФО.

Вообще о какой компенсации

Вообще о какой компенсации идет речь. Кто то проверял уровень алкоголя в её крови когда она споткнулась на свадьбе? может она в хлам была, да не важно в до какого состояния она напиласть, в любом случае при упортреблении у человека нарушается координация. Вообще с учетом того на каком мероприятии она была и с учетом того если пила спиртное, то вообще речи о компенсации идти не может!!!!!!!!!!!!!

а ты что, не читал, что это

а ты что, не читал, что это произошло на 20-ой минуте с начала  свадьбы и Правда ПФО пишет, что данных о ее нетрезвом состоянии нет. А то бы уж размазали эту тему ай-люли. Ищещь рыбку в мутной воде (или черную кошку в темной комнате), чтобы другану своему потрафить?

Судебная практика исходит из

Судебная практика исходит из того, что  владелец ресторана, в котором продаётся спиртное, должен обеспечить безопасность посетителей, независимо от их состояния, даже нетрезвого. Иначе не продавай алкоголь. Будет безопасно, но и для хозяев невыгодно. Выход один - содержи своё помещение в надлежащем состоянии, не нарушай строительных норм и правил.

Судебная практика исходит из

Судебная практика исходит из того, что  владелец ресторана, в котором продаётся спиртное, должен обеспечить безопасность посетителей, независимо от их состояния, даже нетрезвого. Иначе не продавай алкоголь. Будет безопасно, но и для хозяев невыгодно. Выход один - содержи своё помещение в надлежащем состоянии, не нарушай строительных норм и правил.

По вашему получается, если

По вашему получается, если посетитель ресторана выпьет 1,5 литра водки, хозяин заведения обязан везде разложить матрасы(не дай бог гость упадёт на пол и разобьёт себе голову)? 

А почему не в Москву

А почему не в Москву?Обосрались?Москва быстро вычистит все это гнилое правосудие...Неужели лед тронулся

... пьяная чувашская (мафия)

... пьяная чувашская (мафия) шлепнулась и обкакалась ... - а сосуны - журналюги приподнять пытаются ...  

Какой К. Ашмар!!!!!!!!!!

Какой К. Ашмар!!!!!!!!!! бабульки падают и всем им в луччем случае - руку подают. Но чтоб полЛимона от. Тяпать - это уметь надо! 

Добавить мнение

comment

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Проверка