При проверке декларации у Молякова нашли несуществующий участок и оплаченный кредит

Накануне, 6 ноября, Игорь Моляков на заседании парламентской комиссии по проверке достоверности депутатских деклараций отвечал на вопросы, поставленные в письме врио председателя Госсовета Альбины Егоровой. Судя по его содержанию, лидером оппозиционной фракции занимались предметно и глубоко различные структуры. Они досконально изучили все материальные и финансовые перипетии семейства Молякова за долгие годы, проведя беспрецедентную работу при личном, видимо, кураторстве руководителя администрации главы республики Юрия Васильева. Во всяком случае, «Правде ПФО» ничего не известно об аналогичных проверках в отношении депутатов-олигархов.

Егорова: у депутата должны быть горячее сердце, холодная голова и чистая декларация

^{Фото pravdapfo.ru}

В письме Егоровой утверждалось, что супруга Молякова в 2016 году получила в одном из коммерческих банков доход в сумме 1млн 400 тыс. и 61 тыс. рублей, но эти средства не были отражены в декларации. Также в депутатском отчете отсутствует земельный участок в садоводческом товариществе «Бичуринский», якобы принадлежащий Молякову на правах собственности. Еще одна претензия – супруге в 2016 году была выплачена страховая пенсия по возрасту в сумме 55,6 тыс. рублей и федеральная доплата в сумме 7,7 тыс. рублей, а в декларации указана только пенсия в сумме 55 тыс. рублей. И последний пункт – в декларации указывается, что домом и земельным участком по месту проживания Моляков и его супруга владеют в равных долях, а по данным налоговых органов имущество записано только на Молякова.

К данным претензиям лидер фракции партии «Справедливая Россия» отнесся с максимальной серьезностью. Закон о статусе депутата Госсовета Чувашии содержит норму, согласно которой парламентарий может быть лишен своих полномочий в случае представления недостоверных сведений о доходах и имуществе. Конечно, были случаи, когда и за более серьезные прегрешения в декларациях о доходах даже внушения не делали. Но Молякову по понятным причинам на гуманность коллег надеяться не приходится. Поэтому он решил прибегнуть к квалифицированной юридической помощи известного адвоката, заслуженного юриста Чувашии Юрия Кручинина.

Кручинин: участок Молякова сродни земле Санникова, которую так и не нашли

^{Фото facebook.com}

«На мой взгляд, письмо за подписью Егоровой было составлено не совсем корректно, – заявил Кручинин «Правде ПФО». – Вначале Молякова следовало познакомить с поступившими материалами проверки, а уже потом требовать каких-то объяснений. А в нашем случае его заранее выставляют виноватым. Чего стоит формулировка о том, супруга депутата получила доход в коммерческом банке. На самом деле речь идет о списании пени и штрафа за ипотечный кредит в период тяжелой болезни депутата. Эти средства к доходам не относятся, и в декларации их отражать не нужно. С участком в Марпосадском районе вообще анекдот. Эту землю в далекие времена ЧГУ выделял своим сотрудникам для огородничества, но еще в 2006 году данное садоводческое товарищество прекратило свое существование. Даже не знаем, кому сейчас принадлежит этот участок, но только не Молякову».

Про расхождение данных по пенсии супруги на несколько тысяч рублей адвокату комментировать было трудно, поскольку к декларации депутат прилагал справку из ПФР. Так что, по словам Кручинина, туда надо обращаться для уточнения, если этот порядок цифр имеет принципиальное значение. И при всем желании к коррупционным факторам никак не отнесешь соотношение долей по владению собственностью. Здесь возможна какая-то техническая неточность, но в любом случае речь идет о перераспределении имущества внутри семьи, что налогами не облагается.

Михайлов: из анонимки слов не выкинешь

^{Фото facebook.com}

«Насколько мне известно, просьба провести проверку достоверности декларации Молякова содержалась в письме от некоего гражданина, фактически анонимке, поступившему по электронной почте в администрацию главы Чувашии. Уже оттуда его переправили в Госсовет, – рассказал «Правде ПФО» член ЦИК Чувашии с правом решающего голоса Игорь Михайлов. – Ревизии деклараций проводились и раньше, но не столь масштабные, да и к серьезным оргвыводам они не приводили. Например, Николай Малов в свою бытность депутатом Госсовета от «Единой России» не указал весьма серьезный доход, полученный его супругой. Но данное обстоятельство было расценено как заурядная забывчивость. Совсем недавно стало известно, что министр культуры Константин Яковлев не указал в декларации доход в сумме 3 млн рублей, в отношении него глава республики ограничился выговором. У прокуратуры были претензии к декларации депутата ЧГСД Алексея Шурчанова, его даже предлагали лишить полномочий, однако коллеги по городскому собранию не поддержали столь крайней меры».

По мнению Михайлова, проверка деклараций зачастую используется как политический инструмент давления на оппонентов. В законе четко не оговорено, какие неточности в сведениях считать серьезным искажением, а какие – несущественными. Такая неопределенность дает простор для настоящего произвола в отношении неугодных лиц. А в нашем Госсовете большинство в лице «Единой России» даже не утруждает себя объяснениями при принятии кадровых решений. Достаточно вспомнить, как на минувшей сессии снимали с должности зампреда комитета по соцполитике, депутата от КПРФ Григория Данилова.

Данилов: разъяснений по увольнению не удостоился

^{Фото pravdapfo.ru}

Как уже писала «Правда ПФО», докладчик Вячеслав Рафинов тогда незамысловато ответил на вопрос о поводах для смещения коллеги: «Причина? Возможно, у депутатов за эти два года что-то накопилось». Не стал церемониться и Петр Краснов: «Не надо ни перед кем отчитываться, это наше решение, это политическое решение». А итог подвел полпред главы Чувашии в парламенте Юрий Васильев: «Когда встает кадровый вопрос, не ищите политическую составляющую. Не чешите там, где не чешется, больно себе сделаете. Если хотите работать в правовом поле, то читайте регламент».

Васильев: не чешите красную черту!

^{Фото pravdapfo.ru}

Своим распоряжением Альбина Егорова продлила срок проверки достоверности данных Молякова до 6 декабря. Действительно, в таких делах спешить с выводами не стоит. В одном из прошлых созывов Госсовет Чувашии по вздорному поводу лишил статуса депутата от КПРФ Тамару Романову. Оспаривая это решение, она дошла до Конституционного суда. Фемида сочла постановление Госсовета незаконным, но к тому моменту сроки полномочий истекли. Парламент ограничился тем, что выплатил Романовой денежную компенсацию. Жалко, что ли, деньги-то казенные, а не тех депутатов, кто творил произвол.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.