Минспорта не удалось вернуть в бюджет субсидии «Голицыну» на Ледовый дворец

06.04.2018-11:08
Версия для печати

Ведомство требовало 130 млн

Арбитражный суд Чувашии отказал региональному Министерству спорта в очередном иске к ХК «Голицын». Ведомство пыталось вернуть выделенные ранее подрядчику Ледового дворца «Чебоксары-Арена» бюджетные субсидии на общую сумму 130 млн рублей.

Предметом иска были заключенные между Минспорта и ХК «Голицын» соглашения от от 09.12.2014 № 94 а, от 12.01.2015 № 27, от 21.12.2016 № 68, от 24.03.2017. Ими подрядчику Ледового дворца «Чебоксары-Арена» выделялись субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на возмещение затрат на уплату процентов по кредиту, привлекаемому на строительство ледового дворца на 7500 зрительских мест с пристроенным крытым катком и искусственным льдом на стадионе «Олимпийский» в г. Чебоксары. За указанный период Минспортом Чувашии оплачено ЗАО «ХК «Голицын» 130 139 556,54 рублей, в том числе: в 2014 г. – 23 096 016,54 руб.; в 2015 г. – 46 167 800 руб.; в 2016 г. – 36 778 420 руб.; в 2017 г. – 24 097 320 руб.

По мнению Минспорта, получение субсидий ЗАО «ХК «Голицын» привело к увеличению стоимости строительства объекта, а также привело к неосновательному обогащению на сумму 130 139 556,54 рублей. Министерство доказывало в суде, что подрядчик должен был возводить объект самостоятельно.

Суд не согласился с мнением Минспорта. «Фактов нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, материалами дела не установлено», – говорится в определении арбитража. «Предоставленные субсидии соответствовали целям, установленным Законом Чувашской Республики о республиканском бюджете на соответствующий год, работы выполнены в пределах объема финансирования, а соответствие выдачи субсидии бюджетному законодательству установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А78-625/2016 и А79-5287/2016. Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения», – пришел к выводу судья Андрей Щетинкин.

Ранее ХК «Голицын» выиграло дело в АС ЧР против Минспорта ЧР о взыскании 487 млн, не уплаченных подрядчику за выполненные работы по постройке «Чебоксары-Арены». 

Автор: 

Регион: 

Теги: 

Мнения

Ну и кто за эту финансовую

Ну и кто за эту финансовую бардель ответит? В России вообще всть власть, способая навести элементарный порядок с управлением бюджетными деньгами? За "несуществующую" сауну в лёгкую заплатили 7.5 млн, даже не зная, что она есть!!! (Благо Иванов А.С. читает ПФО Правду, а то бы так и не узнал о "стойке века"), 130 млн заплатили Голицину, а потом решили. что неправильно и решили вернуть, но неудачно, строят "кривую" развязку (Айги), "ремонтируют" мост (октябрьский), а потом втюхивают туда миллионы бюджета на доделки и ямочный ремонт. И т.д. и т.п.  Сажают за 5 тыс, но за миллиардные суммы неэффективного управления финансами,  все работают, получают з/п, прыгают с одной высокой должности на другую. Умом Россию не понять.

Кто составлял и кто первый

Кто составлял и кто первый предложил вариант текста "Соглашений", кто был инициатором данной сделки? Есть российский Протокол Межведомственной комиссии по подрядным торгам при Госстрое России от 5 октября 1999 г. № 12 "Методические рекомендации  по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации". На базе этого можно сделать свой...региональный. Некоторые области разрабатывали свой документ, например, Постановление Правительства Астраханской области от 24 апреля 2006 года № 124-П "О порядке подготовки, согласования и подписания договоров (соглашений). А в Чувашской Республике есть подобный документ? Если подобный документ имеется, то процедурно каждый этап переговорного процесса возможно зафиксирован документально и тогда можно проанализировать о мотивации, об истинных интересах сторон. Суды рассматривают формулировку, указанную в исковых заявлениях и не всегда "охватывают" процедурные вопросы сделок. Иногда по тексту договоров и соглашений можно усмотреть "окончательный результат сделок" при возникновении "конфликта интересов" после нарушений договорённостей одной из сторон. Оч-чень любопытно посмотреть весь пакет соглашений по данному вопросу...

Только на личных знакомствах

Только на личных знакомствах и подписанных договорах. Как Голицын и сделал, но даже это не уберегло.

Поэтому должно быть так,что

Поэтому должно быть так,что городе строит и ремонтирует только фирма ситименеджера, в Республике фирма клавы Республики. Тогда кидков не будет.

Добавить мнение

comment

  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Разрешённые HTML-теги: p, br,em,strong,cite,code,blockquote,ul,ol,li,dl,dt,dd
  • Разрешённые HTML-теги: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <strong> <ul>

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Проверка