В отношении осужденной по данному делу Алены Брижатой суд счел возможной применить отсрочку исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. А спустя некоторое время она решила инициировать свое банкротство, ссылаясь на невозможность погасить огромный долг.
Арбитражный суд республики и вышестоящие инстанции по разным основаниям отказались рассмотреть ее заявление. Во-первых, за долг, возникший в результате санкции за антисоциальную сделку, банкротство не предусмотрено. Во-вторых, долги по противоправным действиям не списываются, а потому нечего и разбирательством заниматься. В-третьих. процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.
Однако Брижатая с такими формулировками не согласилась, она сумела настоять на рассмотрении своей апелляции в коллегии по экономическим делам Верховного суда РФ. А там было принято решение в ее пользу. Фактически указано, что и злоумышленник не может быть ограничен в праве на судебную защиту.
«В связи с тем, что в обжалуемых судебных актах судами допущены нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов должника в сфере экономической деятельности, данные судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу», – говорится в решении судебной коллегии под председательством судьи И. Букиной.
Юристы предполагают, что после такого определения Фемиды многие фигуранты уголовных дел, задолжавшие государству крупные суммы, пожелают объявить себя банкротами. Если задолженность и не спишут, то могут ее реструктуризировать.
Фото yandex.ru/maps
«Правда ПФО» [4] следит за развитием событий.