- Правда ПФО - https://pravdapfo.ru -

В земельном вопросе в Янтиково ответчик использует «тактику валенок»

«В мой адрес поступило обращение представителя Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Бирюкова Д.П. c жалобой на незаконное изъятие участков лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, Восторгиным В.С. Прошу вас провести проверку изложенных фактов и в случае их подтверждения предпринять меры в рамках ваших компетенций», – пишет Хинштейн в запросе на имя руководителя Рослесхоза Ивана Советникова. Текст запроса имеется в распоряжении редакции.

«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о янтиковской коллизии. Несколько лет назад Янтиковская администрация передала 10 гектаров земли федерального лесного фонда предпринимателю для создания районной достопримечательности – турбазы «Паснерка», где, согласно проекту, можно отлично провести время и насладиться местными красотами. Сколько жителей села Тюмереево, где находится спорный участок, в итоге смогло там отдохнуть – вопрос открытый, поскольку, по имеющейся у издания информации, в прекрасной усадьбе бывает исключительно сам Восторгин с высокопоставленными гостями из Москвы, но это тема отдельного материала с большим фотоотчетом с места событий.

Проблема в том, что на момент передачи земли «инвестору» участок состоял в Федеральном лесном реестре, а, значит, на нем должен был находиться лес, которым местные чиновники не имели полномочий распоряжаться.

Федерального агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) подало соответствующий иск в районный суд. В рамках разбирательства Минприроды Чувашии сначала иск полностью поддержало, а потом неожиданно передумало, назвав свою позицию ошибочной.

Между тем, в иске Рослесхозу было отказано по процессуальным основаниям. Ведомство неверно составило документ, на что и указал Верховный суд Чувашии. Верховный суд указал Рослесхозу, что «иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения является ненадлежащим способом судебной защиты прав, который не может восстановить тех прав, которые истец считает нарушенными». Если коротко – ведомство неверно составило исковое заявление.

Затем в дело вмешалась региональная прокуратура. Ведомство сначала подало иск, а затем так же, как и Минприроды, отозвало «в связи с отсутствием оснований для подачи заявления», хотя само же на 5 страницах первоначального иска расписывало основания.

Тогда делом заинтересовались уже председатель комитета Госдумы России Александр Хинштейн и генеральный прокурор России Игорь Краснов. Об этом в июне писала [1] «Правда ПФО». По информации издания, после вмешательства федералов внутри регионального ведомства произошла внутренняя проверка, и отказ от иска прокуратуры все же был отозван.

Сложно поверить, что региональное Минприроды и тем более региональная Прокуратура могут по нескольку раз передумывать в рамках одного дела без достаточно веских внутренних причин. И янтиковские лесные инвесторы действительно не так просты, какими хотят казаться. Стало известно, что Василий Восторгин обратился в Рослесхоз с кристально чистым запросом. Я, мол, являюсь собственником 2 участков земли. Неужто они и впрямь земли лесного фонда? Вероятно, следует подумать, что хитроумные чиновники янтиковской райадминистрации в свое время обманули добропорядочного предпринимателя и передали ему права на землю незаконно, а он ничего не знал. Своего рода «тактика валенок». Но искренность в этом запросе к Рослесхозу омрачает одна любопытная деталь.

В то время как экс-руководитель администрации Главы Чувашии Юрий Васильев, работавший главой администрации Янтиковского района в момент передачи земли Восторгину, грозно предупреждал [2] заинтересовавшихся сомнительным инвестпроектом «не переходить красную черту», а региональное профильное ведомство действовало в суде как флюгер, один из заместителей министра природы просто взял и подписал все бумаги об исключении участков из государственного лесного реестра, не имея для этого примерно никаких оснований. Впрочем, в правомерности демонстрации своих безграничных полномочий экс-чиновника Минприроды следственные органы, вероятно, еще разберутся.

Еще один камень преткновения – для разработки своей позиции в суде и консультаций со своими экспертами, способными, по всей видимости, повлиять на мнение любого регионального ведомства, ответчику требуется время. И ему его дают – многочисленные запросы проверок, граничащие с волокитой, одобряются в рамках судебного разбирательства. А само назначение экспертизы, кому именно по закону принадлежит участок, столь же регулярно переносится под разными предлогами.

Впрочем, вопрос по-прежнему на личном контроле Генерального прокурора России Игоря Краснова, плюс соответствующие запросы в Рослесхоз уже снова отправил депутат Госдумы Александр Хинштейн, поэтому теперь у представителей исполнительной и судебной власти по нескольку раз за пару месяцев «передумывать» получится очень вряд ли. Дело за малым: новому руководству Министерства природы Чувашии требуется передумать еще разок, исправить ошибки своих предшественников и отменить решение о самовольном исключении участков из гослесреестра.

«Правда ПФО» [3] следит за развитием событий.

Фото instagram.com/pasnerka, nationalclass.ru, pravdapfo.ru