Научная конференция, посвященная юбилеям декларации о суверенитете и Конституции республики, проходила на чувашском языке, официальная пресса никаких подробностей об этом мероприятии не сообщала. А возможность познакомиться с ее своеобразной стенограммой появилась благодаря журналисту Тимеру Акташу [1], разместившему сокращенный перевод выступлений в Интернете.
Аншлага в зале не наблюдалось
«Автор журналистского отчёта счёл необходимым перевести доклады и краткие тезисы выступлений на русский язык для русскоязычных чувашей, – уточнил Акташ в своем послесловии. – Ведь многие городские чуваши, прежде всего молодёжь, в ходе ассимиляции, к сожалению, утратили родной язык в интернациональных городах даже в своей Чувашской Республике».
Но Интернет национальностей среди своих пользователей не разбирает, тексты доступны всем желающим, не только ассимилированной молодежи. И в данном случае полностью себя оправдала известная поговорка «Язык до Киева доведет». Материалы конференции на русском языке вызвали немалый интерес среди украинских политологов самого радикального толка. Конечно, разве мог мимо их внимания пройти, например, следующий абзац из основного доклада [2], сделанного юристом Николаем Лукиановым?
«Общественность ЧР беспокоит усиление великодержавных настроений в руководстве РФ. Сомнительны цели и последствия пропаганды и прямой поддержки «Русского мира [3]» в других суверенных государствах. А кто будет отстаивать национальные интересы народов в самой РФ? История показывает, что империи, где интересы народов и наций не учитываются, неизбежно распадаются», – заявил Лукианов.
Николай Лукианов предрекает новые революции…
Пикантность этой тираде придавало то обстоятельство, что ей предшествовало, как пишет Тимер Акташ, приветствие участникам конференции от представителя партии «Единая Россия», депутата Госсовета республики Николая Угаслова [4]. Между тем, ряд выступлений содержал весьма резкие выводы, с которыми партия власти не может согласиться по определению.
… А Николай Угаслов предупреждает: «Побойтесь бога»!
«Понятие суверенитет тесно связано с понятием свобода. За свободу надо бороться. Её надо отстаивать в политике, экономике, образовании. Власть должна разговаривать с народом на родном чувашском языке. На нём должны приниматься законы, – сказал известный филолог Атнер Хузангай. – Надо определить политический статус Чувашской Республики. Нужна ли нам свобода [5]? Хватит ли у нас сил стать субъектом международного права? Или мы – не свободный народ, который не сможет взять на себя ответственность за свою свободу»?
Атнер Хузангай полагает, что Чувашии не хватает международного признания
Так что неслучайно некоторые эксперты стали искать в данном обстоятельстве глубокую подоплеку. «Эта конференция вряд ли состоялась без одобрения главы Чувашской Республики Михаила Игнатьева. Местные элиты в субъектах РФ-ии уже понимают, к чему все идет. И готовят почву для собственного спасения от зарвавшейся московской власти. И, следовательно, и для независимости своих республик, как Кравчук в Украине в 91 г. Сначала Татарстан, следом и соседняя Чувашия», – написал в своих комментариях старший научный сотрудник одного из институтов Академии наук Украины Дмитрий Каниболоцкий.
Кстати, рассказывая о себе, Каниболоцкий любит упоминать, что в 90-х годах он вышел из РПЦ и присоединился к киевскому приходу Ассирийской церкви Востока, где играет видную роль. В то же время студенты Киевского госуниверситета, где он преподавал, дают ему неоднозначную характеристику: «так себе специалист, можно договориться, редко улыбается, требует порядком [6]».
Но это уже, как говорится, не наши проблемы. «Украинский приверженец ассирийской церкви явно выдает желаемое за действительное, – заявил «Правде ПФО» источник в доме правительства. – Никакого отношения органы госвласти республики к данной конференции не имели. Даже директор гуманитарного института там не присутствовал, помещение предоставили, вот и все. А депутат Угаслов туда пошел как президент [7] Чувашского национального конгресса, ему деваться было некуда. И приветствовал он собравшихся от своего имени, а не партии. Если же по существу, то вообще, ничего нового там никто не сказал. Небольшая группа людей уже много лет провозглашает какие-то фантастические лозунги о создании суверенного чувашского государства. Была даже попытка протащить требование [8] о «праве нации на самоопределение» в устав ЧНК. А у нас демократия, каждый вправе обсуждать любые темы. Лишь бы законы при этом не нарушались».
«Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Б. Ельцин
Между тем, некоторые наблюдатели полагают, что ряд проблем сторонники суверенизации поднимали вполне правомерно. «В федеративном государстве все субъекты должны иметь равные права. А на деле мы видим иную картину, – заявил «Правде ПФО» депутат Госсовета Виктор Ильин [9], также принимавший участие в упомянутой конференции. – Например, Татарстан занимает привилегированное положение по сравнению с Чувашией. Этой республике разрешили именовать высшее должное лицо президентом, на руководящие должности в силовых структурах там назначаются местные кадры и т.д. А у нас в республиканском парламенте не могут обеспечить синхронный перевод выступлений на чувашский язык, который как бы имеет статус государственного. А уж про назначение своих выходцев прокурором, министром внутренних дел республики и заикаться не следует [10]».
Виктор Ильин настаивает, что без переводчиков ораторов в парламенте не понять
Определенное недоумение вызывает и тот факт, что из Конституции республики скоропостижно исчезло упоминание о том, что Чувашия является государством в составе России. «Я ставил перед главой республики вопрос о том, что необходимо вернуть в основной закон государственный статус Чувашии, – рассказал «Правде ПФО» депутат Госсовета Андрей Кулагин [11]. – Но он мне ответил в том духе, что от этого жизнь людей не улучшится. Не могу согласиться с таким выводом, ведь нам не следует принижать собственную самооценку. Никто внятно не может объяснить, почему, например, Башкортостан называет себя государством в составе России, а Чувашия просто республикой».
Ряд экспертов приходит к парадоксальному выводу: за четверть века, прошедшие с момента провозглашения Декларации о суверенитете республики, Чувашия на этом пути больше потеряла, чем нашла. «Если рассуждать объективно и без эмоций, то нужно согласиться с тем, что максимальной степенью государственности Чувашия обладала в советскую эпоху, – заявил «Правде ПФО» бывший министр безопасности республики Вячеслав Тихонов [12]. – Все свои решения федеральный центр тогда принимал по согласованию с местными органами власти, чувашский язык процветал. Но «национал-демократам» этого показалось мало, они включились в парад суверенитетов. В Чувашии даже стали возрождать языческую религию, чтобы обосновать свою особенность. Иные горячие головы предлагали немедленно создать свое министерство иностранных дел, превратить республику в субъект международного права. И добились обратного результата – начался процесс закручивания гаек. Но власть обязана защищать государство от распада».
Вячеслав Тихонов продолжает работу над мемуарами
Тем временем, киевский адепт Ассирийской церкви Востока Дмитрий Каниболоцкий разместил у себя в блоге новую статью из якобы авторитетного западного журнала, который утверждает, что распад России принесет только благо регионам.
[13]
Правда, из иллюстративной инфографики [14] следует совершенно обратный вывод. Чувашия, например, по внутреннему валовому продукту окажется на уровне Сьерра-Леоне, одному из беднейших африканских государств.
«Правда ПФО» [15] продолжает следить за развитием событий.