Тяжба о невозврате займа в размере 2,8 млн рублей депутатом Евгением Андреевым [1] обычной чебоксарской семье продолжилось в Чебоксарском городском собрании неслучайно. «Правда ПФО» не ограничилась публикацией [2] по поводу этой некрасивой истории, и направила редакционный запрос в адрес главы Чебоксар – председателя ЧГСД Леонида Черкесова с просьбой призвать коллегу к порядку и напомнить об элементарных нравственных нормах.
Черкесов: каждый должен отвечать за свою лыжню
Как уже писала «Правда ПФО», Евгений Андреев в марте 2014 года занял у своей однофамилицы Екатерины Андреевой крупную сумму денег в размере 2,8 млн рублей на нужды предприятия. «Его сын и мой внук посещают в один садик, мы всегда друг к другу в гости ходили, иногда давали свободные средства для бизнеса под хорошие проценты, – объяснила «Правде ПФО» мать потерпевшей Алевтина Андреева, – вот дочь ему и доверилась и отдала деньги».
Однако по истечению договоренного срока долг депутат возвращать не собирался. С тех прошло два года. Семья обратилась во все правоохранительные и судебные инстанции для возврата своих денег, вырученных от продажи квартиры. Сложность в том, что договор займа Андреев оформил не на себя, а на возглавляемое предприятие «Риггер», что позволяет ему обходить некоторые юридические тонкости. Однако вскоре депутат продал фирму, заготовлявшую песок, и ссылается на то, что теперь этот долг должен вернуть новый хозяин «Риггера». А тот и не думает платить по счетам.
Ранее Андреев заявлял, что деньги брал, но возвращать не будет. Так указано в жалобе Екатерины Андреевой прокурору Московского района Чебоксар и руководителю СУ СКР по Чувашии. Но на заседании постоянной комиссии по местному самоуправлению и депутатской этике ЧГСД, на вопрос: «брал ли он деньги у гражданки?», Андреев заявил, что «это ложь и провокация!». Заявительница только руками всплеснула: «Вы же все купюры лично пересчитали»!
Депутат – депутату: друг, товарищ, адвокат
Но у бизнесмена своя логика: коли договор был заключен на фирму, то он сам здесь ни при чем. Его адвокат Алексей Максимов резюмировал: «Уверяю вас, в отличие от того, как написано в газете (имеется в виду «Правда ПФО» и конкретно статья [2] от 21 июня 2016 года «Свои обязательства депутат построил на песке» – прим. редакции), депутат Андреев не брал денежных средств». Более того, адвокат заявил, что наша публикация будет проверена экспертами на наличие ложных и оценочных суждений и затем Андреев подаст на издание в суд.
«Хочу вот высказаться в адрес «Правды ПФО»: там, действительно, работают профессионалы, но объектом исследования у нас является все-таки письменная речь, которой необходимо анализ провести очень грамотный: переступили ли они тонкую грань, когда содержатся недостоверные или оскорбительные факты – для этого, конечно же, нужно суждение лингвистов. Вот в настоящий момент мы этим заняты. В дальнейшем обратимся к юристам с тем, чтобы они все-таки высказали свое мнение – содержит ли публикация оценочные и ложные суждения», – высказался Алексей Максимов.
За судебной защитой вправе обращаться каждый [3]. Но в данном случае журналистам переживать не приходится. Факт займа денег бесспорен, по их взысканию имеются и судебные решения, и материалы исполнительного производства. Только вот самих денег нет.
Вронская: депутат, отдай миллионы!
«Нужно отметить, что правоохранительные органы не проявляют заинтересованности в объективном расследовании этого дела, – заявила «Правде ПФО» юрист Галина Вронская [4]. – Потерпевшая ходила к следователю, а тот ей говорит: мол, вам же предлагали взять в уплату долга песок, машину, квартиру. Бедная женщина отвечает, что песок действительно брать отказалась, но впервые слышит про квартиру и машину. А ей снова советуют обращаться в суд с гражданским иском. Но это означает, что стрелки будут переведены на фирму, которая объявлена банкротом, и с которой взять нечего. А депутат Андреев вроде и не при делах. Увы, так нередко бывает: мальчишка возьмет чужой велосипед покататься – его в колонию, а солидный дядя присвоит миллионы – и как с гуся вода».
В редакцию поступило «коммюнике» по итогам рассмотрения персонального дела депутата. «В ходе рассмотрения установлено, что отдельные вопросы, изложенные в Вашем обращении действительно рассматривались правоохранительными и судебными органами Чувашской Республики, однако каких-либо решений о виновности депутата Андреева Е.Н. не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для принятия соответствующих мер.
Сам депутат факт получения денег от гр. Андреевой А.Г. отрицает, и намерен обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, – пишет в ответе редакции председатель комиссии по этике Николай Владимиров. – Вместе с тем, депутату Андрееву Е.Н. указано на то, что он в своей деятельности должен соблюдать этические нормы поведения, уважать честь и достоинство граждан, а также воздерживаться от действий, заявлений и поступков, порочащих статус депутата».
Вот и пойми логику решения народных избранников – если Андреев без вины виноватый, то зачем ему указывать на необходимость воздерживаться от недостойных действий?
«На своей встрече с руководителями СМИ республики новый министр внутренних дел Чувашии Сергей Неяскин говорил [5] о том, что будет особое внимание уделять мошенничеству, всемерно защищать интересы граждан, – поделилась с «Правдой ПФО» Галина Вронская, – Эти слова мне внушают надежду на то, что правоохранители всерьез возьмутся за это дело, несмотря на высокий депутатский статус Андреева».
«Правда ПФО» [6] следит за развитием событий.