Согласно резолютивной части приговора, Абитов приговорен к штрафам на общую сумму 420 тысяч рублей – 200 тысяч по статье 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности», 150 тысяч – по статье 183 «Незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну» и 70 тысяч – за превышение полномочий. От наказания майор полиции освобожден в связи с истечением срока давности совершенных преступлений, до вступления приговора в законную силу суд оставил его под подпиской о невыезде. При вынесении приговора было учтено наличие у Абитова трех малолетних детей, положительные характеристики по службе и то, что к уголовной ответственности он привлекался впервые.
Более внимательное изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что экс-начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями и борьбе с коррупцией МВД по Чувашии надо было судить скорее по несуществующим статьям «Наивная глупость» и «Капитуляция перед сильными мира сего». Потому что свои преступления Абитов совершил под очевидным давлением со стороны старого знакомого, гендиректора НПП «Бреслер» Николая Ефимова. В борьбе со своими экс-сотрудниками, организовавшими новую фирму «Процион», тот перешел все мыслимые и немыслимые границы добропорядочного поведения, и не погнушался предложить Абитову совершить заведомо преступные деяиния.
Подсудимый Марат Абитов, майор полиции
Дело было так. На должность начальника ОЭБиПК МВД по Чувашии Абитов был назначен в декабре 2014 года. И почти сразу, в феврале 2015-го, попал под моральный прессинг гендиректора НПП «Бреслер» Николая Ефимова. Тот к тому моменту уже полтора года как бомбардировал надзорные органы заявлениями по поводу якобы противоправной деятельности конкурентов из компании «Процион». Ефимову чудились поставленные «Проционом» в Краснодарский край трансформаторы с логотипом «Бреслера», использование патентов его компании конкурентами и прочая недобросовестная конкуренция. Забегая вперед, необходимо отметить, что все обвинения Ефимова в адрес «Проциона» отмели суды и контролирующие органы всех возможных инстанций – от Арбитража и судов общей юрисдикции до УФАС. Более того, гендиректор «Бреслера» получил еще и штраф от УФАС за то, что поделился своими фантазиями с клиентами «Проциона» – антимонопольщики признали это недобросовестной конкуренцией.
Ефимов ходил постоянно жаловаться руководству МВД, чтобы сверху Абитову пришли указания возбудить уголовное дело. Таким образом были убиты два зайца сразу: и приятельские отношения с Абитовым прикрыты, и дело возбуждено по указанию руководства УЭБ и ПК, у обоих руки чисты. Именно Ефимов настоял на проведении выемки документов в офисе «Проциона», которая и состоялась 17 июня 2015 года. База 1С предприятия в ее ходе была скачана на флешку SONY объемом 64 Гб, явившуюся впоследствии важным вещественным доказательством.
Ефимов сразу же потребовал от проводивших выемку оперативников МВД отдать флешку ему, но те отказали. Тогда он пошел прямиком к Абитову. Тот вскрыл конверт со флешкой и передал ее гендиректору НПП. Собственно говоря, этот факт и явился преступлением, за которое осудили Абитова. Кстати, ничего крамольного на флешке оперативники МВД не обнаружили.
Здание МВД, где произошла передача флешки Ефимову
С полученной флешкой Ефимов распорядился следующим образом. Его знакомые из ООО «Балансаудит» провели анализ базы и выявили контрагентов «Проциона». Одного из них, Сергея Гаранина, гендиректор НПП «Бреслер» «выявил» сам и пригласил на беседу в офис своей компании. В ходе этой беседы, быстро превратившейся в перепалку и угрозы со стороны Ефимова, в кабинет по приглашению последнего зашел Абитов, и в унисон с гендиректором «Бреслера» потребовал от Гаранина прекратить все отношения с «Проционом» под угрозой возбуждения уголовного дела. Запуганный таким напором, Гаранин был вынужден подчиниться. О состоявшемся разговоре он сообщил руководителю «Проциона» Владимиру Петрову, и тот уже тогда заподозрил неладное.
Офис НПП «Бреслер», где Ефимов угрожал Гаранину
Окончательно Ефимов прокололся в Арбитраже, где схлестнулся с «Проционом» осенью 2015 года (забегая вперед – это дело «Бреслер» тоже проиграл). К своему заявлению об оспаривании решения Чувашского УФАС он приложил копию аудиторского заключения «Балансаудита», а на вопрос судьи, откуда у него эта информация, простодушно заявил, что получил ее от сотрудников МВД. Хорошо знающих гендиректора «Бреслера» этот факт нисколько не удивит – достаточно вспомнить, какие шальные слова вылетали из уст Ефимова на недавней встрече [1] Михаила Игнатьева с предпринимателями. Тотальное непонимание, что можно говорить, когда тебя записывают, а что нет, следует признать отличительной чертой руководителя компании-флагмана электротехники Чувашии.
Со вставшими от услышанного в суде дыбом волосами гендиректор «Проциона» Владимир Петров в ответ написал на Ефимова заявление в ОСБ МВД по Чувашии. С этого момента Ефимов и Абитов попали в оперативную разработку. В ноябре 2015 года Петров приехал к Ефимову в офис, чтобы узнать, откуда у того имеются материалы, составляющие коммерческую тайну «Проциона». Гендиректор «Бреслера» повторил, что ему их передали в МВД. Кстати, примерно в этих числах в офисе «Бреслера» побывала [2] и «Правда ПФО», которой Ефимов также наговорил много интересного.
Николай Ефимов показывает обозревателю «Правды ПФО» размер своей ненависти к экс-сотрудникам
При этом уже будучи глубоко под колпаком у ФСБ, Ефимов в начале 2016 года на заседании Комиссии по борьбе по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Чувашской Республике публично разносил республиканское МВД за якобы волокиту с делом против «Проциона».
Дочитавшие до этого момента материал уже, наверное, сбились со счета, сколько раз к этому времени гендиректор «Бреслера» подставил силовиков. У «Правды ПФО» получилось четыре.
Заседание Комиссии по борьбе по противодействию незаконному обороту промышленной продукции, весна 2016 года
Однако задержание Абитова состоялось лишь в мае 2016 года. В этой связи источники, знакомые с ходом расследования, подчеркивают принципиальную позицию нового главы МВД по Чувашии Сергея Неяскина: его приход к руководству ведомством в апреле 2016 года серьезно упростил силовикам из ФСБ, ОСБ МВД и СКР проведение совместной спецоперации против Абитова. Однако в результате более чем полугодовой (с осени 2015-го по весну 2016-го) волокиты с материалами летом 2017 года у Ефимова появился шанс уйти от уголовной ответственности за истечением срока давности, коим он благополучно и воспользовался. Для этого гендиректору «Бреслера», правда, пришлось уйти на «больничный имени Ольги Краузе» [3].
Показания матери жены сына Ефимова, главврача одной из республиканских больниц, в деле также должны иметься, но «Правда ПФО» не считает нужным распространяться о них. И так слишком много людей пострадали от ненависти гендиректора «Бреслера» к экс-сотрудникам.
Кто же помог Николаю Ефимову уйти от уголовной ответственности?
Подводя итог делу, наблюдатели констатируют: конечно, Абитов должен был думать своей головой и не ронять честь мундира. Вместо этого он поддался давлению и угрозам. В результате его карьера в силовых органах, скорее всего, завершена – хотя Абитов в качестве подсудимого никого из потерпевших и свидетелей обвинения не оскорблял, в отличие от поведения своего сообщника. Что касается истинной роли в деле гендиректора «Бреслера» – то она как нельзя лучше показывает, почему люди опасаются иметь дело с Ефимовым.
«Правда ПФО» [4] следит за развитием событий.