«Воркшоп, коворкинг, нетворкинг, – понапридумывают словей нерусских, а тебе вставать в субботу пораньше», – ворчали журналисты в фейсбуках утром 3 марта, направляясь в большой зал администрации города на стартовое мероприятие воркшопа, куда допустили всех желающих. По прибытии журналисты увидели занятную картину: только что прилетевшие из Москвы мальчики в рваных джинсах с макбуками и завсегдатаи чебоксарских публичных слушаний из числа местных фриков ошарашенно оглядывали друг друга. Водоразделом между ними стала узкая полоска местных чиновников и бизнесменов. По случаю субботы они переодели пиджаки на кэжуал, так что происходящее стало напоминать еще и выставку свитеров.
Обсуждение концепции Московской набережной, 3 ноября, администрация города Чебоксары
Модератор мероприятия, специалист МАРШа Филипп Якубчук с ходу объяснил, что такое, по его мнению, воркшоп. От простого мозгового штурма он отличается наличием результата, подчеркнул московский архитектор и зачитал остроумную презентацию о том, как МАРШ до того вахтовым методом придумал набережные в Татарстане, сквер в Ижевске и какой огромный потенциал наблюдается у Московской набережной Чебоксар.
Степень погруженности в тему Якубчук продемонстрировал тут же, показав на карте Северо-Западный район Чебоксар и отметив, что он находится совсем рядом с набережной, а значит, люди будут туда ходить. Еще никогда поговорка «гладко было на бумаге, да забыли про овраги» не представала в столь наглядном виде.
Филипп Якубчук на МАРШе
Дальше собравшимся было предложено высказать свои мнения о том, какой должна быть набережная. Первого же молодого человека, несмело выступившего на тему велопрогулок и активного образа жизни, сборная команда фриков съела с потрохами.
«Я протестую! Я в прошлом году ходила на набережную – нас там хотят сбить велосипедисты!» – кричала женщина с задних рядов. «А вы не пробовали ходить по пешеходным, а не по велосипедным дорожкам?» – робко возразили ей, но голос разума потонул в общем возмущении.
«У нас как-то странно получается: если ты крутишь педали, то ты активный человек. А если работаешь на ниве просвещения, то нет, тебе пора на свалку. Но это не так. Не все крутят педали! Учитывайте и другие мнения!», – заявила член Общественной палаты ЧР Зинаида Паршагина, выразительно косясь на настоятеля Свято-Троицкого монастыря Василия Паскье, у которого, как уже писала «Правда ПФО» [1], в отношении Московской набережной любовь с интересом.
Василий Паскье — слева
Между микрофонами в зале тем временем перемещался радикал Евгений Никитинский. Он чем-то напоминал комментаторов «Правды ПФО», частенько под проблемными материалами оставляющих разноплановые комментарии с одного и того же айпи-адреса, симулируя широкую общественную поддержку одной из сторон конфликта.
«Хочу пикники на набережной, а то сейчас меня милиция каждый раз там забирает!» – кричал Никитинский из одного угла зала. «Нам нужна поддержка пляжного волейбола!» – выкрикивал он секунд через сорок уже от другого микрофона.
В результате радикал добился того, что стал первым чебоксарцем, которого Якубчук стал называть по имени. «Евгений, вы уже четыре раза выступили, дайте другим сказать», – начинал знакомиться архитектор МАРШа с чебоксарскими реалиями и отдал слово краеведу Вадиму Онькову.
Евгений Никитинский и его идеи
Это было зря. «Нашим городом управляет спрут, который сейчас просто отвлекает внимание этими публичками, которые никакого значения не имеют и просто снимают пар в обществе. Мы ожидаем от слушаний снятия с должности заместителя главы администрации по строительству, не имеющего профильного образования. А вы просто пытаетесь нам что-то впарить и втюхать. Никаких решений приниматься не будет, пока городом управляет спрут в лице Ладыкова!» – заявил Оньков, заставив модератора подумать, что Никитинский с его вегетарианскими инициативами был не так уж и плох.
Вадим Оньков выступил в роли комиссара Катани
Тем временем идеи множиться отказывались. «На Московской набережной находится монастырь, а его настоятелем является французский батюшка! Это должно стать символом города», – восклицала женщина из свиты Паскье.
«А мы хотим, чтобы на набережной не было влияния церкви! Потому что этот француз запрещает мне ходить голым вокруг своего монастыря. Вся концепция набережной рушится. А если еще эта пустынь будет, как его, геронтьевская – то вообще ничего не получится», – дорвался до очередного микрофона Никитинский.
Работа в группах
Устав от балагана, граждане из центра начали осторожно интересоваться у Якубчука, что он, собственно, предлагает. Выяснилось, что московские архитекторы пока еще ничего не придумали и пришли просто послушать. «То есть у вас нет концепции?» – удивленно спросили у модератора.
«Смотрите какая происходит странная штука. Когда приходишь с готовой концепцией – люди ругаются «почему нас не спросили». Когда спрашиваешь у людей – они возмущаются «а что – у вас нет концепции?». Поймите: мы приходим, чтобы сделать концепцию вместе с вами», – заявил Якубчук и предложил людям разбиться на группы и перейти к конструктиву.
Филипп Якубчук начинает постигать чебоксарскую действительность
Результаты этого конструктива были представлены через пару часов в виде листов ватмана с наклеенными поверх post-it-стикерами. Затем листы перекочевали на пятый этаж здания «Чувашгражданпроекта», где гости из Москвы будут работать всю эту неделю.
Параллельно молодые архитекторы прогулялись и по городу. «Мда, спуски к набережной нам с ледянками проверять пришлось», – ответил в понедельник утром на провокационный вопрос обозревателя «Правды ПФО» Якубчук.
Работа МАРШа в здании Чувашгражданпроекта, 5 марта
Диалог состоялся перед так называемым семинаром с партнерами: в малом зале администрация планировала собрать людей из мира бизнеса, у которых есть интересы на набережной. Получилось не очень: бизнесмены не пришли. А городские чиновники попросили архитекторов предусмотреть не только спуски к набережной, но и стоянки для автомашин перед началом этих спусков.
Наконец, выяснилось, что свой взгляд на происходящее есть у природоохранной прокуратуры. А именно: никаких капитальных строений на берегу Волги быть не должно, ибо это нарушает закон о свободном доступе граждан к водоемам. Как в таких условиях проектировать благоустройство набережной, Якубчуку с товарищами и предстоит решать до 10 марта.
Семинар МАРШа с руководством города, 5 марта
Публичная презентация концепции МАРШа намечена на 17.00 субботы в большом зале администрации. Легко предположить, что слушать концепцию и высказывать свое мнение о ней будут те же самые люди, что приходили в мэрию в субботу прошедшую. И это еще что: что бы там ни напридумывали московские архитекторы, их концепция потом станет не более чем основой для рабочей документации по Московской набережной. А разрабатывать ее будут местные архитекторы в «Чувашгражданпроекте», о криворукости которых в республике ходят легенды [2].
И уже результаты их деятельности будут претворять [3] в жизнь носатые рабочие «Элитстроя» и «Автодора». В общем, Московская набережная – проект большой, и шансы облажаться при его реализации есть у каждого. А разгребать потом все придется Алексею Ладыкову. Впрочем, это Чебоксары в 2017-м году уже проходили [4].
Домой москвичи пока не просятся
«Вполне очевидно, что никакие эксперты и гости извне – ни Хосе Асебильо, ни Антон Хреков, ни МАРШ, ни Стрелка не смогут наполнить смыслами то место, в котором жить не им… Это вовсе не означает, что проект будет плохим – напротив, современные подходы как раз и позволяют развернуть на наших территориях интересные проекты и их применить передовой опыт. И скорее всего мы получим новую красивую удобную комфортную набережную. Городская администрация успешно и своевременно освоит финансы. Республиканские власти отчитаются в Минстрой и запишут это себе в успех, обязательно не забыв демонстративно пожурить город. МАРШ получит очередной успешный проект в портфолио. Горожане начнут осваивать новую набережную – не хуже не лучше остальных, одна из многих. Ну а что до городского сообщества, до дискуссий о смыслах и образах города будущего – то как-всегда запротоколируют, заформулируют, заболтают, спрячут за лозунгами о самом комфортном и удобном месте. По крайней мере формат воркшопа медленно но верно показывает, как разворачивается именно такой сценарий, когда мнение горожан и сообщества нужно было только на первой и единственной встрече», — считает руководитель Агентства территориального развития Этнер Егоров.
«Правда ПФО» [5] следит за развитием событий.
Фото gov.cap.ru [6] и pravdapfo.ru