На последнем по времени заседании Арбитражного суда по делу Инспекции ФНС предложено представить к 18 июня письменные пояснения в части оснований проведений допросов сотрудников «Бреслера» Чернышева Ч.В., Агельского А.В., Алексеева Е.С., Антонова А.Б., Животягина Д.А., Сорокина А.Ю., Силина Ю.В. и других. Эти допросы проводились сотрудниками налогового органа в ходе выездной проверки «Бреслера» в апреле 2017 года, и выявили ряд нарушений налогового законодательства.
В результате в октябре 2017 года ФНС выписала «Бреслеру» штраф за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц за 2014 и 2015 годы. Организации было предложено уплатить в общей сложности порядка 5 млн рублей. Сумма невелика с учетом вскрытия аналогичных схем на других предприятиях электротехнического кластера Чувашии (достаточно вспомнить 600-миллионное дело «Экры» [1]), но близкие к разбирательству собеседники «Правды ПФО» рассказывают, что по факту налоговики вскрыли гораздо большие по размеру налоговые нарушения на «Бреслере».
Пока доказанными налоговая считает махинации с использованием договоров «Бреслера» с ООО «Строительная компания «Строй-21». Система Контур.Фокус опознает данную компанию как прекратившую свою деятельность практически сразу после проверки «Бреслера». «СК Строй 21» была зарегистрирована по адресу «массовой регистрации» на улице Афанасьева, 8, а в ее учредителях значилось ООО «Экспопроект», директором которого являлась некая Юлия Суслова, занимающая аналогичную должность более чем в 100 организациях.
В общем-то, использование фирм-однодневок – весьма частый и сравнительно легкий способ «оптимизации» налоговой базы, ибо доказать фиктивность работ контролерам иной раз почти невозможно. Но на «Бреслере», по сведениям источников «Правды ПФО», все делалось уж слишком открыто и беспечно. «Не может одна и та же компания выполнять все виды услуг в интересах «Бреслера» – и уборку помещения, и настройку оборудования релейной защиты, и строительство нового здания», – комментирует происходящее собеседник издания.
«Инспекцией не ставится под сомнение факт выполнения самих работ, в оспариваемом решении содержится вывод о невыполнении работ спорными контрагентами. Инспекция полагает, что работы были выполнены силами самого заявителя», – выражает свою позицию ФНС в суде. А в ходе допросов рядом сотрудников «Бреслера», по уверениям налоговой, признавался факт выполнения работ, отраженных в документах «спорных контрагентов».
Позиция «Бреслера» в суде сводится к решимости увести разбирательство в закрытый режим. Компания заявляет ходатайства о приобщении к делу технической документации, но только при условии неразглашения сведений, составляющих коммерческую тайну и защищенных патентами. Руководство предприятия явно знает, о чем говорит: не так давно сам Ефимов с большим трудом ушел от уголовного преследования за сбор информации о конкуренте, составляющей коммерческую тайну, о чем писала «Правда ПФО» [2]. В деле о майоре МВД Абитове и флешке SONY директору «Бреслера» помогла лишь «тяжелая и продолжительная болезнь», прекратившаяся аккурат на следующий день после того, как истек срок давности преступления.
Николая Ефимова есть кому поддерживать
Представители ФНС на каждом заседании суда возражают относительно рассмотрения дела в закрытом судебном заседании и приобщении представленных документов к материалам дела, поскольку не оспаривали сам факт работ. Суд поддерживает позицию ФНС. «Сведения о контрагентах, выполняющих работы не могут составлять коммерческую тайну, доступ к указанным сведениям не ограничен в установленном законом порядке. Принятие обществом Положения о порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну и защиты такой информации не относит вышеуказанные сведения к коммерческой тайне общества. Приобщенные к материалам дела патенты, а так же наличие у общества интеллектуальной собственности не свидетельствует о том, что рассмотрение дело должно проходить в закрытом судебном заседании», – говорится в промежуточном определении суда.
Наблюдатели считают, что позиция ФНС могла бы быть другой, если бы не поведение Ефимова 4 октября прошлого года на публичной встрече предпринимателей Чувашии с главой республики Михаилом Игнатьевым и руководителем УФНС по ЧР Мариной Петровой. «Правда ПФО» присутствовала на той встрече и уже рассказывала [3] о том, как директор «Бреслер» на ней встал и обвинил ФНС в том, что протоколы проверки на его предприятии были якобы оформлены задним числом. На этом Ефимов не остановился. «По моим сведениям, обсуждение вопроса [о налоговых санкциях на «Бреслер»] специально назначено на дату после сегодняшнего нашего совещания», – заявил тогда заслуженный предприниматель Чувашии, бесстрашно глядя на Петрову.
Встреча 4 октября 2017 года
«Что касается слов Николая Самсоновича о налоговых проверках задним числом – мне такие факты неизвестны», – отчеканила в ответ глава УФНС по Чувашии, пристально глядя на Ефимова. Через неделю после этой встречи «Бреслер» и получил решение УФНС о наложении санкций на предприятие.
Разбирательство по поводу налоговых преступлений на «Бреслере» тем временем продолжается. Его результат эксперты спрогнозировать затрудняются: дело может закончиться как очередной «амнистией» предприятия, так и стать предтечей куда более масштабного расследования, в котором могут принять участие правоохранительные органы. Все зависит не только от действий юристов предприятия, но и от того, что может заявить Ефимов на какой-нибудь следующей публичной встрече.
«Правда ПФО» [4] следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru, cap.ru