Завтра, 15 июня, кредиторы ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» проведут первое собрание и обсудят введение следующей процедуры банкротства [1] в управляющей компании концерна. В повестку также включены вопросы об образовании и избрании комитета кредиторов, кандидатурах арбитражных управляющих для следующих процедур банкротства, о выборе реестродержателя. На этом фоне предстоящих судьбоносных событий конфликт в одной из структур концерна – ООО «Сервис промышленных машин» – выглядит курьезом. Однако страсти здесь полыхали нешуточные.
«Разговор с гендиректором ООО «Сервис промышленных машин» Александром Васиным состоялся в его кабинете. Там он допустил в мой адрес выражения в неприличной форме, – рассказала «Правде ПФО» Татьяна Лукина. – После оскорбления и последующих унижений мне пришлось уйти по собственному желанию. Такая же участь постигла финансового директора, главного бухгалтера и руководителя службы продаж. Я подала заявление в суд о привлечении гендиректора к административной ответственности, благо у меня была запись нашего разговора».
Лукина доказала, что слово не воробей, от суда не улетит
Фото facebook.com
Упомянутая запись со смартфона изучалась экспертом Чувашской лабораторией судебной экспертизы. Как следует из протокола, его вниманию была предложена всего одна фраза, прозвучавшая из уст руководителя. «Характер у вас – го..но, извините», – сказал Васин своей подчиненной. Эксперт пришел к выводу, что это выражение носит оскорбительный характер, в нем содержатся признаки неприличной формы выражения.
В ходе судебного заседания Васин своей вины не признал. Он не отрицал факт такого высказывания, но настаивал на том, что не имел умысла на оскорбление потерпевшей, он только высказал свое мнение в отношении ее характера, говорил в спокойном тоне, обращался на «вы». И вообще, выразился он в воспитательных целях, с позиции старшего по возрасту. Однако суд счел, что административное правонарушение имело место быть, и назначил Васину наказание в виде штрафа в 10 тысяч рублей.
Васин остался при своем личном мнении
Фото facebook.com [2]
«Полагаю, что суд принял обоснованное решение, – заявила «Правде ПФО» председатель правления «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» Галина Вронская [3]. – Оскорбительный характер высказывания не вызывает сомнения. Обращения по подобному поводу случаются довольно часто. Но когда нет свидетелей, разбирательство обычно не имеет судебной перспективы. Но в данном случае, диктофонная запись является убедительным доказательством».
Юристы высказывают и другие суждения. «Действительно, статья 5.61 КоАПа определяет ответственность должностного лица за оскорбление сотрудника в размере от 10 до 50 тысяч рублей. В данном случае непонятно, при каких обстоятельствах суд определил по диктофонной записи дату нанесения оскорбления, а срок исковой давности по такого рода правонарушениям короткий — три месяца. Думаю, что тут немного недоработала защита или были привлечены свидетели, – поделился с «Правдой ПФО» постоянный участник популярных правовых шоу на федеральных каналах, директор Московского адвокатского бюро «ЗаконоведЪ» Григорий Сарбаев. – Общее правило: начальник не имеет права оскорблять своих подчиненных или негативно отзываться об их личных качествах. Если подчиненный виноват, то есть предоставленные Трудовым кодексом меры воздействия, и надо их применять. И все же полагаю, что сотрудница повела себя не самым лучшим образом, обратившись по такому поводу в суд. Однако тот факт, что суд назначил лишь минимальное наказание из возможного, внушает сдержанный оптимизм».
Сарбаев: останемся сдержанными оптимистами
Фото gazetadaily.ru [4]
Между тем, некоторые эксперты полагают, что сама по себе запись любого разговора без уведомления о том собеседника, не вписывается в моральные нормы. Вспоминают по данному поводу, как ученик одной из новочебоксарских школ записал свою беседу с учителями, которые выговаривали ему в связи с посещением митинга [5] сторонников Навального, и потом расшифровка этого разговора была опубликована. Блогосфера тогда разделилась. Явное меньшинство полагало, что ученик совершил неэтичный поступок, тайно записывая своих педагогов. Но явное большинство его защищало, не усматривая в его действиях ничего крамольного.
«Мне кажется, что просто многие продолжают мыслить старыми понятиями, а мир то уже изменился, – высказал свое мнение бывший руководитель Госкомсвязьинформ Чувашии Сергей Захаров. – То, что раньше было доступно единицам ( у кого 15 лет назад дома был «диктофон»? А слово-то сейчас уже из прошлого), сейчас есть у всех и каждого. То, что раньше называлось оперативной съемкой, сейчас пишут камеры видеонаблюдения везде: на улице, в подъездах, в кинотеатрах и супермаркетах. Всем надо давно понять и смириться: вы доступны миру, вас снимают(записывают) всегда. И кто это делает, уже не важно, ваш собственный телевизор или соседский домофон. Но вывод-то на мой взгляд один – просто надо вести себя так, чтобы потом не пришлось отвечать за свои поступки».
Захаров предлагает улыбаться, когда снимает скрытая камера
Фото forum.na-svyazi.ru [6]
Что касается Татьяны Лукиной, то ей не привыкать отстаивать свои интересы в юридическом порядке. Например, два года назад она зарегистрировалась [7] на праймериз «Единой России» в Чувашии и оказалась единственным участником, кто попытался оспорить итоги этого предварительного внутрипартийного голосования в суде. По мнению Лукиной, тогда в ходе отбора кандидатов в депутаты были допущены многочисленные нарушения. Но в тот раз Фемида не встала на ее сторону.
«Правда ПФО» [8] следит за развитием событий.