Правда ПФО » Комиссия по этике ЧГСД осудила выступление депутата Никитина о мусорной реформе и «деньгах» Игнатьева

– Мы несколько раз просмотрели видеоролик с выступлением Алексея Никитина в поселке Ибреси, – сообщил в начале заседания зампред главы города – председателя ЧГСД Виктор Горбунов. – Там были некорректные слова в адрес главы республики. Я процитирую: «провести проверку», «что-то узнать», «что-то разузнать», «все это происходило под покровительством прокуратуры, нашего Игнатьева Михаила Васильевича». Вроде бы ничего особенного здесь нет. Но вот были и такие высказывания, как – «сейчас даже в Интернете пишут, что Игнатьев фигурант уголовного дела»; «но я бы не стал торопиться, потому что до Игнатьева еще далеко»; «несмотря на то, что Игнатьев получил денег за так называемую мусорную реформу ^[1]». Эти выражения мы считаем неэтичными, что послужило поводом для созыва заседания комиссии. Хочется заслушать Никитина, есть ли у него какие-то основания, факты или его утверждения являются экспромтом.

Далее началось кино в прямом смысле слова: комиссия просмотрела двухминутный отрывок из видео с наиболее яркими цитатами депутата на встрече с избирателями в поселке Ибреси. – Далее смотреть нет смысла, – заявил председатель комиссии Николай Владимиров. – Хотя есть еще вопросы по утверждениям Никитина в отношении спикера Госсовета Альбины Егоровой, ее якобы коррупционной составляющей, и главы Новочебоксарска Олега Матвеева, якобы работавшего ^[2] в «Управлении отходами».. Должен напомнить, что мы, депутаты, всегда на виду и должны быть очень осторожны в своих высказываниях, оперировать только проверенными фактами.

Владимиров, Кузин и Горбунов вступились за честь Игнатьева

Для объяснений слово предоставили герою дня. – Я мог себе позволить сюда вообще не приходить, поскольку в компетенцию данной комиссии не входит истребование доказательств, – пошел в контратаку Никитин. – Мы все одинаково понимаем, что такое этика, мораль и нравственность. Но я пришел, чтобы подтвердить сказанное. Все. Если кто-то сомневается в достоверности моих слов, то пусть подает в суд. Но я не знаю, кто снимал данный видеоролик, кто его размещал. Если бы заметил съемку, то прервал ее. Всегда так делаю в ходе своих выступлений: что-то говорю на камеру, что-то без камеры. Глубоко сожалею, что информация просочилась раньше времени, потому что она держалась в тайне. И она должна быть выпущена гораздо позже при других обстоятельствах.

Аудитория погрузилась в глубокие размышления по поводу того, что депутат имеет в виду. – А почему преждевременно?, – раздался резонный вопрос. – Вы же сами ссылались на слова ^[3] главы МВД РФ Колокольцева, который сообщал в присутствии Путина о возбуждении в Чувашии уголовного дела по факту ущерба на 200 млн из-за незаконно завышенных тарифов.

– Преждевременно говорить о том, что Игнатьев является фигурантом уголовного дела, – пояснил Никитин. Фраза прозвучала довольно двусмысленно. Коллеги проявили понимание: «К вам не может быть тут претензий. Вы же сказали, что до Игнатьева еще далеко. Но потом говорите, что Игнатьев получил деньги за так называемую мусорную реформу. Есть ли тому доказательства?

– В конце концов, Игнатьев зарплату получил за свою работу, включая мусорную реформу, – пришел на помощь товарищу по оппозиции руководитель фракции КПРФ Дмитрий Евсеев. – Если прочитать стенограмму выступления Никитина, то там невозможно найти правовых оснований для привлечения его к ответственности. Хотя понимаю, почему у членов «Единой России» такое возмущение по данному поводу.

Никитин решил развить тему. – Я никак не порочил чью-то честь и достоинство, – подчеркнул он. – Вообще я человек очень деликатный ^[4], избегаю формулировок для разжигания негативных отношений к определенной партии. Всего лишь констатировал свершившиеся факты. А здесь нахожусь только из уважения к определенным людям. Сам могу преподать некоторым уроки этики. Данный факт, не знаю как, стал известен Белову из «Правды ПФО», он мне вчера звонил. И неслучайно я попросил вас вести аудиозапись, которую намерен выложить в СМИ, чтобы мое имя не использовали в политических целях.

– Никто из членов комиссии не боится, если все это будет опубликовано с вашими комментариями, – заверил его Владимиров, который настойчиво предложил высказаться коллегам.

-– К уголовной ответственности Никитина привлечь сложно, – заметил Владимир Кузин. – Но вопрос рассматривается с точки зрения выступления депутата. Мы понимаем, и население понимает, что он утверждал: глава республики получил деньги за проводимую так называемую реформу. Взяткой это назвать нельзя, но подспудно так звучит. Так или иначе такое выступление считаю недопустимым. Поэтому предлагаю – просить Никитина принести извинения, а также вынести ему предупреждение.

– А кому принести извинения? – спросил Никитин. Похоже, что Кузин даже удивился такой постановке вопроса, видный единоросс сказал, что главе республики. – Но он же никак не реагировал, не изъявлял своей воли о предоставлении комментариев, – удивился Никитин. – А если кто-то хочет развивать ситуацию, то я к этому готов.

Пришлось Владимирову внести ясность. Он сообщил, что поводом для созыва заседания послужило решение президиума ЧГСД, куда обратилась группа депутатов, посчитавших слова Никитина неэтичными. – Не могу прокомментировать, почему Игнатьев не обращается, но он всенародно избранный руководитель республики, а у депутатов есть большая мера ответственности за каждое слово, – заявил Владимиров. Он поддержал предложение Кузина, и добавил, что вопрос должен быть вынесен за заседание Собрания депутатов.

– Вы представляете, какой шум поднимется, – удивился Евсеев. – Вас Игнатьев об этом попросил? Владимиров заверил, что глава республики с подобными просьбами не обращался. – Мы медвежью услугу окажем главе республики, – участливо говорил Евсеев. – Пока про этот ролик никто ничего не знает. Однако Владимиров стоял на своем: есть регламент, есть положение о комиссии, вопрос должен быть вынесен для обсуждения всего Собрания депутатов.

Большинство стало высказываться в поддержку этого мнения, доказывать, что Никитин перешел допустимую грань. – Послушайте, что он говорил: «были высказаны очень негативные возмущения по поводу обмана, этой аферы», – снова процитировал стенограмму Горбунов. Никитин тут же отреагировал: – конечно, тоже самое говорил Колокольцев.

Владимиров стал уточнять некоторые детали, спросил у Никитина, есть ли подтверждение тому, что глава Новочебоксарска Олег Матвеев был в штате «Управления отходами». Никитин отвечать не стал, хотя данная информация всем доступна. Достаточно заглянуть на сайт города-спутника – там в официальной биографии Матвеева значится, что тот в 2017-18 гг являлся начальником отдела этой организации. Впрочем, заключительный монолог Никитина выглядел довольно многозначительным.

– Я сожалею, и не буду сейчас распространять информацию, которая сейчас составляет отдельное уголовное дело, – заявил он. – Одному из нас уже было предупреждение из Москвы о том, что следует прекратить распространять такие новости. Я не должен говорить о том, что будет озвучено гораздо позднее. Не могу навлекать на себя гнев тех, с кем я сотрудничаю.

Никитин не сказал последнего слова

Тем не менее, комиссия сочла, что Никитин все же допустил нарушение депутатской этики в ходе своего выступления перед жителями поселка Ибреси. Решение было принято отнюдь не единогласно. В частности, воздержалась бывшая глава Чебоксар Ирина Клементьева, которая призналась, что не поняла сути обсужденного вопроса.

«Правда ПФО» ^[5] следит за развитием событий.