Правда ПФО » Фигурантка «дела Аврелькина» попыталась лечь в больницу и оказалась под домашним арестом

В рассмотрении так называемого «уголовного дела Аврелькина» в конце октября произошла непредвиденная пауза. Ленинскому районному суду столицы Чувашии было представлено направление на госпитализацию подсудимой Ольги Филипповой, в связи с чем производство по делу было приостановлено. Но спустя несколько дней слушания продолжились, а Филипповой была ужесточена мера пресечения.

«Выяснилось, что Филиппова предпринимала меры для своей госпитализации при отсутствии заболевания, на которое она жаловалась, – сообщил «Правде ПФО» собственный источник в правоохранительных органах. – Направление ей было выписано необоснованно, и в ГКБ№1, куда она обратилась, Филипповой в приеме на стационарное лечение было отказано. Прокурор счел, что подсудимая сознательно затягивает рассмотрение дела, к тому же, находясь на свободе, она может воспрепятствовать суду в установлении истины или даже скрыться от правосудия. И по его ходатайству судья Хошобин изменил Филипповой меру пресечения. Вместо запрета на совершение определенных действий ей назначен домашний арест до 31 декабря 2019 года».

Тут нелишне напомнить, что в ходе следствия к Филипповой уже применялись различные меры пресечения. Вначале она оказалась в СИЗО, потом по ходатайству следователя УФСБ камеру ей заменили ^[1] на домашний арест, позже произошло новое смягчение режима – запрет определенных действий. Некоторые наблюдатели полагали, что гуманность проявлялась не за красивые глаза – Филиппова, по-видимому, стала сотрудничать со следствием. Но в ходе судебного процесса наверняка что-то произошло. Возможно, она стала отказываться от показаний, к тому же попыталась укрыться от суда в больничной палате.

Тут остается только догадываться, поскольку суд над бывшим ^[2] вице-премьером Владимиром Аврелькиным, директором ГУП «БОС» Сергеем Анисимовым и директором фирмы «Ордер» Ольгой Филипповой проходит в закрытом порядке, огласку могут получить только процедурные коллизии. Фигурантам инкриминируется групповое мошенничество в особо крупном размере, относящееся к категории тяжких преступлений, срок лишения свободы – до 10 лет. В таких случаях говорят, что спешить некуда, длительные перерывы в заседаниях подсудимым не повредят. Во всяком случае, и Аврелькин, и Анисимов проявили солидарность с Филипповой, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства прокурора. Решение суда в силу не вступило, наверняка изменение ей меры пресечения будет опротестовано в Верховном суде республики. Но домашний арест уже действует, ей разрешены лишь кратковременные прогулки до детского сада, который посещает ее малолетний ребенок.

Дело Аврелькина живет и побеждает

Также «Правде ПФО» стали известны и некоторые процессуальные подробности другого громкого уголовного дела. Как уже сообщалось, прокуратура обжаловала приговор в отношении гендиректора ЗАО «Аудит-Консалтинг» Маргариты Замчинской, родной сестры министра финансов Светланы Енилиной. Подсудимая не раскаялась, на вопросы суда и следствия не отвечала, вину не признала. Но суд назначил ей 7,5 лет лишения свободы условно ^[3]. Поэтому в апелляции указывается, что совершенные ей преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжких и средней тяжести. А санкция ч. 3 ст.163 УК РФ («Вымогательство») не предусматривает альтернативных видов наказания в качестве основного, кроме лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.

«Полагаю, что суд при назначении наказания не в полной мере учел общественную опасность ^[4] совершенных преступлений, и не привел достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что исправление Замчинской М. А. возможно без изоляции от общества, – говорится в апелляционной жалобе прокурора – Наличие ряда заболеваний и возраст осужденной не являются безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ по данному уголовному делу. Исходя из поведения Замчинской М. А. и ее отношения к содеянному, вывод суда о возможности применения к последней наказания с применением условного осуждения является незаконным, поскольку противоречит целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению осужденной».

Приговор Замчинской рассмотрит Верховный суд

Приговор Замчинской рассмотрит Верховный суд

Также в апелляции указывается, что в прениях сторон гособвинитель предлагал суду назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, которое осталось без оценки. Причем, доводы об отсутствии оснований для назначения указанного дополнительного наказания в приговоре не мотивированы.

«Правда ПФО» ^[5] следит за развитием событий.

^{Фото bos21.ru, pravdapfo.ru}