Правда ПФО » В деле Олега Ладыкова Верховный суд Чувашии признал обвинение обоснованным и учел доводы защиты

Парадоксально, но слушания по апелляции Олега Ладыкова в Верховном суде прошли практически при пустом зале. Это в Моргаушском райсуде, когда дело рассматривалось ^[1] в первой инстанции, яблоку негде было упасть, столько туда понаехало журналистов и блогеров. А здесь – как бы никому неинтересно. Разве что программа «Дежурная часть» телеканала «Россия-24» осталась верна своей вечнозеленой теме «семейства Ладыковых», предварив вечерний выпуск новостей сообщением о смягчении участи сыну сити-менеджера Чебоксар. Телеканал сделал вывод, что Фемида пожалела «золотого мальчика». Но в действительности дилемма была отнюдь не в проявлении гуманности.

«Я не говорил – виновен он или невиновен. Я ставил вопрос – законно или незаконно», – заявил адвокат Владимир Ласточкин «Правде ПФО» в перерыве заседания. Он присоединился к стороне защиты Олега Ладыкова на стадии апелляционной жалобы, и открыл для себя много неожиданного.

«Такое резонансное дело, сколько к нему внимания, и столько допущенных процессуальных нарушений, – указывал адвокат в ходе своего выступления на процессе. Речь шла о различных протокольных тонкостях. По его мнению, многочисленные нарушения начались уже при первых следственных действиях. Он удивлялся тому, что экспертиза даже не установила скорость, с которой двигалась «Ауди» в момент совершения ДТП. Также адвокат заявил, что следствие обязано было назначить судебно-медицинскую экспертизу в отношении Олега Ладыкова, поскольку тот страдает серьезным заболеванием, которое могло сыграть свою роль в решающей степени при аварии.

В мотивировочной части приговора Моргаушского райсуда адвокат Олег Носиков обнаружил фразу, прямо противоречащую его собственным утверждениям. «Как выразился защитник, обнаружение в центре подушки безопасности водителя эпителиев Ладыкова О.А. подтверждает пребывание Ладыкова О. водителем данного автомобиля в момент ДТП», – говорилось в судебном вердикте. А Носиков, напротив, неоднократно говорил о том, что при переворачивании автомобиля на подушке безопасности могут остаться эпителии как водителя, так и пассажиров. Забегая вперед, нужно отметить, что Верховный суд исключил эту фразу из мотивировочной части приговора. Носиков, кстати, привел в качестве примера тот факт, что ДНК Ладыкова оказалась на двух подушках, а кровь Модина, пристегнутого и сидящего сзади, на внутренней поверхности водительского сиденья. А эксперты почему-то не сочли нужным обработать всю поверхность подушки безопасности.

Обвиняемый в зале присутствовал лишь виртуально, заседание проходило в режиме видеосвязи с СИЗО-1. За время пребывания под стражей Олег Ладыков основательно изучил уголовный и процессуальный кодексы, он также ссылался на международную декларацию по правам человека. Но, прежде всего, он сетовал на необъективное освещение его дела в СМИ, искусственное создание нездорового ажиотажа, оказавшего психологическое воздействие на судью Моргаушского райсуда. Он напомнил, про ряд судебных решений, когда после ДТП с более тяжкими последствиями назначалось куда менее суровое наказание.

«Действительно, логику Фемиды не всегда можно понять, – заявил Носиков «Правде ПФО». – Например, бывший глава Хочашевского сельского поселения Ядринского района недавно был признан виновным за ДТП, совершенное в июле 2019 года, повлекшее по неосторожности смерть человека. Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Конечно, опять же с июля прошлого года данная статья Уголовного кодекса ужесточена, в ней установлена минимальная планка наказания в три года. Именно по минимуму недавно было назначено наказание молодому человеку из Яльчикского района за смертельное ДТП в нетрезвом состоянии».

Гособвинитель Евгений Николаев был на удивление краток. Он не стал отвечать на вопросы защиты, а лишь подтвердил позицию прокуратуры: приговор вынесен обосновано, просим оставить его в силе. «Свои возражения по поводу заявлений адвокатов я изложил в письменном виде и передал судье, – пояснил Николаев «Правде ПФО». – А здесь мне не хотелось развивать дискуссию, все же апелляционное рассмотрение имеет свои особенности».

Судья Андреева удалилась в совещательную комнату, участники процесса переместились в коридор. Ласточкин вспоминал свою прежнюю работу в органах Следственного комитета, выражал свою уверенность в объективном вердикте Верховного суда. Носиков приводил примеры из старого американского фильма «12 разгневанных мужчин», повествующего о неисповедимых путях правосудия. Николаев держался на отдалении, но прислушивался к разговору оппонентов, особенно в тот момент, когда пошла речь об еще одной предстоящей громкой отставке в надзорном ведомстве.

И вот судья Верховного суда Андреева огласила свой вердикт ^[2]. Срок наказания Ладыкову оставлен прежний, но, учитывая доводы защиты, отбывать его он будет не в зоне общего режима, а в колонии-поселении. «Мы не в полной мере удовлетворены приговором», – заявил «Правде ПФО» Ласточкин. «Надо более внимательно ознакомиться с этим решением», – уклончиво сказал Николаев. Реакцию Олега Ладыкова на экране монитора из-за тусклой трансляции разобрать было невозможно.

«Правда ПФО» ^[3] следит за развитием событий.

^{Фото pravdapfo.ru}