Торжественное собрание прошло достаточно традиционно. Наибольшее внимание, как всегда, вызвала церемония награждения. В кулуарах обсуждали не столько тех, кто удостоился регалий, сколько тех, кого миновала высочайшая милость. Полиграфистам издательского комплекса «Чувашия» не привыкать к тому, что их забывают отметить на профессиональном празднике. А полное отсутствие среди «именинников» представителей «Советской Чувашии» стало сюрпризом. Данный факт сочувствующей публикой приводился как свидетельство того, что на самом верху у нынешнего руководства редакции ведущей русскоязычной газеты республики есть очень влиятельный недоброжелатель.
Явление Николая Григорьева стало сюрпризом для прессы
Как сообщала «Правда ПФО» [1], своеобразную акцию протеста готовила часть коллектива чувашской газеты «Хыпар» [2], крайне недовольная низкой оплатой труда. Но бунтарские настроения выплеснулись в основном в откликах на упомянутую публикацию. Однако бывший руководитель «Хыпара» Алексей Леонтьев, являвшийся главным инициатором учреждения Дня чувашской печати, в театре так и не появился.
Зато, как отмечают наблюдатели, почетное место по левую руку от Михаила Игнатьева на этот раз было отдано его советнику Наталье Володиной, долгое время пребывающей в тени. Почти сенсацией стало присутствие на празднике Николая Григорьева, возглавлявшего прежде Минпечати и ГТРК «Чувашия», а ныне обитающего в теплом Сочи. Причем Игнатьев удостоил его персонального внимания. Но что это было – жест вежливости или нечто большее – покажет ближайшее будущее. Сегодня никто не может исключить вероятности того, что в условиях острейшего дефицита профессиональных журналистских кадров испытанные бойцы еще могут понадобиться.
Наталья Володина (справа от Игнатьева) вышла из тени
Кстати, о нехватке настоящих профи много говорилось на закрытой встрече Михаила Игнатьева с главными редакторами подконтрольных СМИ, которая состоялась до торжественного собрания. Глава республики на ней разделил прессу на «пишущую правду» и «полностью стопроцентно пишущую неправду», а также выступил за ужесточение законодательства о СМИ.
На встречу не были приглашены руководители ряда негосударственных СМИ республики, однако частичная видеозапись с мероприятия [3] просочилась в Интернет. Наблюдатели не сомневаются, что утечка произошла с ведома и по поручению высокопоставленных чиновников. На записи запечатлен яркий спич Игнатьева.
«Журналист может разрисовать, свои слова добавлять. Есть журналисты, которые выполняют определенные заказы, хотят дестабилизировать ситуацию. Они, конечно, хотят, но у них не получается. И я с учетом того, что владею определенной информацией из источников, конечно, это плохо. И потом они никакой ответственности не несут. Вообще в закон о средствах массовой информации нужно внести дополнительные какие-то нормы, чтобы по факту не только там решение суда, а вообще по факту, чтобы несли определенную ответственность – административную там и другие ответственности», – заявил глава Чувашии.
В силу известных особенностей изложения Игнатьевым собственных мыслей понять их глубинный смысл не так-то просто. Трудно себе представить, какую ответственность для прессы можно еще придумать, кроме судебной? Разве что разбираться с ней по понятиям. Так что для толкования слов Игнатьева приходится опираться на опыт его предыдущих выступлений по схожему поводу.
Постичь логику Михаила Игнатьева могут только специально обученные люди
«Михаил Игнатьев и раньше предлагал выходить за рамки законодательства о прессе. Помнится, как он предлагал составлять реестры СМИ, «пишущих неправду», – поделилась с «Правдой ПФО» [1] главный редактор еженедельника «МК в Чебоксарах» Ольга Петрова. – Причем под «неправдой» он явно понимал любую критику в свой адрес. Эхо скандала докатилось до Общественной палаты РФ. Бывшему шефу «СЧ» Африкану Соловьеву пришлось тогда приложить немало усилий, чтобы, благодаря своим личным связям с видными московскими журналистами, уладить неприятную ситуацию. Сегодня Соловьев далече, и вряд ли кто-то другой сможет объясниться с правозащитниками».
А недовольство Игнатьева правоприменительной практикой в отношении СМИ, публикующих критические статьи о нынешнем положении дел в Чувашии, понять можно. Никак не удается их наказать. Практически все попытки привлечь их к ответственности обернулись пшиком из-за полной безосновательности претензий.
Например, в 2014 году руководитель администрации главы Чувашии, а ныне министр информационной политики Александр Иванов пытался привлечь автора «Правды ПФО» [1] к уголовной ответственности за экстремизм лишь на том основании, что он процитировал заголовок из федерального издания. Правоохранительные органы провели массу экспертиз и отказали заявителю по всем пунктам [4].
Зато приближенный к главе Чувашии интернет-блогер Вячеслав Егоров был признан судом распространителем информации, порочащей руководителя чебоксарского бюро «Правды ПФО» [1], в качестве компенсации морального ущерба клеветнику из своего кармана придется выплатить крупную сумму [5].
Глава Чувашии твердой рукой поделил журналистов на «чистых» и «нечистых»
Информационная политика вообще стоит недешево. По мнению Михаила Игнатьева, оппозиционная пресса в Чувашии получает сотни миллионов рублей, но ей все равно не удается «дестабилизировать ситуацию». Трудно судить, насколько озвученная сумма соответствует действительности. Между тем в бюджете Чувашии на 2015 год заложено 110 миллионов рублей на финансирование республиканских средств массовой информации, что выше уровня 2014 года. Немалые средства на поддержку СМИ выделяют и муниципалитеты. «В Канаше очень напряженный бюджет, однако на этот год в нем заложена значительная прибавка на нужды городской газеты, – рассказал «Правде ПФО» [1] депутат Городского собрания Виталий Жураев. – А еще по распоряжению главы городской организации все учреждения и организации обязаны выписывать по нескольку десятков экземпляров».
Уже никто и не скрывает, что дополнительные вливания связаны с предстоящей выборной кампанией. Причем пресса призвана обслуживать интересы исключительно местной власти. Как писала «Правда ПФО» [1], на любое освещение деятельности оппозиции наложено табу [1]. К сожалению, Чувашия в данном случае не одинока. Относительно недавно председатель федерального правительства Дмитрий Медведев заявил, что местная пресса должна быть более свободна от влияния региональных властей. «Есть пресса, давайте признаемся, которая очень часто обслуживает интересы одного лица, местного какого-нибудь князька. Вот, если честно, мне на такую прессу жалко денег. Потому что эта пресса занимается только тем, что рассказывает, какой хороший руководитель района», – цитирует премьер-министра ИТАР-ТАСС.
Конечно, любому руководителю приятно читать о себе исключительно комплименты. Но иногда полезно посмотреть на себя и со стороны. Например, вся государственная пресса в восторженных тонах писала о строительстве в Чебоксарах Ледового дворца, находящегося под личным контролем Михаила Игнатьева. И только «Правда ПФО» [1] еще полтора года назад сообщала, что кровля новостройки далеко небезопасна [6]. Если бы тогда не отмахнулись от той публикации, сегодня, глядишь, не было бы обрушения. Теперь вопрос на засыпку: кто говорил правду, а кто угодливо лгал за бюджетный счет?
Валерий Тургай (справа) уже и дырочку в пиджаке провернул
На встрече с Михаилом Игнатьевым главный редактор газеты «Хыпар» Валерий Тургай предложил учредить почетное звание «Заслуженный журналист Чувашской Республики». Как утверждается в официальном пресс-релизе, эта идея получила единодушную поддержку. Благосклонно отнесся к ней и глава республики. Однако оригинальностью данная мысль не отличается. «Такое предложение высказывается уже лет 25, – поделился с «Правдой ПФО» [1] публицист и писатель Николай Максимов. – Но особого энтузиазма даже в профессиональной среде оно не вызывало. Журналистов до сих пор отмечают почетным званием заслуженного работника культуры, и зачем вводить дополнительную специализацию, не совсем понятно. Неужели кому-то регалий не хватает? А кто из журналистов является более заслуженным или менее – решать нашим читателям и никому другому».
«Правда ПФО» [1] продолжает следить за развитием событий.