Открывая семинар, руководитель УФАС по Чувашии Вячеслав Борисов подчеркнул, что для признания действия юридического лица недобросовестной конкуренцией необходимо выполнение 4 признаков. Во-первых, это юридическое лицо должно являться конкурентом обратившемуся с жалобой в УФАС. Во-вторых, эти действия должны быть квалифицированы как причинившие конкуренту ущерб. В-третьих, должно быть доказано нарушение законодательства или хотя бы обычаев делового оборота. В-четвертых, конечным итогом действий юридического лица должно являться получение преимущества, занятие более выгодного, доминирующего положения на соответствующем товарном рынке по отношению к конкурентам.
«Если в действиях некоего хозяйствующего субъекта по отношению к другой организации прослеживаются все четыре признака, есть основания считать такие действия недобросовестной конкуренцией. Отсутствие хотя бы одного из вышеприведенных признаков не позволит характеризовать действия юридических лиц как недобросовестную конкуренцию», – сообщил Борисов.
Вячеслав Борисов (слева) и Игорь Кустарин просят предпринимателей не переводить коммерческие конфликты в государственное русло
Самый свежий подобный пример – действия ООО «ЧебАгроЗапчасть» по отношению к концерну «Тракторные заводы». Торговая компания незаконно, по мнению Арбитражного суда, использовала доменное имя traktornye-zavody.ru. Решение суда «ЧебАгроЗапчасть» не смутило: компания настроила переадресацию с traktornye-zavody.ru на raktornye-zavody.com, причем администратором нового доменного имени уже выступило физическое лицо – директор ООО «ЧебАгроЗапчасть». УФАС по Чувашии выдало соответствующее предписание, оно находится в стадии исполнения.
Другие столпы республиканской экономики также нередко оказываются в сложной ситуации. Борисов вспомнил о тяжбе между Чувашкредитпромбанком (ЧКПБ) и организацией «Росинкас». Когда ЧКПБ перешел на собственную инкассацию, «Росинскас» допустил по отношению к нему высказывания, подпавшие под определение недобросовестной конкуренции – и вновь пришлось вмешиваться антимонопольщикам.
Сейчас, кстати, вокруг банка также распространяется немало сведений, включая информацию о якобы его плохом финансовом положении – хотя экспертные организации не сомневаются в кредитоспособности ЧКПБ. Часть экспертов полагает это своеобразной предпродажной подготовкой – «Правда ПФО» уже писала, что очередной аукцион по продаже принадлежащего республике пакета акций банка намечен на конец ноября.
Боевые действия вокруг Чувашкредитпромбанка продолжаются
Иногда предприниматели из соседних Чувашии республик, выходя на новый рынок, также прибегают к распространению недостоверных сведений о конкурентах. В прошлом году УФАС по ЧР оштрафовал ООО «Компания «Здоровая жизнь» – производителя воды «Сестрица». В рекламном буклете «Сестрицы» утверждалось, что абсолютно вся вода на территории Чувашии крайне низкого качества и даже содержит превышающий норму процент бора, что якобы пагубно отражается на здоровье мужчин.
Отдельная тема – патентные споры. С недавних пор дополнительную известность в Чувашии получила компания «ТехноНИКОЛЬ» – ее генеральный директор Сергей Колесников был назначен советником главы Чувашии Михаила Игнатьева «по развитию производства и привлечению инвестиций», как говорилось в официальном сообщении. Между тем сам «ТехноНИКОЛЬ» «развивает производство» не без использования чужой интеллектуальной собственности: ФАС признал, что упаковка и фирменный стиль его продукции сходны до степени смешения с работой конкурентов – компании «Техноплекс».
Арбитражный суд поддержал ФАС в этом вопросе и жалобу «ТехноНИКОЛЯ» отклонил. Таким образом, у Михаила Игнатьева теперь в советниках «по привлечению инвестиций» состоит специалист не только по корпоративным календарям с обнаженными сотрудницами, но и имеющий опыт патентных споров – правда, негативный и в качестве нарушителя.
Репутацию «ТехноНИКОЛЯ» не отмыть даже руками сотрудниц компании
Этот опыт, кстати, может быть востребован в Чувашии: электротехническая «столичность» региона иногда приводит к печальным последствиям. «Из ЗЭиМа и Электроаппаратного завода вышло немало «дочек» и даже «падчериц». Иногда бывшие сотрудники этих предприятий организовывают собственное производство просто исходя из полученного опыта, а вовсе не по «вынесенной» конструкторской документации. А «большие» предприятия очень ревниво относятся в деятельности бывших сотрудников. Имеем ситуацию: с одной стороны – уважаемые люди, административный ресурс, грамотные юристы. С другой – испуганный предприниматель. Мы в таком случае предлагаем проводить экспертизу с помощью ТПП и не доводить дело до суда. Как правило, этого бывает достаточно: это дешевле, быстрее и воспитывает привычку к досудебному урегулированию всех процессов», – рассказывает президент ТПП ЧР Игорь Кустарин.
«Для запада нонсенс не только, чтобы два коммерсанта просили рассудить их в государственном учреждении, но и чтобы предприниматели обращались в антимонопольный орган с жалобами на другие государственные органы», – считает Борисов. «Видимо, у нас, чтобы победить государственную машину, нужна государственная машина», – невесело шутит Кустарин.
Возможно, здесь чиновники вспомнили вал обращений в УФАС по поводу действий администрации города Чебоксары, причем иногда обращаются сами предприниматели. О самом крупном конкурсе по продаже права размещения рекламных конструкций и предшествовавшей ему «конкурентной борьбе» с привлечением УФАС и «дружественных» СМИ «Правда ПФО» уже писала. Пойдут ли обращения после конкурса – покажет время. Борисов, однако, подчеркивает, что жалоб по поводу действий команды Алексея Ладыкова в последнее время все меньше.
Немногочисленному собранию тоже было что рассказать представителям УФАС
Присутствовавшие на семинаре также привели несколько примеров по теме. Так, скандал по поводу коттеджного поселка «Заповедный край» в Арзамасском районе Нижегородской области также связали с происками конкурентов девелопера проекта Михаила Пяткина. Весной ряд СМИ опубликовали информацию экологов, что вблизи поселка якобы находится скотомогильник – правда, позднее областные ветеринары заявили, что не понимают, о чем речь. Как бы то ни было, бизнесу Пяткина был нанесен тяжелый удар, несколько высказываний допустили и государственные чиновники – и теперь предприниматель полон решимости отсудить у министра экологии и природных ресурсов Нижегородской области Николая Небова 10 млн рублей в качестве возмещения морального вреда.
Борьба предпринимателей друг с другом с привлечением контролирующих органов идет на любом уровне. История УФАС по Чувашии знает случай, когда предприниматель, занимающийся изготовлением печатей и штампов, обратился к чиновникам с жалобой на конкурента, который «перегородил рекламный штендер с информацией о местонахождении помещения автомобилем марки УАЗ». Как писал по схожему поводу современный классик Виктор Пелевин, «Своя маленькая гора Фудзи есть везде».
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Добавить мнение