«Правда ПФО»: В одном из блогов «Правды ПФО» [1] мы предложили своим читателям подготовить вопросы для вас. Их поступило довольно много. Но начать хочется с определений, данных вам интернет-пользователями. По их мнению, Угаслов – это один из крупнейших строительных олигархов, богатейший депутат Госсовета, человек из ближайшего окружения главы республики. Все правильно, нет никаких преувеличений?
Николай Угаслов: Это очень хорошо, что вы предоставили людям такую возможность. Мы все разные, и вопросы возникают разные. А из всего перечисленного я не совсем понял, почему меня назвали олигархом. Понимаю, когда есть миллиардное состояние – это олигарх. Но в строительном бизнесе вы таковых и не найдете. Разве что Ермолаев, но он же не со строительства начал. А в нашей отрасли работать приходится за счет кредитов, рентабельность закладываем на уровне 15-20 процентов. А то бывает, что и по нулям за счастье сработать, лишь бы не погореть. Вот с заводом «Кетра» в Красноармейском районе я попал. Его оборудование обошлось в 15 миллионов евро. Еще хорошо, что пять было, а десять пришлось брать в кредит в зарубежном банке. Конечно, проценты там были щадящие. Но возвращать приходится по новому курсу.
«Правда ПФО»: Кстати, о валютном курсе. Лет 16 назад сразу после резкого скачка доллара цены на жилье несколько месяцев держались на прежнем уровне. А потом соответственно рванули вверх. Сегодня следует ждать чего-то подобного – подорожания жилья в 1,5-2 раза?
Николай Угаслов: Нет, этого не произойдет. Сейчас страна гораздо меньше зависит от валютного курса. А поскольку правительство всячески стремится сдержать инфляцию, то каких-то резких скачков тут ждать не приходится. Я не удивлюсь, если цены на жилье даже начнут снижаться. Сейчас люди напуганы, стремятся вложить свои сбережения в недвижимость. А в будущем году произойдет стабилизация. Покупатель станет разборчивее. Многие предпочтут держать деньги в кубышке.
«Правда ПФО»: Но вы занимаетесь не только строительством. Недавно приобрели 50-процентный пакет акций санатория «Чувашия». Говорят, очень удачно приобрели, реально он стоит гораздо дороже заплаченных 120 с хвостиком миллионов. Но, опять же по слухам, очень непростая коллизия складывается с другим совладельцем – Рессовпрофом. Те пока не собираются ни оставшийся пакет продавать, ни деньги вкладывать. Есть какой-то выход из положения?
Николай Угаслов: Я планирую развитие санатория «Чувашия», иначе браться за него не было бы никакого смысла. Будем готовить бизнес-план с упором на источники минеральных вод. А они там очень хорошие, пациентам с урологией, по органам пищеварения на Кавказ уже ездить не понадобится. Но у профсоюзов денег нет, они участвовать не могут. Я еще с ними переговоров не проводил, но своих вариантов не скрываю. Буду предлагать им продать акции. Не получится, то стану настаивать на эмиссии, чтобы получить контрольный пакет и уже решать вопросы. В любом случае развитие у санатория будет.
«Правда ПФО»: Некоторые из вопросов, присланных читателями, сформулированы довольно резко. Они сводятся к тому, что вы являетесь бизнесменом, наиболее приближенным к Игнатьеву, и занимаетесь скупкой весьма интересных активов в регионе при помощи административного ресурса. А потом, соответственно, будете делиться. Понятно, что подобные утверждения практически всегда являются недоказуемыми. Но вспомним, как Михаил Васильевич отчитал своих министров за то, что они вас не защитили от выпадов оппозиции на сессии Госсовета, когда один из депутатов поднял вопрос о какой-то вашей предстоящей сделке в лесной отрасли. Вам нужна такая поддержка – «крыша» на определенном жаргоне – или сами справитесь, чтобы обосновать законность своих действий?
Николай Угаслов: В «крыше» я не нуждаюсь, лишь бы не мешали. Богу всегда молюсь – пусть за нас никто ничего не делает, что нам предназначено. Да, я хотел заняться переработкой леса. Причем той древесиной, которая никому не нужна. Стал считать и понял, что импортное шведское оборудование за десятки лет не окупится. Нет в Чувашии столько леса, а везти откуда-то слишком дорого. От этого проекта отказался, зато взял оздоровительный лагерь «Чайка». Но власти здесь не причем, тот находился в залоге у банка, был выставлен на электронный аукцион. А там 30 лет никто ничего не делал. Но в этом году мы туда вложили миллионов 70. Хотим сделать круглогодичную здравницу. На этом берегу «Чайка», на другом – «Чувашия».
«Правда ПФО»: С некоторых пор вы возглавили Чувашский национальный конгресс и стали его резко реформировать. Его руководящие органы стали работать по различным направлениям экономики, культуры, образования. В районах республики сформированы отделения ЧНК, которые зачастую возглавляют заместители глав администраций. Очень похоже не на общественную организацию, а на теневое правительство, политическую партию. Разве не так?
Николай Угаслов: Нет, конечно, не так. Правда, некоторые думают, что Угаслов пошел в ЧНК, чтобы власть прибрать. Но меня еще пять лет назад на предыдущем съезде конгресса хотели избрать президентом, но я тогда отказался, зато пообещал помогать Геннадию Архипову. А позже увидел, что помогать ему бесполезно – он больше болеет, чем работает. Я стал готовить другого кандидата, Валерия Клементьева. Но тот сказал, что еще не созрел. А ко мне пришли ходоки из Татарстана, Ульяновской области и говорят: давай определяйся – или ты с нами, или ты против нас. Короче, не смог отказаться.
Избрали меня президентом ЧНК, стал я смотреть документы, а ничего текущему моменту не соответствует. Да и структура у конгресса формальная. Лучше всех работа поставлена в Татарстане, где во всех районах есть свои отделения. Решили и в Чувашии действовать подобным образом. Отделения в районах необходимы, поскольку везде свои особенности есть в традициях, обычаях, культурном наследии. Неужели всем этим нужно из Чебоксар руководить? Нет, пусть свои вопросы решают на местах.
«Правда ПФО»: Придется заметить, что не всем нравится ваш стиль руководства. К нам в редакцию приходили активисты ЧНК, говорили, что ряд ветеранов конгресса считают, что нужно идти другим путем. Например, такой уважаемый аксакал, как Виталий Станьял, собирается даже создать альтернативный совет старейшин…
Николай Угаслов: У нас есть совет старейшин. Станьял об этом прекрасно знал, но, видимо, ждал, когда я ему пришлю персональное приглашение. Но мы персональные приглашения не рассылаем, обо всех предстоящих событиях можно узнать на сайте. А лично Виталия Петровича я очень уважаю, предлагал ему быть своим постоянным советником. Однако он слишком часто меняет свою позицию. И все равно я его всегда жду, двери для всех открыты. Кто желает, пусть приходит и работает. А если кто-то хочет какую-то альтернативу создать – это тоже не возбраняется. У нас в ЧНК есть совет старейшин, мне этого достаточно. Мы все свои проблемы прекрасно знаем: сокращение численности чувашского населения, падение интереса у молодежи к чувашскому языку и т.д. А расхождения сводятся к оценке того, что реально можно сделать, а чего нельзя. Мне говорят, что нужны дворец национальной культуры, 50-томная энциклопедия и много другого полезного. Согласен, все это нужно, но пока эти мечты невозможно воплотить в реальность.
«Правда ПФО»: «Откуда ЧНК получает деньги и куда они идут?» – спрашивает профессор Геннадий Тафаев. И добавляет сакраментальную фразу: «Народ должен знать правду».
Николай Угаслов: Правда вот такая: ежемесячно я вкладываю средства. От государства не получаем ни копейки. Разве что выигрываем гранты на проведение каких-то мероприятий, например, «Чувашская красавица». А на содержание идут только мои деньги, Клементьев вкладывает иногда. Есть, конечно, попечительский совет, его члены также понемногу помогают.
«Правда ПФО»: Но говорят, что достаточно серьезные средства собирались и на предстоящую избирательную кампанию?
Николай Угаслов: Нет ничего, в кассе абсолютный нуль. Все, что собрал попечительский совет, мы пустили на ремонт. Сейчас хоть в здание ЧНК зайти можно, а раньше там все рушилось.
«Правда ПФО»: Очень много и других вопросов, связанных с использованием чувашского языка. Один из читателей считает, что чувашский язык сыну вообще не нужен, но в школе навязывают его изучение. Поэтому подобную практику он считает дискриминацией. А другой читатель, напротив, полагает, что число уроков чувашского языка в школах республики должно быть не меньше, чем русского языка и литературы,
Николай Угаслов: Относительно соотношения уроков ничего сказать не могу, все же я не педагог. А обязательность обучения чувашскому языку считаю излишней. Все же это дело должно быть добровольным. Если человеку чувашский язык не нужен, то навязываться не надо. Силком милком не будешь. ЧНК работает над программой развития и популяризации чувашского языка.
«Правда ПФО»: Еще одно острое письмо на щекотливую тему. «В органах власти, начиная уже с должности начальника отдела, лиц с национальностью, отличной от чувашской, уже практически не осталось. В республике окончательно сформировалось этнократия». Ваш комментарий, пожалуйста.
Николай Угаслов: Для меня это очень неожиданный вопрос. Лично я никогда людей по национальности не делил. В работе есть один критерий – профессиональная пригодность. Мой первый заместитель – Михаил Янковский, он не чуваш. Аналогично и в целом по республике. Премьер-министр Иван Моторин разве чуваш? Чего нет в Чувашии, так это национализма. И откуда ему быть при такой нехватке кадров? Министром порой некого ставить, неужто будет кто-то привередничать, той нации специалист или не той? Настоящего профессионала в любой отрасли примут с распростертыми объятьями.
«Правда ПФО»: А еще национальный аспект может возникнуть с неожиданной стороны. Как известно, сейчас Китай активно «зазывается» в Чувашию. Угрозы не чувствуете? Ведь работники из Поднебесной известны своим потребительским отношением к чужой земле.
Николай Угаслов: Прежде всего надо думать об интересах своего населения. Поэтому я против продажи наших предприятий кому-либо со стороны. Не лежит душа и к привлечению работников из других государств. Сами умеем трудиться.
«Правда ПФО»: Но здесь вы вступаете в противоречие с руководящей линией. Мы же знаем, кто выступает за активное сотрудничество с китайцами в том же сельском хозяйстве.
Николай Угаслов: А я свое мнение высказываю, мне можно, я не член правительства. Давайте у тех же китайцев спросим: они готовы нам продать свои предприятия, пустить нас на свои рынки? Очень сомневаюсь в их радушии. А инвестиции пусть вкладывают, все вернем с хорошими процентами.