Прошедшие 4 апреля парламентские слушания в Госсовете Чувашии ознаменовались резкой критикой в адрес лесной отрасли со стороны депутата от «Справедливой России» Леонида Лукина.
«Ведение лесного хозяйства в Чувашии крайне непрозрачное, с сильными элементами кумовства и коррупции. Происходит ликвидация последнего государственного предприятия «Чувашский лесхоз», это решение приняло уже новое руководство нашего Минприроды. На лесохозяйственные работы в республике допускаются только «свои» и «наши». Население, которое проживает рядом с лесом, не может получить лес для своих собственных нужд. Его получают карманные фирмочки, люди, приближенные к руководству лесничеств, с целью перепродажи и дальнейшего коррумпирования дел в этой сфере. Происходит незаконная рубка, и даже по статистике прокурорского надзора за последние два года количество правонарушений в данной отрасли возросло в 4 раза», – заявил Лукин с трибуны Госсовета.
Леонид Лукин (в центре) обвинил в развале «Чувашлеса» правительство…
О том, в чем состояла «лесная революция Исаева», «Правда ПФО» подробно писала [1] прошлой осенью. В правительстве уверены, что двигаются в правильном направлении. «Раз в квартал мы проводим координационный совет по лесопромышленному комплексу. И на последнем подобном мероприятии природоохранный прокурор сказал с точностью до наоборот: наконец-то в лесной отрасли наведен порядок и нет незаконных вырубок», – ответил Лукину министр экономического развития, промышленности и торговли Владимир Аврелькин. Глава Минэкономики также подчеркнул, что в отрасли зафиксирован рост, и дал свою трактовку ликвидации «Чувашлеса». «Индекс производства по деревообработке в 2013 году составил 123%, за первые два месяца 2014 года – 110%. Что касается «Чувашского лесхоза», то предприятие действительно находится в процедуре банкротства, но его закрывает не правительство, а рынок», – подчеркнул министр.
Вообще-то предприятие закрывает именно правительство – постановлением от 19 августа 2011 года с говорящим названием «О ликвидации государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики», и Аврелькин не может об этом не знать. «Чувашлес» действительно признан банкротом, но уже после фактической отмашки региональных властей и изъятия у лесхоза всего имущественного комплекса, решением Арбитражного суда от 30 июля 2012 года.
Правда, ответственности за собой кабинет министров не чувствует. «Причиной бедственного финансового положения ГУП «Чувашский лесхоз» является наличие кредиторской задолженности более 44 млн рублей, образовавшейся в результате хищения средств Сергеем Дейнекиным, занимавшим ранее пост руководителя предприятия», – заявлял «Правде ПФО» [2] первый замминистра природных ресурсов Чувашии Евгений Юшин.
…а Владимир Аврелькин – законы рынка
Процесс по обвинению Дейнекина и Николаевой в хищениях дошел до стадии прений сторон. «Стопроцентно дело идет к обвинительному вердикту. В суде председатель Ленинского районного суда, она же судья по делу, открыто сказала, что ее «наказали» [за затягивание процесса]. Кто ее наказал – президент Российской Федерации позвонил и спросил «почему вы так затягиваете дело»? Кроме того, действия обычного судьи можно обжаловать у председателя суда. А с действиями председателя суда что делать? Каждый раз в Верховный суд идти?» – возмущается Денис Николаев, сын обвиняемой и бывший сотрудник предприятия.
По словам Николаева, на суде, вопреки УПК, не заслушали одного из свидетелей защиты, хотя тот появился на заседании. Согласно обвинению в адрес Николаевой, имеющемуся в распоряжении «Правды ПФО» [2], в деле есть два главных эпизода. Первый – фиктивный, по мнению обвинения, договор на выполнение работ с компанией «Прогресс». Следствие пришло к выводу, что работы на самом деле выполнялись самими сотрудниками «Чувашлеса». Николаев утверждает, что договор с «Прогрессом» реальный. В обвинении подробно рассказывается, как «Чувашлес» перечислил «Прогрессу» деньги по договору, после чего они пошли на банковские карточки 28 физических лиц. Если бы не контекст, то операции вполне походят на рядовую хозяйственную деятельность: заказчик перечислил деньги за работу, организация выплатила зарплату сотрудникам – так в чем же здесь нарушение?
Без нарушений не обошлось – Николаев признает, что Дейнекин при осуществлении этих операций, в том числе, и уходил от налогов. Но знакомые с практикой хозяйствования в российских реалиях руководители прекрасно понимают, что уход от налогов и целенаправленное ухудшение финансового положения своего предприятия – это вообще-то антонимы, несмотря на всю циничность этого утверждения. Однако в дебрях чувашских лесов можно, оказывается, одними и теми же действиями идти одновременно в двух противоположных направлениях.
С приходом Исаева деятельность «Чувашлеса» стала прозрачной, а скоро и вовсе исчезнет
Еще один эпизод дела – выдача лесхозом заведомо подложных, по мнению обвинения, справок различным контрагентам об отсутствии задолженности перед «Чувашлесом». Николаев уверен, что справки выдавались согласно наличествующим в тот момент бухгалтерским документам и уж во всяком случае не могут быть признаны злым умыслом – потому что банально непонятно, что в результате могли получить руководители «Чувашлеса».
Особенного внимания достойны формулировки обвинения, исходя из которых Николаева умудрялась действовать одновременно, «обеспечивая своевременность, законность и правильность оформления документов» и в то же время «преследуя корыстные цели, направленные на незаконное извлечение прибыли».
В отчаянии сторона защиты пошла в открытую атаку на Исаева и написала заявление в Генпрокуратуру [3]. «Исаев И.В. незаконно реализовал деловую ликвидную древесину на корню исполнителям государственного контракта 2011 года, которым ранее незаконно безвозмездно была передана техника и саженцы лесхоза, на что не имел права, так как в рамках государственного контракта возможна только реализация древесины, получаемая в результате рубок ухода», – говорится в заявлении, подписанным адвокатом защиты по делу «Чувашлеса» Александром Николаевым. Заявители просили проверить законность действий Исаева и возбудить против него уголовное дело за превышение полномочий.
Иван Исаев обвинений в свой адрес даже не заметил
По доброй российской традиции обращение из Москвы было спущено на уровень прокуратуры Ленинского района, которая, напомним, и подписывала обвинительное заключение Дейнекину и Николаевой. Так что ответ прокуратуры [4] оказался немного предсказуем.
«В ходе проверки, проведенной прокуратурой района совместно со специалистами управления Росреестра по Чувашской Республике, нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности конкурсного управляющего должника не выявлено», – говорится в ответе за подписью заместителя прокурора района Э. Столяровой. Фамилии «Исаев» в ответе прокуратуры не содержится вообще, хотя заявители просили проверить законность именно действий министра, а вовсе не конкурсного управляющего «Чувашлеса».
Сам Исаев упорно уклоняется от обсуждений обстоятельств дела: прошлой осенью, напомним, комментарии «Правде ПФО» [2] давал его заместитель Евгений Юшин, отсутствовал министр и на слушаниях 4 апреля. Отдуваться пришлось главе Минэкономразвития Владимиру Аврелькину – и по традиции от представителя региональной власти досталось обвиняющим [5], в данном случае – депутату Лукину. «У вас двойственное отношение к предпринимателям – вы их то защищаете, то начинаете бранить, особенно депутат Моляков. Вот Николай Федорович [Угаслов] попытался заявиться на инвестиционный проект по обработке неделовой древесины. И какой отклик он нашел у вас? Что он хулиган и так далее, и так далее. Причем резервация леса – это еще не его выделение. Просто на момент подачи заявки мы должны были показать, что у нас ресурсы имеются, иначе мы не попадем в программу Минпромторга», – подчеркнул Аврелькин.
Так что президенту Чувашского национального конгресса и самому богатому депутату Госсовета Николаю Угаслову беспокоиться не о чем: «порядок» в лесу наведен, «воров» вот-вот накажут, критики посрамлены, поляна расчищена – самое время входить в отрасль столпам нынешней чувашской экономики.
«Правда ПФО» [2] следит за развитием событий.