Решение Нижегородского суда было ожидаемым и практически не вызвало разочарования у тех, кто пытался опротестовать вердикт горизбиркома. Сухие фразы представителей судебной системы и громкие заявления лидеров общественного движения диссонировали и предрекали второй раунд выяснения отношений у Фемиды.
«Сегодня была оглашена резолютивная часть решения, в соответствии с которым заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований», – сообщила пресс-секретарь суда Светлана Кукушкина. Как стало известно «Правде ПФО» [1], аргументация, которая объясняет итог правового спора, будет представлена лишь 18 декабря. Тем не менее, уполномоченный представитель инициативной группы Анна Степанова уже готовится открыть второй фронт в своей борьбе за возврат прямых выборов мэра. «Мы, конечно, будем подавать апелляцию и опротестовывать решение. Более того, мы уже сформировали вторую инициативную группу. Параллельно будем подавать новые документы со всеми рекомендованными исправлениями. То есть руки мы не опустили, несмотря на то, что постоянно сталкиваемся с различными препятствиями. Городские власти заняли такую позицию: нас не замечать ни при каких обстоятельствах. Сам факт, что суд нам отказал по совершенно надуманным причинам говорит о многом», – заявила «Правде ПФО» [1] Анна Степанова.
Борьба за выборы мэра продолжается и в суде, и на улице
Чтобы понять, почему принимаются непопулярные решения, необходимо проследить связь между главами муниципалитета и горизбиркомом. Как оказалось, этот орган, который по идее должен быть независим от той власти, выборами которой он руководит, находится в полной зависимости от высших руководителей муниципалитета. Достаточно посмотреть телефонный справочник нижегородской мэрии. Председатель избирательной комиссии Александр Макеев, например, является начальником управления по взаимодействию с общественными организациями и местным самоуправлением в департаменте Сергея Ракова, а заместитель господина Макеева по избиркому Марина Мамонова занимает одну из ведущих должностей в аппарате Городской думы. Представители оппозиции знают обо всех хитросплетениях кадровой политики, но, тем не менее, уповают на честность судебной системы, которая пусть и со второй попытки, но должна поставить точку в этом споре.
«Все юридические процедуры так устроены, что от перемены запятой может поменяться всё, достаточно вспомнить известную фразу: «казнить нельзя помиловать, – утверждает политолог Андрей Дахин. – Поэтому я считаю, что нужно стараться преодолевать такого рода барьеры. Нужно поправить документы и снова попытаться подать на регистрацию. Из практики судебных дел, которые являются громкими, в суде довольно часто происходит борьба не по содержанию, а по политическим соображениям. В любом случае, у этой инициативной группы есть общественная поддержка».
Как писала ранее «Правда ПФО» [1], Левада-центр провел социологический опрос, который попытался зафиксировать отношение жителей Нижнего Новгорода к всенародным выборам мэра. В результате 87,4% горожан высказались за возврат своих избирательных прав. В пересчете на живые души это 1 млн. 100 тыс. человек. Более того, свыше 64% населения считают, что местные депутаты не выражают их интересы. Отчасти, утверждают наблюдатели, это связано с недовольством нижегородцев деятельностью Сорокина и Кондрашова. Не последнюю роль сыграла и эффективная пиар-кампания Дмитрия Гудкова, который свой российский тур по возврату прямых выборов мэра начал именно с Нижнего Новгорода.
«Мы и дальше будем проводить эту кампанию и пытаться мобилизовать людей, чтобы они умели отстаивать свои права, – заявил «Правде ПФО» [1] Дмитрий Гудков. – Я сразу сказал: пока не вернут выборы мэра, мы не уйдём оттуда. Если чиновники не понимают законных требований, будем, значит, продолжать выявлять «золотых кренделей» [2] с недвижимостью за рубежом. Могу проанонсировать, что скоро вам презентую нового депутата с незадекларированными заморскими владениями».
Дмитрий Гудков (справа): это не шантаж, а законные требования
На вопрос корреспондента «Правды ПФО» [1], как он оценивает решение Нижегородского суда, депутат ответил, что оно «закономерно и предсказуемо». Подобные вердикты, блокирующие возврат выборов мэра, были оглашены в Рязани, Перми и Кирове. «Суд у нас самый гуманный и независимый. Понятно, что от него ничего не зависит, и решения принимаются в других местах. Но не страшно: будем оспаривать и подавать новые иски», – заявил парламентарий.
Наше издание попыталось дозвониться до официальных лиц, но, к сожалению, комментариев мы так и не получили. Вместе с тем, как стало известно «Правде ПФО» [1], отдельные члены горизбиркома готовы поддержать инициативную группу. Однако при условии, что все необходимые документы будут соответствовать букве закона, а их подача не войдет в противоречие с действующим регламентом.
Марии Поповой удается сохранить гражданскую позицию и в кресле члена избиркома
«Моя гражданская позиция – за всенародные выборы главы города, поскольку только избираемая населением власть более ответственна перед жителями, – заявила член избирательной комиссии Нижнего Новгорода Мария Попова. – Двумя руками буду голосовать на заседании за регистрацию инициативной группы по проведению референдума, но если будут выполнены все требования Федерального Закона № 67 и Закона Нижегородской области № 226-З. То есть, если будет указан адрес места жительства так, как прописано в законодательстве о проведении референдума – с указанием на субъект РФ».
«Правда ПФО» [1] будет следить за развитием событий.