Судя по всему, вина за произошедшее во многом ложится на комиссию по госпремии в области гуманитарных наук. Как уже сообщала [1] «Правда ПФО» [2], мэтры, входящие в эту структуру, запутались в процедуре голосования. Предпочтение они отдали ректору Чебоксарского кооперативного института Валерию Андрееву и заведующему кафедрой того же вуза Николаю Петренко за написанное в соавторстве учебное пособие «История отечественного государства и права». Совсем немного им уступил ведущий научный сотрудник Чувашского института гуманитарных наук Михаил Скворцов со своим «Русско-чувашским словарем» в двух томах. – «Голоса разделились почти поровну, – сообщил «Правде ПФО» [2] источник в Министерстве образования республики. – Соавторам-юристам отдали предпочтение девять членов комиссии, филологу – семеро, оставшиеся голоса достались другим кандидатам. А на заседании комиссии, кстати, присутствовал 21 человек. То есть победителя определили по относительному большинству. Но в положении о комиссии написано, что «решения принимаются простым большинством присутствующих».
Ректор кооперативного института Валерий Андреев живет по олимпийскому принципу: главное — не победа, а участие
Сегодня многие сокрушаются собственному промаху. «Вроде не в первый раз собирались, а тут словно всех ослепило, не заметили нюансов протокола, – рассказал «Правде ПФО» [2] член комиссии, доктор исторических наук Иван Бойко. – Следовало провести второй тур голосования, чтобы определить победителя по пресловутому простому большинству. Не беда, что этого не догадались сделать сразу, еще оставалось время, чтобы исправить свой промах. Тем более, что соискатели представили очень серьезные работы, достойные высокой награды, их отличает научная глубина и прозорливость. Однако повторить процедуру не удалось».
Действительно, после публикации в «Правде ПФО» [2] некоторые очень влиятельные персоны, руководители научных учреждений обращались в минобразования, предлагали провести повторное голосование. «Однако нас успокаивали, мол, все в порядке, документы уже ушли на подпись главе республики. И вдруг за два дня до обнародования указа объявляется срочный сбор: ребята, мы действительно прокололись, нужно переголосовать, – рассказал «Правде ПФО» [2] один из ученых. – А тут новая незадача – не удалось собрать кворум, необходимый для принятия решения. Поэтому остановились на компромиссном варианте: предложили поделить госпремию между претендентами».
Однако это соломоново решение в администрации главы республики вряд ли могло быть встречено с энтузиазмом. «Фактически таким образом члены комиссии попытались свои обязанности переложить на Игнатьева, – поделился с «Правдой ПФО» [2] бывший сотрудник администрации президента республики. – Они сами запутались в собственном регламенте, допустили массу нарушений, однако захотели остаться добренькими. Их как бы не волнует, что нельзя присуждать госпремию работам, не получившим большинства голосов. По данному поводу наверняка еще будет разговор с министром образования Владимиром Ивановым, который допустил эту неприятную ситуацию».
Председатель комиссии, министр образования Иванов оставил гуманитариев без госпремии
Между тем, крайнее неудовольствие работой комиссии выразил еще один соискатель госпремии. Исторический труд преподавателя республиканского училища культуры Сергея Щербакова выдвинул Чувашский национальный конгресс.
«Из семи представленных работ в марте отобрали 5, в том числе и мою. Вроде все, больше экспертизы не должно быть, – сообщил С. Щербаков «Правде ПФО» [2]. – Но затем незаконно создается экспертная комиссия, которая в день тайного голосования ставит вопрос о снятии моей работы с голосования. Решение принимается открыто. Что это дает? Во-первых, больше шансов появляется у любимчика с деньгами. Во-вторых, таким образом можно снять самого сильного претендента, так как эксперты могут докопаться и до столба (так и со мной произошло — все замечания липовые). И так делается из года в год. А теперь вопрос — зачем с нарушением правил снимать работу, если она слабая? Нет, снимают только конкурентоспособные работы, за которых может тайно и неуправляемо проголосовать большинство членов комиссии».
Свои претензии С. Щербаков изложил в письме, направленном на имя главы республики. Его доводы также могли сказаться при принятии решения оставить гуманитариев без госпремии. Как уже писала «Правда ПФО» [2], творческие конкурсы на соискание госпремии Чувашии именно в области гуманитарных наук наиболее часто сопровождают всевозможные интриги и подводные течения [1]. Бывали случаи, когда положительные решения комиссии не утверждались руководителем республики в силу самых неожиданных поводов.
Сергей Щербаков на связи, но его не услышали
«Ректору Чебоксарского кооперативного института Валерию Андрееву в принципе не хотели давать госпремию, поскольку его считают человеком из команды первого президента Чувашии, – поделился с «Правдой ПФО» [2] источник в Доме правительства. – В прошлом году образовалась вакансия в госсовете, Андреев был первым претендентам на мандат по списку «Единой России», однако его по этой причине не пустили в депутаты. А теперь вспомните, что министр сельского хозяйства РФ Федоров его не так давно наградил серебряным знаком за заслуги в развитии АПК. Не всем понравился данный факт, вот последствия и налицо. Хотя формально все правильно, в смысле, что комиссия поступила неправильно».
«Правда ПФО» [2] продолжает следить за развитием событий.