Как уже сообщала «Правда ПФО» [1], бывший министр финансов Чувашии Николай Смирнов согласно достигнутой договоренности между полпредом президента в ПФО Михаилом Бабичем, первым президентом республики Николаем Федоровым и действующим главой региона Михаилом Игнатьевым подготовил аналитическую записку по самым актуальным проблемам социально-экономического развития республики . Выводы, сделанные видным финансистом, оказались неутешительными. Чувашия демонстрирует беспрецедентные для страны темпы падения промышленного производства, налицо негативные тенденции в сельском хозяйстве, жилищном и дорожном строительстве, увеличиваются республиканский и муниципальный долги, зато расходы на содержание чиновников растут значительно быстрее, чем зарплаты бюджетников.
Для профессиональных экономистов все названные оценки сенсацией не стали.
«Наш бывший шеф всегда отличался дотошным характером, — рассказал «Правде ПФО» [1] один из сотрудников министерства финансов республики. – Всю бюджетную механику он знает досконально. Поэтому от него скрыть все нынешнее проблемы совершенно невозможно. Все что написано – полностью соответствует реальному положению дел».
Однако, выступая по национальному телевидению Чувашии, пресс-секретарь главы республики Михаил Вансяцкий «официально» заявил, что «никакого письма ни от Федорова, ни от Смирнова на имя главы республики не поступало». Он также добавил, что все сообщения о нем в СМИ – это «информационная провокация или утка». Михаил Вансяцкий заявил: «не думаю, что такое письмо существует, поскольку по своей природе оно состоит из грубой подтасовки фактов и откровенной лжи». А далее пресс-секретарь «в двух словах» пересказал, если можно так выразиться, содержание материала Николая Смирнова.
«Возможно, коллега что-то перепутал и излагал какой-то другой документ, поскольку ничего общего его версия с реальностью не имеет, — заявил «Правде ПФО» [1] пресс-секретарь Минсельхоза РФ Виктор Васильев. – Материал Николая Смирнова с сопроводительным письмом Николая Федорова я лично направлял в адрес главы Чувашии по электронной почте. Документ был опубликован, поэтому прятать голову в песок и утверждать «ничего не видели, ничего не знаем», — просто несолидно».
Судя по дальнейшим саркастическим репликам Виктора Васильева, существует теоретическая вероятность того, что в аппарате главы Чувашии элементарно не сумели раскрыть полученный файл. Известно, что многие чиновники республики нынешнего призыва испытывают трудности в пользовании компьютерами. Недаром министр информполитики республики Валентина Андреева на одном из заседаний правительства с чувством глубокого неудовлетворения заявила, что в ряде администраций вместо электронной почты предпочитают включить факс или послать курьеров. Но тут, как говорится, не тот случай. Аналитика Николая Смирнова получила слишком большую огласку. Например, фракция «Справедливой России» в госсовете Чувашии направила запросы в адрес министерства финансов республики, полпредства президента РФ в ПФО, контрольно-счетной палаты и других финансовых органов с просьбой дать свою оценку фактам, изложенным в упомянутом материале.
Так что публичного обсуждения поднятых проблем уже не избежать. Поэтому в окружении Михаила Игнатьева заблаговременно предприняли меры, чтобы направить полемику в нужное русло.
Ряду доверенных депутатов из фракции «Единая Россия» поручено выступить на предстоящей сессии с резкой критикой аналитики Смирнова. «Роли среди ораторов распределены по строгим номенклатурным правилам незабываемого советского прошлого, — рассказал «Правде ПФО» [1] один из парламентариев, состоящий в партии власти. – Выступающие будут представлять промышленность, сельское хозяйство, бюджетную сферу. Каждый из них сообщит, что при президенте Федорове было очень плохо, а действующий глава республики Игнатьев наводит порядок. Но мешают наводить порядок те, кто боится ответственности за свои нехорошие дела в прошлом. Или продажные политики из оппозиции – кто-то из них имеет проблемы с оплатой кредита, кто-то с бизнесом. Все должно выглядеть так, что в здравом уме, твердой памяти и с чистой совестью человек никак не может критиковать политику Игнатьева. Вот примерно в таком духе и будут построены выступления в прениях».
Соответствующим образом проинструктированы и руководители ряда государственных республиканских СМИ, как им следует освещать столь неприятную для властей тему. «Запрещено называть издания, где был размещен материал Смирнова, «чтобы не делать им рекламу». Жестко, без сантиментов указано говорить о «наследстве группы компаний САВВА» и других московских структур. Особое внимание им предписано уделить теме обманутых дольщиков», — рассказал «Правде ПФО» [1] источник, приближенный к Мининформполитики Чувашии. – В своих публикациях государственные СМИ в обязательном порядке должны упоминать, что материал Смирнова был размещен на платной основе. Никаких оснований называть коммерческой эту публикацию нет, но в данном случае решено не зацикливаться на морально-этических нормах. У аудитории должно сложиться впечатление, что позволить себе разместить такой материал могла только продажная пресса».
Однако все эти доскональные сценарии и инструкции имеют весьма существенный недостаток. «Никто толком не объяснил, как можно убедительно парировать экономические выкладки Николая Смирнова, — заявил «Правде ПФО» [1] один из депутатов госсовета. — Никуда не денешься ни от оглушительного спада промышленного производства, ни от неэффективного использования бюджетных средств».
Практически наверняка к теме аналитического материала Смирнова парламентарии обратятся уже в начале заседания предстоящей сессии при обсуждении законопроекта о внесении изменений в республиканский бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов.