С утра занимался не самым приятным делом. В админке «Правды ПФО» обнаружил несколько однотипных комментов по праймериз ЕР примерно следующего содержания: наш коллектив категорически против кандидата Х, поскольку тот очень плохой, мы поддерживаем кандидата У, поскольку тот очень хороший. Причем, эти отклики не анонимные, как обычно, а подписаны конкретными персонами. Не поленился, обзвонил их для проверки. Результат всюду один: да вы что, ничего подобного мы не писали, это провокация.
В принципе, ничего удивительного. Предстоящие выборы обещают быть беспрецедентно острыми по накалу. Пока даже не выборы, а предварительный внутрипартийный отбор Но если сейчас в ход идут подлоги общественного мнения, то можно себе представить, что будет на решающем этапе кампании.
Конечно, абсолютное большинство комментариев идет без подписи. Однако, высчитать определенных авторов не так уж сложно, они умудряются в день выдавать по 15-20 постов.
Теперь вопрос – почему мы должны предоставлять им площадку для проплаченных текстов? Они будут зарабатывать, а мы вместе с тысячами читателей купаться в их измышлениях? Кстати, один из депутатов Госсовета оскорбился обвинениями в свой адрес, и подал заявление в СУ СКР. Там сочли, что есть основания для возбуждения уголовного дела против автора клеветнического комментария. У редакции затребовали его ай-пи адрес, что предусмотрено законом. Так что пусть не обижается, если его начнут вызывать на допросы, а потом впаяют статью УК.
Но что редакции делать с морем комментов, чье содержание вызывает явные сомнения? Выход представляется таким – если очень хочется высказаться по поводу конкретной персоны, то подписывайтесь, оставляйте свои контакты. Иными словами. подтверждайте готовность бороться за свою свободу слова. И не надо использовать интернет-издание в собственных корыстных интересах. Что, кстати, и небезопасно в юридическом плане, о чем свидетельствует заявление депутата.