Сейчас много разговоров о том, что деятельность отрешенного главы республики и всего бывшего правительства Чувашии нуждается в доскональной проверке. Понимаю, что работы у ревизоров будет очень много, но хотелось бы обратить их внимание на один факт, имеющий и экономическую подоплеку, и нравственно-этическое значение.
Несколько лет назад в кандидатской диссертации вице-премьера – министра финансов Чувашии Светланы Енилиной были обнаружены огромные заимствования. При этом плагиат имел форму подлога. Енилина взяла работу алтайского ученого, скопировала не только текст, но даже графики со статистическими данными, и всего лишь заменила название Алтайского региона на «Чувашскую Республику».
Как сообщала «Правда ПФО» со ссылкой на «Диссернет», из 158 страниц основного текста научной работы 111 страниц, или более 2/3, не принадлежат перу министра финансов Чувашии. «Ссылки на источники отсутствуют, но даже при их наличии научная ценность труда практически равняется нулю. Это, в свою очередь, является грубейшим нарушением действующих положений о защитах диссертационных работ, в которых оригинальность является базовым требованием», -– говорилось в комментарии к проведенному исследованию.
Скандал имел большой резонанс, но Енилина уклонилась от комментариев. Пресс-служба главы республики также ничего внятно не сказала. А в некоторых республиканских изданиях даже попытались оправдать министра. Газета «Мир», претендующая на правозащитную роль, опубликовала статью, в которой есть примечательная фраза: «Кто занимался наукой, тому секретом не является, что в диссертации без заимствований никак не выполнить работу». От таких умозаключений хоть стой, хоть падай.
Впрочем, все разоблачения на карьере Светланы Енилиной никак не сказались . За истечением срока давности никто и не подумал лишать ее ученой степени кандидата наук, сама она от диссертации не отказалась. И тут дело не только в тщеславии. По информации работников ведомства, наличие ученой степени самым благотворным образом сказывалось на жалованье вице-премьера – министра финансов.
В этой связи хочется напомнить об уголовном деле бывшего полпреда Чувашии в Москве Леонида Волкова. Его обвиняли в незаконном получении премий. Но он же не один подходил к кассе. Выяснилось, что и глава Чувашии, и все члены правительства получают премиальную часть зарплаты на постоянной основе, но по абсолютно разным формулам, что приводит [1] к коррупционным проявлениям. Например, экс-полпред и министр финансов Светлана Енилина имели равные должностные оклады, но при одинаковом коэффициенте поощрения министр получала премии в гораздо большем объеме. Однако при этом Волкову вменено хищение, а к Енилиной нет никаких претензий.
Кстати, Волков сразу возместил причиненной ущерб с лихвой. Но и после этого почти год просидел в тюрьме, как самый опасный преступник. А по приговору суда ему всего-то был назначен символический штраф.
Отнюдь не жажду крови, но в данной истории нужно разобраться в деталях. Хотя бы для того, чтобы чиновники поняли – их безнаказанности пришел конец.
Александр Сергеев