Итоги выборов главы Чувашии утверждены ЦИК и дали республике шанс

– Для начала, Александр Владимирович, как вы относитесь к самой процедуре трехдневного голосования?

–Отношусь отрицательно. Она вызывает у граждан недоверие к итогам выборов, что перевешивает плюсы от дополнительной мобилизации избирателей. Все аргументы, которые высказываются в пользу трехдневного голосования, мне представляются не очень состоятельными. В абсолютном большинстве стран обходятся одним днем. Да, есть и такие государства, где голосование проходит в несколько дней. Но там нет никаких проблем с прозрачностью выборов. А у нас основные претензии сводятся к недостаточному контролю.

– А как сказываются на выборных процессах в регионах события в Хабаровске и Белоруссии?

– Полагаю, что в обоих случаях власть совершила одни и те же ошибки. Полностью отсутствовали институты диалога, коммуникаций с обществом. Там власть никак не может понять, как может быть протест без лидеров и приказов. А особенностью протестной активностью во всем мире сейчас является сетевая самоорганизация. Ее сила заключается в том, что с ней тяжело бороться, а слабость – опять в отсутствии центра. Возникают вопросы – кто формирует повестку, кто переговорщик и т.д. И все равно надо вести с обществом диспут, находить фигуры, которые вызывают доверие. Это сложный процесс: и в Белоруссии, и в Хабаровске этого делать не умеют.

– Вот теперь мы можем непосредственно перейти к Чувашии…

– Да, в республике сложилась уникальная ситуация, поскольку в регионе фактически нет партии власти. И думаю, это сознательная стратегия Олега Николаева…

– Извините, у нас скорее двоевластие. С одной стороны, надпартийный Николаев с партбилетом «СР» в кармане со своими разношерстными назначенцами, а с другой, – «Единая Россия», которая сохраняет контроль над представительными органами. И что делать главе республики, может, примкнуть к доминирующей силе?

– Николаев придерживается единственно возможной тактики. Опираться на «СР», которая составляет явное меньшинство – это ошибочный путь. Менять свою партийную принадлежность, демонстрируя политическую беспринципность, также станет грубой ошибкой. Все примеры такой партийной перевербовки ничем хорошим не кончались. Надпартийность со стороны руководителя исполнительной власти – это очень разумная вещь. Он не должен делить граждан по сортам в зависимости от их политических предпочтений.

Я много лет занимаюсь региональной политикой, недавно у меня вышла большая монография по деятельности губернаторов. И там есть раздел с анализом их команд. Обычно новые главы регионов придерживаются двух стратегий: либо никого не меняют, оставляют всю прежнюю команду; либо сносят всех к чертовой матери, привозят кучу нового народа. На мой взгляд, и то, и другое плохо. Население, в первом случае, теряет надежду на перемены. А во втором случае вместе с водой выплескивают и ребенка. Всегда есть и у старой власти успешные управленцы, а ставка на одних варягов – это отсутствие диалога с обществом.

Николаев явно пытается создать гибридную команду из разных составляющих. В ней присутствуют и давние соратники, и бывшие чиновники Игнатьева, и кадры Федорова, и люди из городской администрации. Все это делается сознательно, чтобы не наломать дров. Но подобных примеров в других регионах мы практически не увидим. Это редкий случай, это надо ценить.

И его конкурентная кампания – это попытка диалога. Надо же, никого из соперников не поливали грязью, никому не грозили снять с выборов, для всех была доступна наглядная агитация, действующий руководитель региона принимал участие в теледебатах. Все проходило очень здраво, хотя наверняка есть люди, которые желали бы чего-то иного.

– Вы говорите о конкурентной кампании. Но будем откровенны, Николаеву достались не самые сильные соперники. А могли ли КПРФ, ЛДПР, «пенсионеры», «патриоты» выдвинуть более сильных кандидатов?

– Вопрос не ко мне, не являюсь политконсультантом названных партий. Скорее всего, они исходили из того кадрового ресурса, который у них есть. Привозить в национальную республику какого-то варяга было бесполезно, население чутко реагирует на систему опознавания «свой-чужой». Всегда есть опытные политики с амбициями в «Единой России», но им бы пришлось дистанцироваться от предыдущей власти. Не уверен, что получилось бы нечто толковое. Ведь у каждого еще есть свои скелеты в шкафу. Николаев провел очень мощную кампанию, демонстрируя поддержку и федерального центра, и местных элит.  

– Между тем, с обретением статуса избранного главы республики Николаев неизбежно будет меняться. Ему придется резать по живому, принимать непопулярные решения…

– Непростая финансовая ситуация в стране коснется всех, сложно будет всем. Полагаю, что навязывать силой непопулярные решения он не станет, попытается искать компромисс, поскольку это очень взрывоопасная история.

– Ладно, попробуем сформулировать вопрос иначе. Николаев совмещал статус врио главы республики с должностью премьер-министра. Теперь после выборов есть ли смысл продолжать такое совмещение, когда можно кому-то доверить непосредственно хозяйство, а самому сосредоточиться на политической стезе?

– Мне трудно сделать какой-то прогноз. На переходном этапе консолидация власти была оправдана. А сейчас с точки зрения целесообразности, наверное, логичнее разделить эти должности. Особенно с учетом того, что впереди неизбежные экономические трудности. Но тут надо будет посмотреть на состав нового правительства. Да и его окончательное формирование может потребовать немало времени. Но это – не главное. У Чувашии появился шанс на новое качественное развитие. И им надо воспользоваться.

^{Фото pravdapfo.ru}