Согласно материалам дела, Тигулев является конкурсным управляющим предприятия-банкрота с января 2020 года. В феврале того же года он привлек по трудовым договорам семь юрисконсультов. С учетом имеющихся в штате «Коммунальных технологий» четырех юристов их общее количество достигло 11-ти. Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ему была необходима юридическая помощь такого количества специалистов. Для изготовления претензий о взыскании дебиторской задолженности не требуется каких-то специальных знаний и большего объема времени – документы типовой формы. Кроме того выяснилось, что часть юристов были сильно загружены, так как представляли интересы других клиентов по нескольким судебным спорам. В заседаниях суда они не участвовали.
Согласно выводам суда, арбитражный управляющий необоснованно привлек по трудовым договорам шесть юрисконсультов – Ирину Саперову, Викторию Сергеюк, Елену Сергееву, Жанну Третьякову, Людмилу Козлову, Елену Бутырскую.
Кроме того, суд признал необоснованными действия банкротного менеджера по заключению с Саперовой договора на проведение инвентаризации имущества «Коммунальных технологий». Она является конкурсным управляющим четырех компаний-банкротов и не может в полной мере заниматься инвентаризацией и осуществлять обязанности юрисконсульта.
Тигулев не смог представить доказательств того, что он не может самостоятельно проводить инвентаризацию, и что для этого необходимы какие-то специальные познания. При этом суд отмечает, конкурсному управляющему было увеличено вознаграждение с 30 тысяч до 150 тысяч рублей. Более того, в инвентаризационную комиссию входили 20 штатных работников должника.
Напомним, что «Коммунальные технологии» обанкротились [1] в октябре 2019 года. Долги организации перед кредиторами на тот момент превышали полмиллиарда рублей.