В гражданском процессе установить справедливость удалось быстрее, чем в полицейском участке. Как сообщила представитель истца Галина Вронская, суд обязал ответчика Вансяцкого выплатить Гуськову денежную компенсацию, а также возместить судебные расходы, в том числе и за судебную лингвистическую экспертизу.
Фабула дела оказалась несложной. 25 ноября 2014 года в сети Интернет в открытом доступе, без необходимости регистрации, ввода логина и пароля, были размещены комментарии к фоторепортажу блогера Дмитрия Барышова под заголовком «Сауна в Доме правительства». Фоторепортаж прокомментировали несколько известных в Чебоксарах блогеров, в том числе и Михаил Вансяцкий, который в тот период времени являлся пресс-секретарем главы Чувашии, что придавало его словам особый смысл и внушало доверие пользователям интернета. Однако судом установлено, что Вансяцкий, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью сформировать об учредителе «Правды ПФО» [1] негативное представление, заявил в интернете, что учредитель сетевого издания в Чебоксарах владеет саунами и оплачивает труд женщин легкого поведения. Доказать правдивость своих слов ответчик не смог.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в месячный срок.