Проверка проводилась с мая по ноябрь в Архангельской, Кировской и Нижегородской областях и Краснодарском крае, пишет РБК. Счетная палата выяснила, что при расчете суммы погашения коммерческих кредитов применялся коэффициент 10, использование которого не подтверждалось какими-либо расчетами. В итоге это приводило «к завышенным показателям объемов погашения и привлечения кредитов», и показатели объема получения банковских кредитов в 2013–2015 годах, утвержденные законом о бюджете Нижегородской области, превышали плановые показатели расходов бюджета практически в два раза.
Источник в Счетной палате указывает, что по итогам проверки четырех регионов это «единичный случай». Но в масштабе всех регионов «это системная проблема», полагает замдиректора направления госфинансов S&P Карен Вартапетов. Аналитик не исключает, что регионы прибегают к такой практике, чтобы претендовать на больший объем льготных бюджетных кредитов для замещения дорогих рыночных.
Между тем, минфин Нижегородской области объясняет завышение «техническими» факторами. «Поскольку спрогнозировать наличие в течение следующего бюджетного года объема свободных остатков на едином счете областного бюджета затруднительно, при формировании бюджета на очередной год суммы привлечения и погашения кредитов коммерческих банков увеличиваются в несколько раз на так называемые «технические обороты». При этом данные обороты не увеличивают конечный результат между привлечением и погашением кредитов коммерческих банков по итогам за год. В результате данной операции была получена экономия бюджетных средств порядка 800 млн рублей », – прокомментировал ситуацию представитель минфина.