Экс-глава нижегородского филиала «Почты России» пойдет под суд

Хотелось бы какой то попытки анализа объективности обвинения. 1. Это Почта России где все д.б. регламентировано, в том числе хоз.деятельность (комиссионный прием объектов). Где еще обвиняемые, которые подмахнули подписи под сопроводительными документами? 2. Почему обвиняемый, если он признал вину, не использовал возможность возмещения ущерба? Полагаю дело не в сумме, скорее он занял принципиальную позицию отрицания вины. Об этом у вас ни слова. 3. Почему дело на 3,5 "рубля" расследует УФСБ, а не следственные органы? Первоначально , как указывала Правда ПФО 25.05.2015 - нарушение выявлено в ходе внутренней служебной проверки, проведенной дирекцией по корпоративной безопасности ФГУП «Почта России». Результаты проверки были переданы в следственные органы Нижегородской области. Почта России и МВД разработали план комплексных мероприятий по взаимодействию. В это сообщении уже говориться что проверку вело УФСБ? Потому что местные следователи не оправдали надежд заказчика? Кто заказчик. Хотя это следующий вопрос. 4. Опытный руководитель с огромным стажем в Почте, допускает халатность и ему дают сразу 4 года? Всплывает в памяти дело Оборонсервиса, автоматически рисуется вывод об избирательности правоохранительной системы. Т.е. опять таки возникает подозрение о наличии заказчика. Удивляет тот факт, что еще до оглашения вердикта суда представители головного офиса Почты России заявляют о его виновности, и личного неприятия к данной персоне, не обращая внимание на его стаж работы, а также на то, что данный факт скорее раскрывает несовершенство внутренних регламентов, чем единоличную ответственность обвиняемого. Из всего этого напрашиваются вывод, 1) обвиняемый не признал вину, 2) заказ "на посадку" поступил из Почты России, 3) федеральные структуры продолжают использовать свой статус и связи с правоохранительными органами для наказания неугодных. Нашумевшие откровения с невыключенным диктофоном тому доказательство. 4) Наши СМИ, и Правда ПФО в том числе, косвенно потакают сильной стороне - стороне выдвигающей обвинение, по досудебному осуждению лица, попавшего "под раздачу". Если это не так - ждем более внятных публикаций, а не репостов. И помните, если пересажают всех "принципиальных", коих не так много, рано или поздно возьмутся за журналистов - как на Украине или в Турции (шутка!).