Как стало известно «Правде ПФО» [1], встречный иск «Волгомоста» был возвращен, т.к. подрядчик не представил суду документы о выполнении работ на сумму 35,7 млн рублей. Кроме того, ответчиком не была соблюдена обязательная процедура претензионного или иного досудебного урегулирования спора, что также является основанием для возврата встречного иска.
Ранее иск «Волгомоста» был оставлен [2] без движения, о чем писала «Правда ПФО». АС ЧР было предложено в срок до 28 сентября представить необходимые документы, чего не сделала компания.
Встречный иск «Волгомоста» возвращен ему обратно. Однако в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.