Как рассказали «Правде ПФО» [1] в пресс-службе Прокуратуры Чувашии, судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, а также изучив доказательства, оставшиеся без оценки суда первой инстанции, согласилась с требованием государственного обвинителя, отменила оправдательный приговор суда, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Частное постановление в адрес Прокуратуры и УФСБ по Чувашии, вынесенное судом 29 июня, также отменено.
Напомним, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.06.2018 бывший первый заместитель министра образования и молодежной политики Чувашской Республики Светлана Петрова была оправдана [2] по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 – ч.1 ст.285 УК РФ (подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями) за отсутствием в ее действиях состава преступления. Этим же приговором директор бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чувашский республиканский центр новых образовательных технологий» Галина Арзамасцева также была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Петрова и Арзамасцева обвинялись в том, что в 2015 году организовали и провели аукцион по закупке блокираторов сотовой связи для проведения на территории республики Единого государственного экзамена, использование которых было запрещено действующим законодательством. При этом первый заместитель министра образования и молодежной политики Чувашской Республики, используя свои полномочия, путем уговоров и дачи указаний подстрекала руководителя Чувашского республиканского центра новых образовательных технологий к организации незаконной закупки оборудования, полагало следствие. Ущерб бюджету при этом был оценен в размере, превышающем 8,7 млн. рублей.
«Прокуратура Чувашской Республики, не согласившись с выводами суда, обжаловала оправдательный приговор в апелляционном порядке, указывая на наличие в материалах уголовного дела доказательств причастности подсудимых к совершенным преступлениям и необходимость пересмотра принятого судом решения», – сообщает надзорный орган. Сегодня эта апелляция была удовлетворена.