Антимонопольщики выявили признаки сговора в действиях регионального Управления капитального строительства и ФГУП «Управление строительства №3 ФСИН». Согласно материалам дела, 31 июля 2019 года стороны заключили контракт на строительство детсада посредством закупки услуг у единственного поставщика. Стоимость договора составила 200 млн рублей, что на 16 млн превысило начальную цену в 184,2 млн. Спустя несколько дней, 6 августа, предприятие системы ФСИН передало выполнение работ единственному поставщику – «Строительной фирме № 3», заключив с ней договор субподряда на сумму 166,6 млн рублей.
Суд согласился с выводами УФАС, что закон позволяет осуществлять закупку услуг у единственного поставщика, если в качестве исполнителя выступает предприятие уголовно-исполнительной системы. Между тем, в этом случае обязательным условием является выполнение работ собственными силами, без заключения договора субподряда.
Согласно материалам дела, истец не ставил перед судом вопрос о применении последствий недействительности сделки. Контракт и договор в настоящее время полностью исполнены.
Решение суда вступит в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.