Список самых «грязных» мест планеты практически не изменился с момента его первой публикации в 2006-2007 годах. Кроме того, в свежий рейтинг не попали самые громкие экологические катастрофы последних лет. В частности, там нет упоминаний об аварии на буровой установке British Petroleum в Мексиканском заливе в 2010 году, о взрыве на алюминиевом заводе в Венгрии в 2010 году и катастрофе на японской АЭС «Фукусима».
Нижегородский эколог, руководитель центра «Дронт» Асхат Каюмов считает неоправданным включение Дзержинска в первый десяток рейтинга. «Дзержинск, конечно, не санаторий. И говорить, что в нем все хорошо и благополучно – это значило бы покривить душой. Проблем, конечно, много, но они, главным образом, унаследованы от СССР. Дзержинск можно назвать территорией накопленного экологического ущерба», – сообщил Каюмов ВВС, отметив при этом, что в Дзержинске сейчас идет процесс очищения глубинных захоронений отходов вредных производств.
С выводами западных коллег не согласен и директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов. В частности он говорит о непрофессиональном статистическом подходе швейцарских ученых.
«Помимо учета объемов загрязнения нужно учитывать многие факторы. Это степень опасности загрязняющих веществ, количество населения, наличие расположенных рядом уникальных природных объектов», – считает эколог.
По поводу Норильска Пукалов отметил, что там попросту нет такого количества выброса тяжелых металлов, чтобы войти в десятку самых загрязненных мест мира.
Добавить мнение