Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге встал на сторону управления Федеральной антимонопольной службы Башкортостана. Решения первой и апелляционной инстанции оставлены в силе, предписание УФАС администрации Салавата о разрыве концессионного соглашения признано законным.
В качестве третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, в процессе участвовали ООО «Автоматизация Системы Технологии» («АСТ») и уфимское ООО «Башкирэнерго». В 2020 году обе компании участвовали в конкурсах на концессию городских электросетей Стерлитамака, Ишимбая и Салавата (территория особой экономической зоны «Алга»).
Заявку «Башкирэнерго» на всех трех тендерах отклонили и заключили соглашение с «АСТ» как с инициатором концессии на его условиях и без конкурса. Компании из Балашихи передали электросети общей стоимостью 3 млрд рублей [1] до июля 2070 года. По этому поводу она сменила прописку – в июне 2021 года перерегистрировалась в Салавате.
«Башкирэнерго» обратился в республиканское УФАС. Проанализировав результаты тендера, антимонопольная комиссия выдала всем трем администрациям предупреждение с требованием разорвать соглашения. Мэрии пытались оспорить предписание в Арбитражном суде Башкортостана, который принял два противоположных решения [2]. Концессия в Стерлитамаке была признана законной, а в Ишимбае и Салавате – нет [3]. Однако 18 арбитражный апелляционный суд в Челябинске встал на сторону УФАС [4]. В первом случае он отменил решение первой инстанции, во втором – подтвердил.
Между тем башкирское УФАС, признав отстранение от конкурса «Башкирэнерго» незаконным, решило не выдавать предписание администрации Стерлитамака [5] «в связи с заключением концессионного соглашения с «АСТ».
Фот: bashes.ru