8 июля 2013 года в «Правде ПФО» была опубликована и [1]нформация, в которой утверждалось, что сведения о миграции населения из Чувашии, приведенные пресс-секретарем в своем блоге, не совпадают с информацией «Статистического ежегодника Чувашской Республики» и с общедоступными сведениями на сайте Госкомстата. Вансяцкий счел, что информация в несколько строк «порочит его честь и деловую репутацию», потребовал опубликовать опровержение и взыскать по 1 миллиону рублей с редакции и с обозревателя издания Андрея Иванова.
После заседания суда 2 декабря рассмотрение дела было отложено по причине того, что истец не представил необходимых доказательств [2]. Спустя неделю на новом заседании Вансяцкий снял требования о выплате 2 млн денежной компенсации и заявил ходатайство об изменении исковых требований. Теперь он потребовал признать сведения «ущемляющими права граждан на оперативное получение через СМИ достоверных сведений о деятельности государственных органов». Рассмотрение дела было начато сначала. 9 января суд отказал Вансяцкому в иске в полном объеме. Это решение пока не вступило в законную силу.
Напомним, это не первый случай проигрыша пресс-секретарем Михаила Игнатьева судебных процессов. В конце 2012 года УФАС по Чувашии признало незаконной «рекомендацию» Вансяцкого главам муниципалитетов о подписке на газету «МК в Чебоксарах». Арбитражный суд Чувашии, куда обратился пресс-секретарь, решение УФАС оставил в силе. Постановлением УФАС по ЧР от 18 июня на Вансяцкого был наложен штраф в размере 15 000 рублей. Оспаривание штрафа пресс-секретарем в Арбитражном суде вновь привело к неудаче: суд отказался рассматривать его заявление.