Фабула публикации «Правды ПФО», вызвавшей столь негативную реакцию уважаемого ведомства, выглядит достаточно банальной [1]. Сироты Хасановы живут в доме-развалюхе в марийской глубинке. Долгие годы они безуспешно пытаются получить жилье, полагающееся им по закону. Их родственники ходят по кабинетам в поисках справедливости, но проку от хлопот и попыток пробиться сквозь бюрократические препоны никакого.
Региональные власти по законам жанра должны были бы оперативно исправить допущенные нарушения, однако вместо этого предпочли пойти по пути откровенного сутяжничества. Информацию про сирот объявили гнусной клеветой, а министр соцразвития Марина Островская лично подписала иск, в котором обвинила журналистов «Правды ПФО» в некомпетентности.
– Надо было сначала спросить у знающих людей, где тут вымысел, а где факты. – убеждала суд представитель истца Инна Лопкина. – Журналисты не удосужились ни с кем посоветоваться.
Сергей Казанков: в деревнях тоже люди живут
Фото кпрф12.рф
Да нет, очень даже советовались. «Детям-сиротам везде получить жилье непросто. Но особенно задело положение сирот из деревни Петровское Мари-Турекского района, которым исполнилось 18 лет, а они вынуждены ютиться в полуразвалившемся доме. В городе хотя бы работает программа «Ветхое жилье», и людей переселяют, но в деревне ничего подобного нет, как будто сельчане люди второго сорта», – заявил «Правде ПФО» депутат Госдумы Сергей Казанков.
И где же здесь, простите, вымысел, с помощью каких слов журналисты растоптали репутацию уважаемого министерства, призванного защищать в Марий Эл всех сирых и убогих? Оказывается, во всем виноват дядя сирот Хасановых, Олег Поляков. В публикации приводятся его слова: «Я обращался в соцзащиту, общество сирот, прокуратуру. Чиновники говорят, что племянники стоят в очереди на квартиру где-то на 22-ом и 28 местах. В деревне сиротам выделяют в год всего по 2-3 квартиры, когда до моих ребят эта очередь дойдет? У нас ни одного нового дома не построено».
– Действительно, ситуация непростая. Никто и не спорит, – поясняет Министерство соцразвития. – Но кто позволил журналистам поставить нас в один ряд с иными бездействующими органами (цитата из апелляционной жалобы). Олег Поляков ни устно, ни письменно в органы социальной защиты населения Республики Марий Эл не обращался. В нашу компетенцию не входят вопросы формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, и вопросы обеспечения их жилыми помещениями не входят.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Дети живут в развалюхе – это правда. Есть безучастные чиновники, которым судьбы сирот безразличны, – это правда. Вот бы Минсоцразвития вмешаться, попытаться помочь молодым людям. Но нет, для него гораздо важнее доказать, что оно здесь совершенно не причем. «Все плохое в статье сказали именно про нас, – развивает мысль министр Марина Островская, – и это следует опровергнуть».
Марина Островская: жилье для сирот не по нашему ведомству
Фото vk.com/ Марина Островская
Наблюдатели полагают, что болезненная реакция министерства буквально на пустом месте связана с переменой власти в регионе. В сентябре здесь предстоят выборы главы республики, после чего будет заново формироваться правительство. Вот и беспокоятся те, под ком кресла шатаются.
Вспоминается другая публикация «Правды ПФО» – о вдове чернобыльца [2], с которой Минсоцразвития Чувашии несколько лет назад надумало взыскать стоимость выданного жилищного сертификата. Прежнее руководство ведомства также упорно настаивало, что оно как бы в стороне. Но вот пришли туда новые люди, которые взглянули на коллизию иными глазами и сами инициировали отмену незаконного решения.
«Суд первой инстанции согласился с позицией редакции: для простых людей слово «соцзащита» никак не связано с конкретным ведомством и никак не может причинить ему репутационный вред. Это просто фигура речи, – говорит юрист Галина Вронская. – Но если министерство настаивает, что именно о нем негативно отзываются в статье, то закон и тут на стороне средств массовой информации. Истец, являясь юридическим лицом, должен учитывать публичный характер своей сферы деятельности, поскольку тем самым он соглашается стать объектом общественной дискуссии и критики. Министерству следует проявлять большую степень терпимости, так как рамки разумной критики в отношении органов государственной власти и местного самоуправления шире, чем в отношении частного лица».
Что же касается сирот Хасановых, то их жилищный вопрос так и остался нерешенным. Они уехали из деревни в поисках лучшей доли.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.