«Чем дальше в лес, тем больше дров», – это народная пословица как нельзя лучше характеризует коллизии, развернувшиеся вокруг гражданского спора о принадлежности земельных участков в Янтиковском районе. Продолжается тяжба [1]более трех лет, а ей не видно ни конца, ни края и с течением времени открываются обстоятельства, которые заставляют взглянуть на ситуацию под другим углом.
Выдержка из экспертного заключения.
Предприниматель полагает, что приобрел землю на законных основаниях, а Минприроды Чувашии и прокуратура считают, что изначально эти участки входили в лесной фонд и, следовательно, не подлежали продаже.
Урмарский районный суд рассматривал дело почти два года. Назначил по делу две землеустроительные экспертизы и поставил перед экспертами задачу определить: входит ли, в конце концов, земля предпринимателя в лесной фонд или нет.
В результате выяснилось, что в материалах дела вместо оригинала плана лесонасаждений, на основании которого, по сути, заявлены требования прокуратуры, природоохранное ведомство представляло его копии. И что характерно – по содержанию они заметно отличались друг от друга, а расхождения каждая сторона толковала в свою пользу.
Как отмечают представители предпринимателя, обе экспертные организации, куда назначались судом экспертизы, требовали представления подлинника плана лесонасаждений. Однако ни прокуратура, ни Минприроды подлинник плана не представили, и Урмарский районный суд отказал в иске прокуратуре.
Прокуратура и Минприроды обжаловали решение Урмарского районного суда в Верховный суд Чувашской Республики.
Тот назначил еще одну землеустроительную экспертизу на основе тех же самых материалов. Естественно, экспертная организация вновь указала, что без оригинала плана дать ответ на поставленные вопросы невозможно и потребовала подлинник плана лесонасаждений.
И вот, наконец, зимой 2023 года Минприроды Чувашии отыскало в своих недрах оригинал требуемого документа и направило его в Верховный суд республики. Фемида документ приняла и направила его судебному эксперту, которому наконец предстояло поставить точку в вопросе: а земли чьи?
Однако оказалось не все так просто. Эксперт обнаружил, что предоставленный документ – вовсе не оригинал, а хорошо изготовленная цветная копия, о чем прямо указал в экспертном исследовании.
Когда стало понятно, что представленный план лесонасаждений 1998 года не оригинал, а сфальсифицированный документ, предприниматель попросил суд признать его подложным и исключить из числа доказательств по делу, а заодно обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Минприроды Чувашии за фальсификацию документа и приобщения его в материалы судебного дела.
В ходе проверки заявления Восторгина правоохранительными органами проведена экспертиза представленного плана лесонасаждений, которой установлено, что этот документ является цветной копией, а подписи на нем отпечатаны техническим способом.
Минприроды утверждает, что направили в суд план лесонасаждений в том виде, в каком он поступил им от директора Канашского лесничества, будучи в полной уверенности в его подлинности, поскольку именно в Канашском лесничестве [2] должен находиться подлинник спорного документа.
Отсюда у стороны предпринимателя возникают вопросы – прокуратура и Минприроды действуют в интересах государства или же их сотрудников кто-то умышленно вводит в заблуждение, руками их представителей хочет прибрать себе благоустроенную землю? Может ли прокуратура так заблуждаться и пребывать в полном неведении относительно данного обстоятельства? Древние римляне учили в запутанных ситуациях искать, кому это выгодно. И можно предположить, что конечным бенефициаром всего разбирательства является директор Канашского лесничества , который использовал в нечестной игре крапленую карту.
Предприниматель недоумевает, как в сложное для страны время сотрудники прокуратуры Чувашии так настойчиво пытаются отобрать у него земельный участок, ведь все происходящее похоже на рейдерский захват. Так это или нет, предстоит разобраться Следственному комитету, куда обратился Восторгин за защитой своих прав.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото vk.com/pasnerka