Накануне Арбитражные суды Чувашской Республики и Краснодарского края синхронно провели очередные заседания по искам Госкомимущества против директора «Чувашского бройлера» Алексея Подорванова и ООО «Каневской комбинат хлебопродуктов-инвест» соответственно. Сыр-бор, напомним, разгорелся из-за договора между данными предприятиями якобы о поставке зерна, в результате которого в сентябре 2015 года из республики ушли 14 млн, а обратно не пришло ничего. Рассмотрение обоих дел – и о признании договора недействительным, и о взыскании с Подорванова 14 млн убытков, причиненных договором, отложено на начало апреля. При этом ответчики представили в суд важные документы, а Госкомимущество заявило ходатайство об уточнении исковых требований. К следующему заседанию 5 апреля наблюдатели ожидают отзыв обоих исков, ибо их повод к тому моменту станет неактуальным.
Дело в том, что договор спешно отыгрывается назад, при этом предпринимаются меры для придания ему вида реального, а не фиктивного. «На сегодняшний день по договору поступило 300 тонн зерна, зашел возврат – мы подготовили письмо, вышли на Каневской [комбинат хлебопродуктов], порядка 5 миллионов они нам вернули, остаток 6200, эти деньги мы тоже заберем. На фоне разговоров, что мы где-то что-то украли, какие-то яхты покупали – не хочу всех этих разговоров. Настоял на том, чтобы Каневской сделал возврат, будем теперь покупать пшеницу в Чувашии», – сообщил Алексей Подорванов «Правде ПФО». Директор предприятия уточняет, что стоимость пшеницы по договору составляла 8800 рублей за тонну, а теперь ему приходится тратить на нее 10-11 тысяч рублей.
«Я человек новый, в октябре я три месяца всего работал, хотел как лучше. А получилась такая канитель. Больше так не буду», – заявил Подорванов.
А больше никто Подорванову так делать и не даст
Оставив директору «Чувашского бройлера» возможность сохранить лицо, «Правда ПФО» напоминает, что никто Подорванова ни в каких яхтах не обвинял. Проблема изначально виделась в мажоритарном акционере предприятия, курском депутате Госдумы Александре Четверикове, а вернее – в долгах его и его агроимперии [1]. Некогда могущественный «Агрохолдинг», в который в разное время входили и «Чувашский бройлер», и «Каневской комбинат хлебопродуктов» (позднее переименованный в «Кубаньэкспортхлеб»), ныне развалился на десятки осколков, большинство из которых признано банкротами. Держится пока лишь «Чувашский бройлер», но и его мажоритарный пакет акций принадлежит двум фирмам-банкротам с курской пропиской.
Когда при таких вводных данных на предприятие назначается новый директор, которому через пару месяцев дается указание повесить на птицефабрику кредит в размере 30 млн, 14 млн из которых перечислить аффилированному с мажоритарием предприятию-банкроту якобы за зерно, а никакого зерна на предприятие не поступает – выглядит это подозрительно. Подобные действия привлекли внимание как Госкомимущества республики, так и «Правды ПФО».
Александр Четвериков и какой-то другой бройлер
Удивительно, что совершенно адекватно отреагировав в правовом поле (а именно – подав иски в Арбитражный суд), власти Чувашии, которым, напомним, принадлежат 49% акций предприятия, даже не попытались задействовать медийный ресурс в лице множества подконтрольных СМИ. Более того – тема старательно спускалась властями на тормозах. Государственные СМИ нужны не только для самовосхваления региональной власти, но и для эффективного отстаивания интересов республики в конфликтных ситуациях – но чувашские медианачальники моментально теряются, как только через собственные СМИ нужно пустить что-то, хоть на йоту более сложное, чем пресловутая «позитивная повестка». Например, министр сельского хозяйства Сергей Артамонов [2] практически одновременно направил в «Правду ПФО» комментарий о том, что на «Чувашском бройлере» все хорошо, а в Арбитражный суд – отзыв на исковое заявление, где полностью поддержал Госкомимущество, трубящее о выводе активов с предприятия.
В результате тему в медиаполе все это время активно освещает только негосударственная пресса в лице одного-единственного издания. И неофициально на «Чувашском бройлере» признали, что по-настоящему акционеры задвигались не после подачи иска Госкомимуществом республики, а после публикаций в «Правде ПФО».
При этом тема все это время была на контроле главы Чувашии Михаила Игнатьева. Но публично он сделал лишь одно заявление – когда к стенке руководителя региона приперли жители Чебоксарского района на подведении итогов за 2015 год. «Полностью финансово-хозяйственную деятельность, насколько возможно, отслеживаем. Мы со своей стороны, правоохранительные органы отслеживают, все соответствующие обращения в правоохранительные органы отправлены, и отслеживается, как он будет возвращать соответственно эти 14 миллионов рублей. Это вот самая такая крупная сумма. Если на самом деле не вернет причиненный ущерб данному акционерному обществу, ему придется все равно его возвращать», – пообещал Игнатьев, и через 4 дня «Чувашский бройлер» представил в суд платежку на первые возвращенные в Чувашию 5 млн.
На этот раз слова Михаила Игнатьева не разошлись с делом
Нельзя сказать, конечно, что тему ситуации на предприятии не поднимал вообще никто. Во время февральского интервью ГТРК «Чувашия» премьер-министр Иван Моторин сообщил, что республика «не находит понимания» у мажоритария и Четвериковым «ведется некорректная политика по отношению к правительству республики» – но инициатива здесь принадлежала задавшему вопрос журналисту, а не председателю правительства. Премьер сделал еще одно важное заявление – оказывается, Чувашия собиралась возвращать себе контроль над «Чувашским бройлером». «Есть вопросы по реализации пакетов акций мажоритария, которые шли через конкурсное производство. Республика хотела принять участие, но мы не смогли зарегистрироваться на электронной площадке. Этот вопрос сейчас рассматривается в ФАС Волгоградской области», – заявил Моторин.
Но ответ на важный вопрос, что же теперь будет дальше с «Чувашским бройлером», пока непонятен. Официально решение Чувашии продать свои 49% акций еще не отменено. «Даже если мы выйдем из капитала, в стороне Чувашия оставаться не будет. Мы будем оказывать предприятию поддержку, но необходимо мажоритарию определиться: заинтересован он в развитии предприятия или решает свои сиюминутные задачи. Если эти вопросы не будут сняты, предприятию будет тяжело развиваться», – считает чувашский премьер-министр.
Подорванов заявил «Правде ПФО», что его в вопросы изменения в акционерном капитале «Чувашского бройлера» «не посвящают». На вопрос, как он относится к появлению в сети вакансии «директор птицефабрики в Чебоксарах» [3], которого ищет кадровое агентство с пропиской в Курске, руководитель «Чувашского бройлера» ответил, что с работы его не увольняют и «разговоров на эту тему не было».
Пока что от «Чувашского бройлера» отстали
Таким образом, самого страшного по поводу «Чувашского бройлера» республике пока удалось избежать: регион показал, что внимательно следит за всеми сделками предприятия и вывода средств (на избежание банкротства мажоритария или его грядущую предвыборную кампанию – неважно) не допустит. А контрагенты «Чувашского бройлера», в начале года подавшие на предприятие целый ряд исков о взыскании задолженности, один за одним эти иски отзывают либо заключают с должником мировые соглашения, свидетельствует картотека Арбитражного суда. Видно, что деньги на «Чувашский бройлер» вернулись.
«Правда ПФО» [4] следит за развитием событий.