Имеющееся в распоряжении «Правды ПФО» апелляционное определение свидетельствует, что коллегия Верховного суда ЧР под председательством Николая Лысенина поддержала решение Московского районного суда г. Чебоксары, ранее отказавшего в иске Николаю Горячеву. В этом иске Горячев, супруг экс-начальника отдела ЕГРП управления Росреестра по Чувашии Надежды Горячевой, требовал взыскать с чебоксарской учительницы Светланы Крыловой 1,4 млн якобы неосновательного обогащения, сложившегося в результате сделки по продаже земли в Вурманкасах, что в Чебоксарском районе.
Решение Верховного суда Чувашии
«Правда ПФО» уже рассказывала о данном деле [1]. Находящиеся в 10 минутах от Чебоксар почти на берегу Волги Вурманкасы с недавних пор облюбовали обеспеченные жители столицы Чувашии. Один за одним обитатели поселка стали выходить в кэш и переезжать в город, а на их бывших земельных участках новая чувашская элита принялась возводить себе двух- и трехэтажные хоромы. Один из таких участков у учительницы СОШ№ 62 Светланы Крыловой пожелала купить не кто-нибудь, а семья чиновницы влиятельного федерального ведомства. После переговоров стороны сошлись на сумме сделки в 4 млн.
Но затем Горячева предложила указать в договоре купли-продажи 2,6 млн, и объяснила свои действия в письме сыну Крыловой, помогавшему оформлять сделку – а оставшиеся 1,4 млн провести, что называется, «мимо кассы». «Прошу рассмотреть вопрос по указанию в договоре по продаже жилого дома за 900 тысяч и земельного участка 2500. Проконсультируйся с налоговой. Для нас в банке снизят процентную ставку, если у нас своих денег по договору будет больше 50%. А тебе до миллиона налог платить не надо будет», – написала тогда еще сотрудница Росреестра в письме, достоверность которого подтверждена судами двух инстанций.
Доказательства из материалов дела
До сего момента история выглядит весьма банальной – в Чувашии до четверти всех автомобилей по договорам покупаются за 10 тысяч рублей, а квартиры – за 500 тысяч. Уход от налогообложения подобным образом – практика весьма распространенная. Так что учительница и ее сын пошли на эту хитрость: в договоре указали 2,6 млн, а денег от Горячевых получили 4 млн. Но того, что случилось дальше, они не ожидали никак.
Сразу после заключения договора семья учительницы получила иск от Горячевых на 1,4 млн якобы неосновательного обогащения. Николай Горячев пытался утверждать, что 1,4 млн Крыловой перечислил случайно и на самом деле эти деньги предназначались некоей Королевой, у которой Горячевы вот прямо в этот самый момент собирались купить квартиру в Кугесях. В каком органе нужно работать, чтобы подобрать похожую по звучанию фамилию среди людей, действительно оформляющих в этот момент сделку с недвижимостью, понятно без дополнительных объяснений.
Тот самый дом в Вурманкасах
Но у учительницы нашлись высокопоставленные заступники из родительского комитета, которые помогли нанять юристов. И 29 декабря 2015 года в Московском районном суде они сумели доказать, что никакой покупки квартиры в Кугесях не было, а Королева – лицо подставное. Также юристы попросили обратить внимание на ситуацию «Правду ПФО», и после публичной засветки скандала Горячеву с работы уволили: Росреестр не пожелал иметь дело с скомпрометировавшим себя сотрудником. В феврале 2016 года Верховный суд подтвердил решение районного.
«Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика требовало точного указания 20-значного номера получателя денежных средств. При этом доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном совпадении номеров счетов ответчицы с номером счета Королевой, Горячевым не представлено. Поэтому доводы истца, изложенные в иске, что он совершил ошибку при указании счета получателя, являются несостоятельными. Впоследствии истец стал утверждать, что перепутал фамилию получателя платежа, поскольку хотел перечислить средства Королевой. Вместе с тем ФИО получателя указываются с полным изложением, что исключает ошибку», – пришла к выводу коллегия судей под председательством Николая Лысенина.
С одним домом разобрались, но улица Березовая по-прежнему вызывает вопросы
При этом заступники учительницы обращались и в республиканское МВД, но полиция отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Теперь, после решения суда, юристы Крыловой могут обратиться к правоохранителям вновь. А у нового министра, назначенного как раз вчера генерала Сергея Неяскина [2], наверняка найдется работа по этому поводу.
«Правда ПФО» [3] следит за развитием событий.