Ряд депутатов Госдумы внесли законопроект по ограничению [1] интернета. Интересно, что данную идею поддерживают даже оппозиционные политики, которые обычно жалуются, что в официальных СМИ их зажимают.
«Конечно, контроль должен быть. Если граждане просто ведут блог, не размещают призывов к экстремизму – кто ж им будет мешать? Пусть пишут. Речь идет только о нарушениях закона, – заявил [2] первый заместитель думского комитета по информполитике, первый секретарь Чувашского рескома КПРФ Валентин Шурчанов [3] – Китай вполне может служить образцом с точки зрения контроля в интернете и не только. Нормальная страна, первая экономическая держава фактически. А мы за 25 лет смогли только страну разложить, потеряли свои природные ресурсы, потеряли собственность, имеем зависимую финансово-денежную систему. И журналисты тоже вот никак не хотят понимать: страны не будет – и вас тоже не будет. Кому будете служить-то? Экстремистам–фашистам? Человек может написать в интернете все, что угодно, но он должен быть под контролем. Дайте людям нормальную заработную плату, тогда и информация будет хорошая. А когда зарплату платить не хотим, а хотим при этом свободу информации – получается все плохо».
Инициативы по контролю за всемирной паутиной нередко объясняются разумной предосторожностью. «Если кто-то использует интернет для совершения преступлений, то он должен отвечать за это по всей строгости закона, – заявил «Правде ПФО» политконсультант Григорий Данилов. – Интернет должен стать безопасным для добропорядочных граждан. А преступники, которые призывают к экстремизму, занимаются интернет-мошенничеством или другими противоправными деяниями, должны знать, что их выявят и привлекут к ответственности. Они должны понимать, что наказание будет неотвратимо. Нам же, обычным [4] гражданам, не стоит опасаться такого контроля».
Между тем, сами народные избранники не скрывают, что дело не только в противодействии преступности, они не против ограничить свободу слова. «Интернет вообще нужно контролировать, и троллей, и всех остальных. Потому что там очень много дураков, и каждый дурак себя считает императором. Вот Людовик XIV имел право говорить, что государство – это он, потому что 72 года правил, – заявлял [5] Шурчанов. – А у нас в интернете пишут и рассуждают те, кто два класса образования имеет».
Если контроль в Интернете еще только снится в страшных снах, то в традиционных СМИ цензура принимает тотальный характер. «Приглашали меня недавно на прямой радиоэфир, посвященный теме [6] коррупции. Причем, журналист предварительно просил особое внимание уделить приобретению главами районных администраций автотранспортных средств, попытке пенсионного фонда пышно отпраздновать свой юбилей, другим странным госзакупкам. Прихожу для участия в передаче, а мне сообщают, что программу внезапно отменили, – рассказал «Правде ПФО» член регионального штаба ОНФ Владислав Солдатов [7]. – Вернее, программа осталась, но ее тематика поменялась. Вместо коррупции в эфире обсуждали торговое обслуживание в Чебоксарах. Трудность для редактора заключалась в том, что мое участие предварительно анонсировалось, но и здесь нашелся изящный выход. Вместо Солдатова позвали Фасиху Солдатову, начальника управления торговли горадминистрации».
Эксперты полагают, что в ближайшие месяцы темы особого общественного звучания в СМИ вообще педалироваться не будут, поскольку впереди выборы. И у политиков оппозиционной направленности, пытающихся заострить текущую повестку, остается одна надежда на интернет. Не считая, конечно. сугубо предвыборных изданий.
«Еще хорошо, что о деятельности в республике ОНФ, являющегося президентской организацией, Солдатов смог рассказать в программе «Обзор местности», которая выходит в режиме интернет-вещания [8], – заявил руководитель исполкома регионального отделения Общероссийского народного фронта Николай Косыев. – К сожалению, одна из государственных телерадиокомпаний сделать это испугалась».
С другой стороны, какие претензии можно предъявлять главным редакторам, когда самый пустяковый повод может послужить для суровых оргвыводов? А таковым поводом может послужить даже не ошибка, а любая информация, вызвавшая раздражение наверху. «Недавно с должности был смещен [9] директор НТРК Александр Магарин только за то, что в эфире прозвучала новость о назначении Анатолия Князева [10] министром сельского хозяйства Коми, – сообщил «Правде ПФО» собственный источник. – И еще ему поставили в вину информацию о том, что в Казани на татарском языке вышла в свет книга народного поэта Чувашии Валерия Тургая [11]. Как известно, Князев чем-то не угодил главе республики Игнатьеву, а Тургай находится в глубоком конфликте [12] с министром информполитики Александром Ивановым [13]. Поэтому их фамилии находятся в негласном черном списке».
Если Князеву сейчас ни жарко и ни холодно от табу в родной республике, своих дел в Коми хватает, то Тургаю приходится полной мерой испытывать «прелести» информационной блокады. «Как доверенное лицо Путина я должен был в составе республиканской делегации присутствовать на форуме ОНФ [14] в Йошкар-Оле, но в последнюю минуту меня вычеркнули из списков под надуманным предлогом, – рассказал народный поэт «Правде ПФО». – И сделано это было по личному указанию, как мне удалось выяснить, министра информполитики Иванова. Всем государственным СМИ запрещено упоминать мое имя, ни в коем случае я не должен присутствовать на фото, которые печатаются в газетах. А что для литератора означает запрет на публикацию его произведений? Это равносильно заточению в тюрьме. Мной подготовлено обращение к президенту страны, в котором я сообщу о произволе, чинимом в Чувашии».
«Правда ПФО» [15] продолжает следить за развитием событий.