О сути предъявленных обвинений [1] «Правда ПФО» уже рассказывала ранее: по версии следствия, Гильмуллин и Биков вымогали взятку у осуществлявшей в районе демонтаж нефтепровода организации «Магма» за согласование земляных работ, а передана эта взятка была якобы через директора «Агрофирмы Маяк». Фактически заслушанные в суде показания все же подтвердили версию защиты – согласование действий фирмы происходило строго по закону, а внесенные в кассу агрофирмы деньги являлись платой за ущерб землям сельскохозяйственного назначения в результате работ по демонтажу.
Что касается заявлений в правоохранительные органы со стороны этой компании о якобы вымогательстве взятки – то аналогичным образом она действовала и в Татарстане, и в Чувашии, где также осуществляла демонтаж нефтепровода, как только ей не удавалось прийти к соглашению с местными фермерами. Но следственные органы других братских Башкортостану республик уголовные дела по данным заявлениям возбуждать не стали. Возможно – по причине того, что в Татарстане и Чувашии противостоять «Магме» решились предприниматели-фермеры, то есть представители частного сектора, а не администрация во главе с руководством района. В России чиновники априори не пользуются поддержкой и снисхождением среди населения, а задержание чиновника такого ранга силовыми ведомствами в свете начавшейся борьбы с коррупцией в стране могло обеспечить отсутствие лишних вопросов со стороны вышестоящего руководства и поспособствовать внеочередному карьерному росту.
В Краснокамском районе же в деле пришлось разбираться суду. Свидетели подтвердили, что в мае 2018 года «Магма» направила в администрацию района запрос на проведение земляных работ, в ответ руководство района ознакомило ее с законодательными условиями для получения разрешения. Они, в частности, предусматривали сбор необходимой документации и заключение договора аренды земельного участка с комитетом по управлению собственностью. Однако в июле 2018 года муниципалитет признал несоответствующим регламентам присланный «Магмой» пакет документов. Компании предложили заключить договор аренды земельного участка.
Однако «Магма» начала работы еще в мае месяце, до получения каких бы то ни было разрешений. В суде это было подтверждено многочисленными свидетельскими показаниями, в том числе, ответственным за осуществление муниципального земельного контроля, а также фактом направления в адрес правоохранительных и контрольных органов заявлений о незаконных действиях компании. 28 июля местный ОМВД успел вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было опротестовано в прокуратуре района.
Но к тому моменту «Магма» уже направила заявление о вымогательстве взятки в следственный орган. И возмещение ущерба посевам Сафиуллина представила там как взятку. Представитель «Магмы» по подписанному сторонами соглашению о временном занятии земельных участков внес в кассу агрофирмы около 900 тысяч рублей. Деньги от «Магмы» были оприходованы в кассу бухгалтером агрофирмы и помещены в сейф, а через несколько дней направлены на зарплаты работникам, что подтверждается бухгалтерской книгой и приходными (расходными) ордерами. Таким образом, к денежным средствам Сафиуллин вообще не притрагивался, не говоря уже о Гильмуллине и Бикове, которые вообще не знали об этом. На вопрос о том, кто имел доступ к сейфу, бухгалтер категорически пояснила, что доступа к сейфа у Сафиуллина не было, и он никогда не интересовался этим вопросом. Когда 9 августа 2018 года оперативники нагрянули по местам жительства, рабочим кабинетам Гильмуллина и Бикова с якобы осмотрами мест происшествия (тогда как по своим признакам, как отмечают защитники подсудимых, указанные следственные действия явно выходили за рамки закона и содержали все признаки обысков), никакой «взятки» они не обнаружили. Денежные средства, вопреки предположениям лиц, проводивших вышеуказанные мероприятия, были обнаружены там, куда и были внесены изначально – в кассе ООО «Агрофирма «Маяк», что подтверждается материалами уголовного дела.
Бухгалтер ООО «Агрофирма «Маяк» подтвердила все вышеописанное в суде, а также рассказала о давлении со стороны следователей, вынуждавших ее дать показания против руководителей района, в результате чего дочери бухгалтера пришлось вызвать скорую помощь к зданию УЭБ и ПК МВД по РБ в Нефтекамске, где её допрашивали следователь и оперативник. В суде, среди прочего, выявились вопиющие несоответствия в показаниях: согласно материалам дела, бухгалтера агрофирмы допрашивали совсем не там, где это происходило по факту. Кроме того, проставленные в протоколах допроса время и дата не соответствовали реальным, получалось, что в одно и то же время следователь допрашивал в двух разных местах трёх разных людей.
«Правда ПФО» располагает копией приготовленного защитой обвиняемых обращения к генпрокурору РФ Юрию Чайке, главе СКР Александру Бастрыкину и директору ФСБ Александру Бортникову, в котором они уведомляют руководителей силовых ведомств о произошедших событиях, а также о поступавших от следователей и оперативников угрозах в отношении членов своих семей. «В ходе беседы, в адрес близких родственников И.Т. Сафиуллина (являющегося, по мнению обвинения, посредником в передаче взятки) прозвучали угрозы о том, что в случае его несогласия дачи необходимых следствию показаний, с его старшим сыном-студентом, проживающим в г. Уфе, могут возникнуть неприятности. В качестве примера, сотрудники предрекли о случайном обнаружении у сына экстремистской литературы или отчисление из ВУЗа и т.д.» – говорится в обращении. Сам Сафиуллин и в настоящее время неохотно даёт интервью и переживает за безопасность членов своей семьи.
С угрозами в свой адрес столкнулся и заместитель главы района Д.Х. Биков. Ему также предрекли, что в случае отказа от дачи необходимых следствию показаний его сын потеряет работу.
Фото neolit-pro.ru
«Правда ПФО» [2] следит за развитием событий.