Первым вопросом парламентарии приняли уточнения к бюджету. Собственные доходы республики в результате снизились на 127 миллионов рублей. О том, почему так получилось, «Правда ПФО» [1] подробно напишет завтра. В любом случае оппозицию в лице депутата Андрея Кулагина при виде министра финансов Светланы Енилиной больше взволновал другой вопрос.
– В одной из интернет-газет – есть такая «Правда ПФО» [1] – была статья о том, что в доме правительства Чувашской республики была построена то ли баня, то ли сауна. Я знаю, что депутаты Госсовета не голосовали за выделение средств на данные постройки. Вы нам как министр можете пояснить, есть ли такой объект, финансировался ли он из бюджета?
– Это ложь. И поэтому лживые газеты читать не рекомендую, – ответила Енилина. Угол зала, где сидело руководство Красночетайского и Канашского районов, зааплодировал – и «Правда ПФО» догадывается [2], почему [3].
– Так все-таки бани нет или баня есть? – уточнил Кулагин.
– Бани – нет, – ответила Енилина.
Ответ вице-премьера немало удивил «Правду ПФО» [1], ибо буквально пару дней назад в адрес издания пришло официальное письмо [4] за подписью пресс-секретаря главы Чувашии Михаила Вансяцкого, где черным по белому признается, что сауна все-таки есть. Правда, как следует из ответа, она входит в состав «спортивно-оздоровительного комплекса» в Доме правительства.
«Комплекс состоит из тренажерного зала, помещения для игры в настольный теннис, бассейна, душевых и сауны», – пишет Вансяцкий. Чиновник уточняет, что пока сдана в эксплуатацию только первая очередь объекта. Вторая, которая как раз и включает в себя сауну, в настоящий момент не завершена. Что кстати, хорошо видно и на фотографиях, которые публиковала «Правда ПФО» [1].
Последовавший за рассмотрением первых вопросов перерыв в сессии некоторые народные избранники использовали, чтобы предложить «Правде ПФО» [1] несколько вариантов заголовка для данного материала с использованием слов «Енилина» и «сауна». Но это несколько сдвинуло бы редакционную политику интернет-газеты в сторону более любимого ныне администрацией Игнатьева издания. Так что интересен уже даже не сам факт, есть ли сауна в Доме правительства или нет. Куда важнее — вопрос, что же все-таки творится в окружении Михаила Игнатьева, если двое верных членов его команды умудряются отвечать на один и тот же вопрос диаметрально противоположным образом. При этом очень похоже, что налицо настоящая тенденция. «Правда ПФО» [1] уже писала, как члены команды главы республики строчат доносы друг на друга [5], как взаимоисключающе реагируют на аресты назначенных Игнатьевым чиновников [6]. Теперь вот налицо конфликт и по банно-прачечному вопросу.
Кулагин тем временем продолжил быть главным возмутителем спокойствия. Обсуждение закона «О развитии сельского хозяйства в Чувашской республике» он легко перевел на отношение депутатов к состоявшемуся визиту в республику Николая Федорова [7].
«Была дана оценка таким образом, что яйцо у нас в республике производится – и в то же время что в соседних регионах производители могут нас задавить. Я сидел, слушал и хотел спросить: уважаемый министр, а нам вообще стоит работать, заниматься сельским хозяйством, или эту работу лучше приостановить?» – выразил свое мнение по визиту вице-спикер Олег Мешков.
Олег Мешков постигает аграрную политику на уровне яйца
Депутат Олег Дельман выступил явно посмелее, чем 2 сентября. «Я просил организовать по возможности взаимодействие между органами власти, банками и сельхозтоваропроизводителями в части разрешения вопросов по кредитованию и залоговой массе <…> По этим вопросам органы власти могут и должны вести переговоры с банками, несмотря на то, что федеральный сельхозминистр, искажая слова президента России, сообщил, что банки сами осуществляют свою политику и никто не вправе вмешиваться в их деятельность», – заявил Дельман. Здесь необходимо отметить, что если кто и занимается искажением, то явно не Федоров – федеральный сельхозминистр просто не говорил того, что ему приписал депутат, что легко подтверждается аудиозаписью [8] с совещания 2 сентября.
Оппозиционные фракции оказались еще свободнее в выражении своего мнения. «Большего удара по сельскому хозяйству республики, чем при Федорове, никогда не было нанесено, поэтому я не согласен с мнением, что мы должны к нему прислушиваться. Что касается аграрной политики в целом, то почему-то понадобилась война на Украине, чтобы начать реализовывать программу КПРФ по этому вопросу. Поэтому я предлагаю не ждать следующей войны, а внимательно прочитать эту программу уже сейчас», – предложил лидер фракции КПРФ Дмитрий Евсеев.
Дмитрий Евсеев предлагает прислушаться к КПРФ, пока гром не грянул
Приняли депутаты и закон с нашумевшим названием «О привлечении иностранных инвестиций в Чувашскую республику». Ерничество «Правды ПФО» [9], похоже, осталось непонятым – заглавие закона сохранено именно в таком, директивном, виде, что сделает его поистине уникальным в России: ни в каком другом регионе иностранным инвестициям не приказывают.
Во всем остальном закон просто уравнивает иностранных инвесторов с российскими. Неугомонный Кулагин спросил у министра экономического развития Владимира Аврелькина, не связано ли принятие с последними визитами в республику китайских инвесторов [10].
«Андрей Васильевич, закон стоял в комплексном плане работы, принятом еще 31 декабря. О китайской делегации тогда никто даже и не думал», – ненароком раскрыл горизонт планирования чувашских властей Аврелькин.
Андрей Кулагин попытался перевести привлечение инвестиций в китайские церемонии
Про закон о местном самоуправлении уже сказано и написано немало [11], так что на сессии осталось только закрепить вынесенное ранее решение. На рассмотрение депутатов было вынесено два законопроекта, отличавшихся только статьей о порядке организации муниципальной власти в городах республики. Глава Чувашии, как известно, выступает за «двуглавый» принцип без всенародных выборов мэра, оппозиция предлагает уравнять в правах жителей городов с селянами, которым оба варианта закона возвращают право выбирать своих руководителей прямым голосованием. В общем-то, ни для кого не секрет, под какую единственную персону сконструирован внесенный главой Чувашии закон. Но фамилию «Черкесов» за все полуторачасовое обсуждение законопроекта никто из единороссов так и не произнес.
Лишь 9 депутатов проголосовали за альтернативный законопроект, предусматривающий прямые выборы чебоксарского градоначальника. Лишь 9 депутатов выступили за поименное голосование. Лишь 9 депутатов проголосовали против внесенного Михаилом Игнатьевым закона, сохраняющего на следующий избирательный цикл текущую систему муниципальной власти в столице Чувашии.
«Правда ПФО» [1] следит за развитием событий.