В целом плавному течению пресс-конференции удивляться не приходилось. Как уже сообщала «Правда ПФО» [1], все вопросы были известны заранее [2], причем представить их следовало до 23 июля, то есть заблаговременно за две недели. Столько времени лучшие умы администрации главы республики брали на их проработку. И все же подводные камни, зачастую незримые для малосведущих, остались.
За несколько минут до начала журналистам раздали листочки с вопросами и порядковым номером их озвучивания. Как ни удивительно, но тему встречи Михаила Игнатьева с президентом страны Владимиром Путиным предполагалось поднять лишь в самом конце мероприятия. Поэтому «Правде ПФО» [1] пришлось поломать предложенный сценарий.
Партер приготовился безмолствовать
«Где-то в первой декаде июля вы встречались с Владимиром Путиным. Потом было достаточно много различных слухов и толкований по поводу этой встречи. Но, по последней информации, в ходе разговора или после него были подписаны какие-то важные бумаги, касающиеся социально-экономического развития республики. Не могли бы вы раскрыть некие моменты, которые остались за кадром официальной хроники?» – задала свой вопрос «Правда ПФО» [1] в несколько иной версии, чем предполагалось ранее. При всей своей невинной формулировке доля яда в нем содержалась, особенно в акценте на первую декаду июля. Дело в том, что незадолго до нынешнего мероприятия пресс-секретарь главы Михаил Вансяцкий в своем телеинтервью стал что-то фантазировать относительно встречи в Ново-Огареве, придумывать за президента страны, говорить, что Путину после падения «Боинга» было очень приятно услышать доклад о стабильном положении в Чувашии. А на самом деле «Боинг» упал спустя полторы недели после достопамятной встречи. Впрочем, Михаил Игнатьев обычно не обращает внимания на выверты своего ближайшего помощника, позволяя ему говорить все, что придет в голову. Позже по ходу пресс-конференции Вансяцкий стал даже дополнять своего шефа, но пока все оставалось в рамках приличий.
«Встреча с президентом РФ прошла на высоком, достойном уровне. Я подготовил пять писем, и по всем президент дал соответствующие поручения, — ответил «Правде ПФО» [1] Михаил Игнатьев. – Они все в работе, федеральные министерства по ним отвечают или готовят ответы. Они связаны с нашими юбилейными датами, несбалансированностью бюджета, и другими вопросами. Президент есть президент, он владеет и общественно-политической ситуацией, и экономикой по каждому региону. На все вопросы, которые он задавал, я отвечал достойно соответственно. Договорились дальше работать успешно, создавая благи, прежде всего жителям Чувашской Республики».
Предчувствуя падение «Боинга», президент порадовался за Чувашию
Еще «Правда ПФО» [1] задала вопрос про новую схему теплоснабжения Чебоксар [3] («дело о 38 миллиардах»), о которой писала неоднократно. Издание заинтересовало, понимает ли Игнатьев разницу между «38-миллиардной» схемой, составленной в угоду «Коммунальным технологиям», и альтернативной «4-миллиардной», предусматривающей использование резерва по мощности на ТЭЦ-2, контролируемой «КЭС-холдингом» Бориса Вайнзихера. Этот вопрос «Правда ПФО» [1] тоже отправила Игнатьеву задолго до пресс-конференции, так что глава оказался более-менее в теме. Он назвал 38 миллиардов виртуальной суммой и сообщил, что высоко ценит ТГК-5 как инвестора.
«По городу Чебоксары в чем сложность заключается – это не при мне были приняты решения – все сети в сфере ЖКХ переданы «Коммунальным технологиям», это московским компаниям. Фамилии я не буду называть, без полунамеков. И у нас нет права сегодня Вайнзихеру отдать эти коммуникации. Мы бы отдали – Вайнзихеру, Иванову, Петрову или Сидорову, нет никаких вопросов. Но мы будем защищать интересы получателей услуг в сфере ЖКХ», – сообщил Игнатьев и посоветовал «Правде ПФО» [1] эту тему «не раскручивать». Осталось, правда, непонятным, зачем в рамках «38-миллиардной» схемы все-таки строить новые котельные, когда на ТЭЦ-2 есть резерв по мощности.
Другой вопрос касался болезненного отношения главы к критике и использования им и его окружением конструкций вроде «дельцы», «лживые ублюдки», «продажные мерзавцы» и «информационная помойка» по отношению к своим оппонентам. «Правду ПФО» [1] интересовало, есть ли в глазах Игнатьева критики, не подпадающие под эти лексические конструкции. Этот вопрос глава, видимо, не совсем понял и ответ начал с того, что он жестко высказывается не по поводу журналистов, а по поводу группы «Савва» и некоторых деятелей сферы ЖКХ. Но досталось и прессе.
«Когда представители разных представителей средств массовой информации, интернет используют и как профессиональные журналисты, и как непрофессиональные журналисты сплетни, слухи, сарафанное радио на определенных намеках, полунамеках, и начинают обливать меня грязью, здесь как я могу относиться? Я нормально отношусь, просто не втягиваюсь. Хотят меня втягивать четвертый год – я не втягиваюсь, рейтинг мой растет. Жители-то меня больше знают, чем эти журналисты», – заявил Игнатьев. По поводу нашумевшей недавней записи в своем твиттере, когда на приведенную главе ссылку с форума «На-связи» последовал ответ про «информационную помойку» [4], глава отреагировал толерантно. «Если что-то в твиттере появилось не то, то мы можем и извиниться, никаких проблем здесь я не вижу», – заключил Игнатьев.
Тут бы и завершить ответ на высокой ноте, но неожиданно повестку у Игнатьева перехватил его пресс-секретарь, разразившийся гневным трехминутным спичем. Сначала Михаил Вансяцкий буквально-таки отобрал у главы республики твиттер GlavaChuvashia, заявив, что ведет его пресс-служба (что теперь будет с рейтингами медиа-активности руководителя региона, учитывающими его присутствие в соцсетях, непонятно). Потом выяснилось, что под информационной помойкой Вансяцкий (он, как ни в чем ни бывало, перешел на местоимение «я») не имел в виду форум «На-связи».
«Есть информация качественная, она расположена на нормальных профессиональных ресурсах. А есть информационные вбросы. Это слухи, сплетни, инсинуации, ложь и кривотолки. Вот информационные ресурсы, которые собирают информационные вбросы, я и назвал информационными помойками. Конкретно к форуму «На-связи.ру» это все не относилось», – сообщил пресс-секретарь. Дальше он перешел на личность корреспондента «Правды ПФО» [1] и долго рассказывал о своих личных судебных баталиях с нашим ресурсом. Это до такой степени не имело отношения к мероприятию, что присутствовавшие начали переглядываться и спрашивать друг друга в фейсбуке, чья, собственно, это пресс-конференция – Вансяцкого или все-таки Игнатьева. «Все, что здесь прозвучало сегодня – это всего лишь слова человека, уличенного мною во лжи», – завершил свою речь пресс-секретарь и передал слово следующему журналисту.
Желающих задавать острые вопросы после этого почти не осталось. Разве что и. о. главного редактора еженедельника «АиФ-Чувашия» Николай Киселев спросил у главы региона, не собирается ли он судиться с «Российской газетой», опубликовавшей негативную статью о республике под заголовком «Состояние средней тяжести». И тут был свой подтекст, поскольку, как уже сообщала «Правда ПФО» [5], Михаил Игнатьев подал иск к региональному приложению «Аргументов и фактов» по схожему основанию.
Михаил Вансяцкий полностью растворил свое «я» в личности шефа
Однако отношение к правительственной «Российской газете» у главы Чувашии весьма своеобразное. «Статью прочитал, кто за ней стоит – мне понятно по почерку. Поскольку были официальные письма. Обычно весной или осенью это происходило и происходит, – заявил Михаил Игнатьев. – Судиться смысла не вижу, поскольку статья была напечатана на платной основе. И практически есть итоги, оценки правительства РФ. По эффективности работы органов власти мы замкнули первую двадцатку регионов. А если буду судиться, то суд вынесет решение, что руководитель региона, политический деятель подвержен критике. Так что спасибо «Российской газете» – люди больше узнали об Игнатьеве».
Не все вникли в логику высказываний руководителя республики. «Как я понял, он по платным публикациям судиться не хочет, будет судиться только по бесплатным, – поделился с «Правдой ПФО» [1] Николай Киселев. – А поскольку его ближайший сподвижник и пресс-секретарь юридическую активность обычно проявляет весной или осенью, то нам нужно готовиться к новым процессам. Один из них уже назначен на сентябрь».
Можно также отметить, что Михаил Игнатьев отказался отвечать о своих планах на предстоящую избирательную кампанию по выборам главы Чувашии в 2015 году. По его мнению, время для этого еще не пришло.
«Правда ПФО» [1] продолжает следить за развитием событий.