Игнатьев отказал Вексельбергу в тепле

КЭС-холдингу не удалось научить руководство Чувашии математике

Составленная в угоду ООО «Коммунальные технологии» (КТ) схема теплоснабжения Чебоксар до 2028 года, несмотря на противодействие со стороны КЭС-холдинга, все-таки была принята на слушаниях 27 мая. Чебоксарцы, таким образом, в ближайшие годы вынуждены будут заплатить 38 миллиардов рублей за строительство новых котельных в городе и ремонт старых – ТГК5 осталась ни с чем. По большому счету, жителям, конечно, все равно кому платить – вот только не все равно, сколько платить. А в ТГК5 стоимость аналогичной программы оценивают всего в 3-4 миллиарда, и генеральный директор КЭС-Холдинга Борис Вайнзихер 19 мая написал письмо главе Чувашии с просьбой отменить готовящееся решение и одуматься. Но Михаил Игнатьев не внял ни просьбам крупнейшего инвестора республики, ни принципу политической целесообразности, ни элементарному здравому смыслу и интересам жителей столицы Чувашии.

Интересы Виктора Вексельберга в Чувашии достаточно обширны: кроме управляющейся КЭС-холдингом ТГК5, миллиардеру через подконтрольные структуры принадлежат новочебоксарский гигант «Химпром» и предприятие по производству солнечных модулей «Хевел». На «Химпроме» Вексельберг строит завод по производству перекиси водорода стоимостью более 3 млрд рублей (сравнимо с месячным объемом всех инвестиций в республике), а открытие многострадального «Хевела» должно стать главным событием грядущего 24 июня Дня республики.

«Правда ПФО» уже писала, что Вексельберга на праздник ждут в Чувашии – в общем, такой инвестор вправе обращаться с просьбами к главе республики и получать к себе, по крайней мере, уважительное отношение. В распоряжении «Правды ПФО» оказался текст письма генерального директора КЭС-холдинга Бориса Вайнзихера в адрес Михаила Игнатьева.

Вайнзихер пишет, что разработанная ООО «Нетоника» схема теплоснабжения Чебоксар не соответствует требованиям действующего законодательства: в противоречие рекомендациям Минэнерго, она разработана исходя из так называемых договорных нагрузок, которые существенно превышают фактические. Некорректно, по мнению Вайнзихера, рассчитаны радиусы эффективного теплоснабжения, в схеме не учтен принцип экономической эффективности и целесообразности. Сама схема, по мнению ряда экспертов, составлена с целью, что называется, «подогнать под ответ»: обосновать необходимость для чебоксарцев вложить 38 миллиардов рублей в имущество, которое ближайшие 40 лет будет находиться в аренде у «Коммунальных технологий», и пропустить, таким образом, весь этот финансовый поток через счета КТ.

В ТГК5 на недавней пресс-конференции заявляли, что красная цена программе – 3-4 миллиарда, и использование двукратного резерва по мощности Чебоксарской ТЭЦ-2 удешевит тепловую энергию в городе примерно в 1,5 раза. «Утверждение схемы теплоснабжения Чебоксар в существующем виде ляжет тяжелым бременем на город и его жителей в части роста тарифа на тепловую энергию. В связи с вышеизложенным, прошу отменить проведение публичных слушаний по схеме теплоснабжения и направить ее на доработку», – завершает письмо Вайнзихер.

……………………………

Слушания не были отменены, хотя статусные городские чиновники и депутаты предпочли о сомнительную процедуру по сомнительному документу, что называется, не мараться. Высокопоставленный президиум составляли заместитель начальника управления ЖКХ Павел Порфирьев и ведущий специалист отдела транспорта и связи Сергей Антипов. Воюющие друг с другом за тепловые мощности «Коммунальные технологии» и ТГК5, очевидно, привели с собой массовку: представлявшиеся «простыми чебоксарцами» люди задавали удивительно специализированные вопросы представителям КТ и ТГК5, совпадавшие с аргументацией противоположной стороны.

Главный инженер КТ Рафик Бухарин особенно не скрывал заинтересованности своей компании именно в такой редакции документа. «На сегодняшний день износ коммунальных сетей и оборудования составляет более 70%. Хотя «Коммунальные технологии» пытаются не создавать никаких аварийных ситуаций во время прохождения отопительного сезона. <…> Схема теплоснабжения позволяет оценить объем предполагаемых средств и определить способ изыскания денежных средств на развитие системы теплоснабжения», – заявил Бухарин.

Главный инженер не преминул вставить шпильку в адрес ТГК5 еще до того, как представитель энергетиков поднялся на трибуну. «В прошлом году была принята схема теплоснабжения в Новочебоксарске – и там их приняли по договорным нагрузкам, и никаких нареканий со стороны ТГК5 не было. По поводу резерва мощности: по одним документам у ТГК5 он есть, а по официальной информации – дефицит 60 Гкал», – рассказал Бухарин.

Главный инженер филиала ТГК5 Александр Шудегов продемонстрировал таблицу, показывающую, что фактическое потребление тепла с Чебоксарской ТЭЦ-2 никогда не превышало 62% от ее установленной мощности, а чаще всего колеблется в районе 45% и ниже – так что для города глупо строить новые котельные, когда на уже функционирующей ТЭЦ-2 есть такие резервы. Доработанный после предыдущих слушаний разработчиками из ООО «Нетоника» документ главного инженера не впечатлил.

«Часть замечаний специалистами «Нетоники», действительно, устранены, но самые главные наши вопросы остались без ответа», – заявил Шудегов. По мнению энергетика, реальный эффективный радиус ТЭЦ-2 составляет 16,2 км и покрывает все Чебоксары, а не 2,7 км, как посчитали в «Нетонике». Шудегов еще раз подчеркнул, что согласно рекомендациям Минэнерго, при составлении схем теплоснабжения необходимо использовать фактические нагрузки, а не договорные.

Нашлось что ответить и «Нетонике». Ее представители сообщили, что согласно постановлению федерального правительства №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения», подключать новых потребителей организация может только при наличии резерва тепловой мощности – а он, согласно приказу Госстроя №225, определяется на основе расчетных значений тепловой нагрузки, которые, собственно, и являются договорными.

«В других городах, где действует ТГК5, все расчеты она выполняет исходя из договорных нагрузок. В нашем городе они требуют считать по фактическим. Нам непонятно, почему к одному и тому же вопросу в разных городах разные подходы. Получаются двойные стандарты. Потребители в нашем городе ничем не хуже потребителей из других городов, они точно так же имеют право получать тепловую энергию в заявленном объеме. <…> И расчет эффективного радиуса выполнен правильно и неоднократно перепроверен совместно с представителями ТГК5. Но, несмотря на это, теперь вдруг не принимается ими – видимо, в связи с тем, что не соответствует их интересам. Но от этого он не становится неправильным, все рассчитано верно», – заявил с трибуны представитель «Нетоники».

Реплики из зала тоже были вполне предсказуемыми. «Почему я как житель города должен повторно оплачивать восстановление всех тепловых сетей и котельных, если там износ достиг 70%? Почему мы, жители, должны платить эти 38 миллиардов?» – заявил Андрей Афанасьев, представившийся как «житель Новоюжного района, Пролетарская 16». Считать выступление абсолютно незаинтересованным несколько мешает тот факт, что на предыдущих слушаниях 8 апреля тот же Афанасьев выступал с трибуны как начальник отдела в ТГК5.

Сказали свое слово и чиновники. «Поймите одно: скажу как представитель города – мы и у Алексея Олеговича Ладыкова по этому поводу были – никто никого не пролоббировал. Город хочет прозрачности, хочет, чтобы схема теплоснабжения была и удовлетворяла жителей города. Но это ведь только схема, мы просто определяем ориентиры. Каждый год схема будет пересматриваться и актуализироваться; и в администрации города работают достаточно разумные люди, чтобы не допустить лишней траты денег населением», – заявил из президиума Антипов, после чего слушания были закрыты. Помнится, примерно той же аргументацией кормили жителей Заволжья при обсуждении статуса заволжских лесов в новом генплане города.

Рука Виктора Вексельберга повисла над Чувашией

За пару часов до слушаний представительная делегация депутатов горсобрания демонстративно посетила офис «Коммунальных технологий» и провела благожелательные переговоры с руководством компании. При этом для информированных людей в республике не секрет, что внушительной долей в КТ владеет «Волжская инвестиционная компания», а ко всему, что связано с этой структурой, команда Игнатьева вообще-то относится с явным раздражением. При этом в ТГК5 заявляют, что КТ – практически банкрот, и с 1 июня разорвали договорные отношения с компанией.

В то же время структуры Виктора Вексельберга, наоборот, вербально привечаются на республиканском уровне. Элементарный принцип политической целесообразности говорит, что в такой ситуации Михаил Игнатьев, уж во всяком случае, не должен вставать на сторону КТ в их споре с КЭС-холдингом. Вместо этого крупнейшего инвестора региона власть удостаивает ледяным молчанием – и отдает проект на 1 миллиард долларов компании, владельцев которой сама же постоянно обвиняет в выводе средств за пределы экономики Чувашии. В регионе многие действия власти не поддаются логике, но не до такой же степени. Понимают ли вообще в республике, что происходит – наблюдателям неясно.

Но даже если КТ, действительно, станет банкротом, а коммунальные сети вернутся под контроль муниципалитета – все равно новая схема теплоснабжения заставляет чебоксарцев профинансировать строительство новых котельных и реконструкцию старых на 38 млрд вместо 3-4 млрд при принятии варианта ТГК5. Виктору Вексельбергу определенно будет, что обсудить с Михаилом Игнатьевым в рамках Дня республики. Если, конечно, при таком отношении Чувашии к крупнейшему инвестору он вообще приедет.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

Следите за новостями «Правды ПФО» в наших соцсетях: Telegram-канале, мессенджере MAX, на Дзене и во ВКонтакте.

9 комментариев к “Игнатьев отказал Вексельбергу в тепле”

  1. От нас что-то скрывают. Возможно, горадминистрация пытается найти средства не только на реконструкцию и развитие теплосетей, но и автодорог. Работы по созданию развязки на перекрестке ул Фучика и Хмельницкого не начинаются, вероятно, потому что под дорогой находятся магистральные трубы. Помню, как трубы ремонтировали 40 лет тому назад

  2. Может быть Вайнзихеру надо было адресовать письмо в горадминистрацию? Вряд ли Игнатьев что-то понял из его послания. Вот если бы речь шла о том, что перед входом в коровник надо вкрутить лампочку и прибить рукомойник — это было бы по адресу.

  3. Если для КЭСхолдинга 3-4млрд интересны и «схема теплоснабжения Чебоксар не соответствует требованиям действующего законодательства», то логичны последующие судебные тяжбы и разбирки в Минэнерго…

  4. Поставили туповатого Игнатьева, чтобы он им не мешал зарабатывать евреям миллиарды в бедной Чувашии.

  5. Видится мне, что некие Черти в горадминистрации лукавят и играют двойную игру: шуры-муры с КТ и полный одобрям-с когда барин фаскнет на ВИК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости правды
Блоги о правде
Мнения о правде
Правда жизни

С баней дело нечисто

Кредит за того парня