Торги имуществом управляющей компании «Р-топливно-энергетическая компания» (ООО УК «Р-ТЭК») не состоялись. Аукцион по одному лоту отменили по решению арбитража, на остальные три не было подано ни одной заявки, сообщил на «Федресурсе» конкурсный управляющий Сергей Суханов.
На продажу выставлялись [1] две автозаправочных станции на Оренбургском тракте и улице Совхозной в Стерлитамаке с земельными участками, а также АЗС на автодороге «Меридиан» в Челябинске с правом аренды земли. Вся недвижимость находится в залоге у ООО КБ «Агросоюз». Общая начальная цена трёх лотов составляла 41,6 млн рублей.
Торги по первому лоту в качестве обеспечительной меры отменил Арбитражный суд Башкирии. В него входят комплекс из восьми зданий и сооружений общей площадью 1,7 тыс. кв. м, расположенных по 40-му проезду, 1 в Стерлитамаке, а также земельный участок под ними площадью 1,8 га. Залоговое имущество выставлялось за 15,6 млн.
О приостановлении торгов просил владелец УК «Р-ТЭК» Руслан Гилязов. Он пытается в принципе оспорить проведение аукциона. По его мнению, рыночная стоимость комплекса составляет 50 млн рублей. обеспечительные меры будут действовать до рассмотрения его заявления.
ООО УК «Р-ТЭК» была зарегистрирована в Уфе в январе 2014 года, в феврале 2020-го была признана банкротом. Владельцем является Руслан Гилязов, учредитель ещё пяти компаний, в том числе «Р-Транс», «Уфа-Транзит», «Русойл» и «Кандринской нефтебазы». В последние пять лет у организации не было выручки. За 2023 год убыток увеличился с 1,6 млн до 1,8 млн рублей.
Напомним, в 2021 году на Гилязова как на директора компании «Уфа-Транзит» (учредителем выступает УК «Р-ТЭК») завели уголовное [2] дело [2] по ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Мужчина скрылся и был объявлен [3] в федеральный розыск. Бизнесмена разыскали в Ялте [4], хотя он и изменил внешность, и переправили в Уфу.
В начале марта 2024 года Кировский районный суд Уфы по совокупности преступлений назначил Руслану Гилязову штраф в 400 тыс. рублей [5]. Статью «преднамеренное банкротство» суд переквалифицировал в «неправомерные действия при банкротстве». От наказания по этой статье он освобождён по истечению срока давности, а в части использования служебного положения – оправдан.