При рассмотрении жалобы Ирины Тарановой, председатель ВККС Николай Тимошин не скрывал своего недоумения в связи с самодеятельностью коллег из Чувашии. Он даже уточнил у главы региональной квалификационной коллегии Александра Севастьянова в курсе ли тот регламента ККС. Ведь не значатся там полномочия, позволяющие обязывать руководителя райсуда осуществлять свою деятельность определенным образом.
За достаточно витиеватыми юридическими формулировками скрывается хронология следующих событий. Как уже сообщала «Правда ПФО», в начале прошлого года тогдашний председатель Московского райсуда Сергей Трихалкин перевел судью Галину Трынову с уголовного на гражданское производство. Она сочла такое перемещение местью за критику и пожаловалась в ККС республики на ухудшение условий своего труда. Там встали на ее сторону, сочли, что в работе судьи искусственно созданы существенные проблемы. Трихалкин был лишен должности председателя суда. Но для Трыновой ничего принципиально не поменялось. Она продолжает заниматься гражданскими тяжбами.
– До настоящего времени последствия дисциплинарного проступка Трихалкина С. В. не преодолены, судья Трынова Г. Г., ранее около 20 лет рассматривавшая уголовные дела, продолжает оставаться на гражданско-правовой специализации, – говорится в послании ККС на имя Тарановой. – В связи с выявленными обстоятельствами ККС решила обратиться к вам для устранения в пределах ваших полномочий негативных последствий дисциплинарного поступка, связанного с преследованием Трыновой за критику.
Севастьянов ничего дурного в этом решении ККС не видит. В отзыве на жалобу Тарановой он пишет, что коллегия всего лишь утвердила текст обращения к и.о. председателя райсуда. «Данное обращение не влекло и не могло повлечь каких-либо правовых последствий. И являлось лишь способом довести до нее информацию, которая могла бы учитываться ею при осуществлении своих полномочий», – утверждает он.
С таким подходом Таранова не согласна. Обращение выглядит как предписание, обязательное для исполнения, к тому же указана дата для отчета о принятых мерах. И как вишенка на торте – руководителя суда даже не пригласили на заседание ККС, чем нарушила ее права. А Тарановой было что рассказать об условиях работы в Московском райсуде.
«Издание приказа о специализации судей, их переводе является исключительной прерогативой председателя суда, – подчеркивает в своей жалобе Таранова. – Считаю, что своим решением ККС незаконно вмешивается в мою организационно-распорядительную деятельность. На сегодняшний день целесообразность перевода отсутствует из-за резкого спада уголовных дел, 5 судей-криминалистов справляются со своими обязанностями».
По данным Тарановой, если в первом квартале 2024 года в суд поступило 127 уголовных дел, то в первом квартале 2025 года – всего 84. Аналогичная тенденция отмечается и по всей республике. Что касается Галины Трыновой, то со своими обязанностями судьи-цивилиста она справляется без проблем, жалоб с ее стороны не имеется. И беспокоиться ККС как бы не следует.
С этого места надо бы поподробнее, как говорят в популярных детективах. Получается, что перевод Галины Трыновой на гражданское делопроизводство был вызван не местью за критику, а производственной необходимостью. И условия ее труда ни в чем не ухудшились. Тогда возникает вопрос, с чего вдруг ККС вернулась к коллизии, которая потрясла Московский суд и не только его в прошлом году?
В качестве версии можно предположить, что квалификационная коллегия испытывает определенную обеспокоенность за юридическую чистоту своего решения [1] по Трихалкину. Мотивы мести, гонение за критику с его стороны выглядят весьма сомнительно. А если Таранова вернет Трынову в цех судей-криминалистов, то история получит как бы логическое завершение. Но в итоге после вердикта ВККС Севастьянов и сотоварищи оказались в довольно неловком положении. Трынова осталась при своих интересах, Трихалкина наказали непонятно за что.
Понятно, что судейское сообщество имеет очень закрытый характер. Любая информация изнутри просачивается крайне редко и скупо. Но в общественном сознании сложилось мнение, что в Чувашии люди в мантиях вольно или невольно разошлись по противоборствующим лагерям [2]. Их карьеры во многом зависят от настроения и привязанностей старших товарищей. Трихалкин в свое время сменил Трынову на посту председателя московского райсуда, а такое простить затруднительно.
Кстати, Трихалкин оспаривал решение ККС в Верховном суде Чувашии, представил блестящую характеристику от председателя ВС Анатолия Петрова. Но решение было не в его пользу. Апелляция также оказалась безрезультатной. Теперь все надежды Трихалкин возлагает на кассационную инстанцию.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью: anti-corruption.expert