«Судейское сообщество Чувашии вынуждено обратиться в Ваш адрес, ввиду существующего беспредельного положения дел в органах судебной системы, расположенных на территории республики, – говорится в коллективном письме группы судей Московского райсуда, направленном в адрес председателя Верховного суда РФ Ирины Подносовой.
В данном послании утверждается, что органы судейского сообщества захвачены заместителем председателя Квалификационной комиссии судей (ККС) Иваном Григорьевым и заместителем председателя Совета судей Галиной Трыновой. По мнению авторов письма, посредством использования своих полномочий, они осуществляют недопустимое воздействие и контроль в отношении судей, тем самым умаляя их независимость.
«Контроль судей обусловлен возможностью инициации одним из коллег жалобы на судью по самым различным основаниям и последующим лоббированием вынесения соответствующего решения о привлечении к ответственности региональными органами судейского сообщества, – говорится в письме. – Ярким примером использования данного механизма является дисциплинарное производство в отношении судей Тарановой И.В. и Трихалкина С.В.»
Ранее «Правда ПФО» подробно освещала упомянутый конфликт. Полыхнуло в Московском райсуде Чебоксар, где в кресле председателя Сергей Трихалкин сменил многоопытную Галину Трынову. Понятно, что отношения между ними не отличались особой теплотой. В какой-то момент Трихалкин перевел Трынову с уголовного судопроизводства на гражданское. Галина Германовна сочла это местью за критику. ККС встала на ее сторону и сместила Трихалкина с должности.
Трихалкин оспаривал свое увольнение [1] в Верховном суде Чувашии, представив блестящую характеристику от председателя ВС Анатолия Петрова. Но мнение начальника должного впечатления не произвело, в иске Трихалкину отказали. Сейчас он ищет правды в Верховном суде России.
Между тем, Трынова как была на гражданском судопроизводстве, так на нем и осталась. ККС во главе с Александром Севастьяновым настоятельно предложила и.о. председателя Московского райсуда Ирине Тарановой вернуть ей уголовные дела. Но нашла коса на камень, Таранова сочла, что региональная квалификационная коллегия превышает свои полномочия. В Москве оказались того же мнения, Высшая квалификационная коллегия указала [2]ККС, что не следует вмешиваться в прерогативы председателя райсуда. Но в Чебоксарах пошли своим путем, и пытаются уже Таранову привлечь к дисциплинарной ответственности, правда, по иному поводу.
А вообще по материалам данной коллизии можно снимать оригинальный сериал о нравах обычно герметично замкнутого судейского сообщества. Например, Трихалкин тайно записывал свои беседы с Иваном Григорьевым и Александром Севастьяновым, которые настойчиво уговаривали его отменить свой приказ по Трыновой.
«Указанные записи с моей стороны были вынужденной мерой. Так как, непосредственно после издания приказа, Трынова Г.Г. неоднократно угрожала мне, что в случае, если я не отменю приказ, то прекратят мои полномочия как председателя суда любыми способами, поскольку у нее много друзей, как в Совете судей, так и в Квалификационной коллегии судей Чувашской Республики», – отмечает Трихалкин в своих обращениях.
Свое решение о переводе Трыновой на гражданское судопроизводство он объясняет исключительно служебной необходимостью. Количество уголовных дел Московском райсуде, как и везде сокращается, а на судей-цивилистов нагрузка только возрастает. При этом перевод никак не сказывается ни на зарплате, ни на статусе судьи.
Скандал в судейском сообществе Чувашии вышел за пределы республики. Теперь в курсе событий и в Верховном суде РФ, и в ВККС, и в администрации президента. А после публикаций в «Правде ПФО» посвящена в нюансы и общественность. Пора бы какие-то решительные действия предпринять председателю Верховного суда ЧР Анатолию Петрову, известному своей интеллигентностью. Но, видимо, ему не хочется обижать кого-то из коллег.
Между тем, авторитет Фемиды в республике оставляет желать лучшего [3]. Возвращая к процессу в Новочебоксарске, стоит отметить, что иск Максима Семенова рассматривался в отсутствии прокурора. Фактически уклонился от рассмотрения дела ответчик в лице городского Собрания депутатов. Его интересы представляли сотрудники региональных органов власти, что явно не входит в их должностные обязанности. Для выяснения некоторых обстоятельств суд пытался привлечь [4]к процессу правительство, Госсовет, рессовпроф, поскольку те направляли персон в конкурсную комиссию по назначению градоначальника, но никто не счел нужным явиться в зал заседания. Да и сам Семенов, видимо, отчаявшись добиться справедливости, в этот раз на суд не пришел.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.